מאגר פסקי דין שפורסמו ע"י בית משפט עליון

שלומי שוקרון וסטס גרשיקוב ויאיר תדמור וליזה צארום ונ ג ד נגד המועצה המקומית קרית ארבע וראש המועצה המקומית קרית ארבע חברון והיועץ המשפטי לממשלה ועתירה למתן צו על תנאי ובשם העותרים ועו”ד פרופ’ אביעד הכהן ובשם המשיבים 2-1 ועו”ד הלל ברק ועו”ד מאיר קייקוס ובשם המשיב 3 ועו”ד יונתן ברמן ופסק-דין והשופט יי ועמית וקיץ. חם. אספלט הכביש מהביל. טיפות הזיעה ניגרות ממצחם של האנשים. מי והבריכה הציבורית כחולים וצוננים והבריכה כמו קורצת מעבר לגדר וקוראת לאנשים ולרענן עצמם בטבילה במימיה. אך הבריכה נעולה וסגורה. לא בוקעים ממנה מצהלות וילדים המתיזים מים זה על זה, וגם הדשא מסביב מתחיל להצהיב בשממונו ובשעמומו. וזה לא כל כך נעים לראות בריכה סגורה, במיוחד בקיץ, במיוחד כאשר הילדים ספונים ובבתיהם בחופש הגדול בימי הקורונה. אך ככה ייעשה לבריכה, שהעזה פנים ופתחה ושעריה למשך שבע שעות בשבוע לרחצה משפחתית (רחצה מעורבת של גברים ונשים). וזה עונשה של הבריכה, ואם נמצאו בני הקריה מענישים באותה הזדמנות גם את עצמם והרי שמן הסתם זה נזק משני ואגבי לעונשה של הבריכה.

ש ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 3865/20 לפני: כבוד השופט י’ עמית כבוד השופטת ע’ ברון כבוד השופט ע’ גרוסקופף העותרים: 1. שלומי שוקרון 2. סטס גרשיקוב 3. יאיר תדמור 4. ליזה צארום נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית קרית ארבע 2. ראש המועצה המקומית קרית ארבע חברון 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן

קרא עוד

סאמי עלי חסן עלי כוסבה ופאטמה יוסף חסין עלי כוסבה והאגודה לזכויות האזרח בישראל ונ ג ד נגד היועץ המשפטי לממשלה והפרקליט הצבאי הראשי ואליים ישראל שומר ועתירה למתן צו על-תנאי ותאריך הישיבה וט’ בטבת התשייף ו(2020) ובשם העותרים ועו”ד דן יקיר; עו”ד רוני פלי ובשם המשיבים 2-1 ועו”ד נחי בן אור; עו”ד שי כהן ובשם המשיב 3 ועו”ד ענבל דה-פז; עו”ד איל רוזובסקי; עו”ד דייר ואיסר בירגר; עו”ד נתנאל יעקב-חי; עו”ד רן כהן ופסק-דין והמשנה לנשיאה ח’ מלצר ולפנינו עתירה למתן צו-על-תנאי, שיורה למשיבים 2-1 להגיש כתב אישום נגד והמשיב 3, אלוף-משנה ישראל שומר (להלן: אל”מ שומר), בגין אחריותו הפלילית הנטענת ולמותו ולהפקותו של מוחמד כוסבה (להלן: מוחמד), בנם של העותרים 2-1, בתקרית וביטחונית שאירעה בתאריך

פישראלי בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 1782/19 לפני: כבוד הנשיאה א’ חיות כבוד המשנה לנשיאה ח’ מלצר כבוד השופטת י’ וילנר העותרים: 1. סאמי עלי חסן עלי כוסבה 2. פאטמה יוסף חסין עלי כוסבה 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. אליים ישראל שומר עתירה

קרא עוד

עו”ד שחר בן מאיר נגד ראש הממשלה וממשלת ישראל ושירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל ומשרד הבריאות והיועץ המשפטי לממשלה והרשות להגנת הפרטיות משרד המשפטים והכנסת וחייכ גבי אשכנזי ועתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים ובשם העותר ובעצמו

בבית המשפט העליון בג”ץ 2109 / 20 לפני: כבוד השופט נ’ סולברג העותר: עו”ד שחר בן מאיר נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. ממשלת ישראל 3. שירות הביטחון הכללי 4. משטרת ישראל 5. משרד הבריאות 6. היועץ המשפטי לממשלה 7. הרשות להגנת הפרטיות משרד המשפטים 8. הכנסת 9. חייכ גבי אשכנזי עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר:

קרא עוד

דייר ארנה ברי ואח’ נגד היועץ המשפטי לממשלה וראש ממשלת ישראל ועתירה למתן צו על-תנאי ובשם העותרים ועו”ד דפנה הולץ-לכנר ופסק-דין ועתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יצהיר בית והמשפט כי בהתאם לדין אין להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2, בגלל כתב והאישום שהוגש נגדו; לחלופין, ובמידה ונשיא המדינה יחליט להטיל את התפקיד על והמשיב 2, מבקשים העותרים להתיר להם להוסיף את הנשיא כמשיב לעתירה, ולהוציא וצו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יורה בית המשפט כי החלטת הנשיא ולהטיל על המשיב 2 את תפקיד הרכבת הממשלה נגועה בחוסר סבירות קיצוני, דינה ובטלות, וזאת בגלל כתב האישום שהוגש נגדו. ועוד מבקשים העותרים ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא ויצהיר בית המשפט כי החלטת המשיב 1 להימנע מלתת חוות דעת בשאלה האם הדין ומתיר להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 אשר הוגש נגדו כתב אישום ובנקודת הזמן שבה התבקש על-ידי העותרים לעשות כן (ביום 3 ועוד מבקשים העותרים ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יצהיר בית המשפט כי החלטת המשיב 1 להימנע מלתת חוות דעת בשאלה האם הדין מתיר להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 אשר הוגש נגדו כתב אישום, בנקודת הזמן שבה התבקש על-ידי העותרים לעשות כן (ביום ו2020 ), נגועה בחוסר וסבירות קיצונית, ועל כן דינה – בטלות; לחלופין, וככל שקיים עדיין צורך בכך, מבקשים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 2033 / 20 לפני: כבוד השופט ע’ פוגלמן כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופט אי שטיין העותרים: דייר ארנה ברי ואח’ נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו”ד דפנה הולץ-לכנר פסק-דין השופט נ’ סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא

קרא עוד

התנועה למען איכות השלטון בישראל ונ ג ד נגד שר המשפטים והיועץ המשפטי לכנסת ועתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים ובשם העותרת ועו”ד אליעד שרגא; עו”ד תומר נאור

בבית המשפט העליון בג”ץ 2030 / 20 – א’ לפני: כבוד השופט נ’ סולברג העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לכנסת עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו”ד אליעד שרגא; עו”ד תומר נאור החלטה אין הצדקה למתן צו ביניים ארעי במעמד צד אחד. תגובה לבקשה למתן צו

קרא עוד

אבנר הררי והררי איתי וסברין אלטורי ונורה אלטורי ואמיר בדראן ולמיה בדראן והאגודה לזכויות האזרח בישראל ונ ג ד נגד שירות בתי הסוהר ועתירה למתן צו על-תנאי ותאריך הישיבה וכייא באדר א’ התשע”ט ובשם העותרים ועו”ד טל חסין; עו”ד עודד פלר ובשם המשיב ועו”ד ערין ספדי-עטילה ופסק-דין והשופט ד’ מינץ ועניינה של העתירה בדרישת העותרים כי תשוב ותותר דרך קבע כניסת מבקרים ולמתקני כליאה בימי שבת. והרקע לעתירה ועד שנת 2014 אפשר שירות בתי הסוהר (להלן: שב”ס או המשיב) לבקר כלואים ובמתקני הכליאה בימי שבת, לצד ביקורים בימי חול, במסגרת פקודת נציבות שב”ס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 8297 / 15 לפני: כבוד השופט נ’ הנדל כבוד השופטת ד’ ברק-ארז כבוד השופט ד’ מינץ העותרים: 1. אבנר הררי 2. הררי איתי 3. סברין אלטורי 4. נורה אלטורי 5. אמיר בדראן 6. למיה בדראן 7. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי

קרא עוד

ראאד מוחמד סלימאן אלענקאוי נגד מפקד כוחות צהייל באיוייש ומדינת ישראל ועתירה למתן צו על-תנאי ותאריך הישיבה וא’ בשבט התשייפ ו(2020) ובשם העותר ועו”ד מוחמד אבו סנינה ובשם המשיבים ועו”ד אבי מיליקובסקי; עו”ד סיון דגן ופסק-דין והעותו מבקש להשיב אליו את גופת בנו, שנהרג בפאתי הכפר נעמה שבאזור ויהודה ושומרון ביום 4 והעותו מבקש להשיב אליו את גופת בנו, שנהרג בפאתי הכפר נעמה שבאזור יהודה ושומרון ביום ו2019 , לאחר שהמכונית שבה נסע דוסה חייל (שנפצע באורח וקשה) ולוחם מג”ב (שנפצע באורח קל). ועתירה קודמת שהגיש העותר (בג”ץ 1895 ועתירה קודמת שהגיש העותר (בג”ץ 1895/ ו19 ) נדחתה ביום 7 ועתירה קודמת שהגיש העותר (בג”ץ 1895/ 19 ) נדחתה ביום ועתירה קודמת שהגיש העותר (בג”ץ 1895/ 19 ) נדחתה ביום 4 , מחמת ואי-מיצוי הליכים. ביום 18 ועתירה קודמת שהגיש העותר (בג”ץ 1895/ 19 ) נדחתה ביום 4 , מחמת אי-מיצוי הליכים. ביום ו2019 הגיש העותו את העתירה דנן. בתגובתה לעתירה וטענה המדינה כי דינה להידחות. לצד זאת ציינה, כי אף שהעתירה הוגשה 9 ימים לאחר ושניתן פסק הדין בדנג”ץ 10190

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 6139 / 19 לפני: כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופטת ד’ ברק-ארז כבוד השופט ד’ מינץ העותר: ראאד מוחמד סלימאן אלענקאוי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהייל באיוייש 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א’ בשבט התשייפ (271.2020.) בשם העותר: עו”ד מוחמד אבו סנינה בשם המשיבים: עו”ד אבי

קרא עוד

התנועה למען איכות השלטון בישראל ונ ג ד נגד היועץ המשפטי לממשלה וראש הממשלה והיועץ המשפטי לכנסת והכנסת והיועצת המשפטית לנשיא המדינה ורשימת הליכוד ורשימת כחול לבן ורשימת הרשימה המשותפת ורשימת שייס ורשימת ישראל ביתנו ורשימת יהדות התורה ורשימת ימינה ורשימת העבודה – גשר- מרצ ועתירה למתן צו על תנאי ובשם העותרת ועו”ד דייר אליעד שרגא; עו”ד תומר נאור; עו”ד והידי נגב ופסק-דין והשופט ג’ קרא וביום 2 וביום ו2020 התקיימו הבחירות לכנסת ה- העתירה שלפנינו הוגשה ביום ושלאחר יום הבחירות ונכתב בה כי היא מוגשת משום שהמשיב 2 (אשר התמודד בראש ורשימת הליכוד בהנהגת בנימין נתניהו לראשות הממשלה) הוא אחד המועמדים והמובילים לקבל את המלצת הסיעות להיות חבר הכנסת עליו תוטל מלאכת הרכבת והממשלה על ידי נשיא המדינה.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 1648 / 20 לפני: כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופטת ע’ ברון כבוד השופט ג’ קרא העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש הממשלה 3. היועץ המשפטי לכנסת 4. הכנסת 5. היועצת המשפטית לנשיא המדינה 6. רשימת הליכוד 7. רשימת כחול לבן

קרא עוד

יואל שאול וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע”מ והיועץ המשפטי לממשלה ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובתל אביב-יפו מיום 16 ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום ו2012 בע”א 35757 ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1 . 2012 בע”א 35757- ו10 ו16 ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1 . 2012 בע”א 35757- 10 – 16שניתן ועל-ידי כבוד סגני הנשיא יי שנלר, קי ורדי והשופטת ע’ רביד ותאריך הישיבה וכייב בחשון התשייף ו(2019) ובשם המבקשים ועו”ד אורה בר-גיל, עו”ד פנינה בכר ועו”ד אורטל אייזנברג ובשם המשיבה 1 ועו”ד חיים בן יעקב, עו”ד יהושע הגלר ובשם המשיב 2 וערייד שרון מן אורין ופסק-דין והשופטת ד’ ברק-ארז ופרסום שנעשה ברשת החברתית פייסבוק (Facebook) זוכה ל”שיתוף” (Share) ואו לסימון הידוע כ”לייק” (Like). באותם מקרים שבהם הפרסום המקורי עלה כדי לשון והרע, האם ה”הדהוד” הנוסף שלו בדרך של שיתוף או סימון לייק משמש בסיס לתביעת ונזיקין ? במילים אחרות, האם פעולות השיתוף והלייק עולות כדי “פרסום” כמובנו בסעיף ו2 לחוק איסור לשון הרע, התשכ”ה-1965 (להלן: חוק איסור לשון הרע או החוק)? זוהי ובתמצית, השאלה שעמדה במרכז ההליך שבפנינו.

בבית המשפט העליון רע”א 1239/ 19 לפני: כבוד השופטת ד’ ברק-ארז כבוד השופט מ’ מזוז כבוד השופטת י’ וילנר המבקשים: 1. יואל שאול 2. גלית שאול המשיבים: 1. חברת ניידלי תקשורת בע”מ 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.1.2012 בע”א 35757 – 10 – 16שניתן על-ידי כבוד סגני הנשיא

קרא עוד

השופט נגד סולברג:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 5527 / 19 לפני: כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופטת י’ וילנר כבוד השופט אי שטיין העותרת: דרכנו – יוצאים לפעולה (חלייצ) נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט חנן מלצר, המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, יוייר ועדת הבחירות המרכזית 2. מפלגת הליכוד 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. מבקר המדינה עתירה

קרא עוד

מיום . . שניתנה על ידי כבי השופט חגי טרסי

בבית המשפט העליון בש”פ 5720 / 19 לפני: כבוד השופט י’ עמית העוררת: כרמל מעודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מיית 14338 – 07 – 19 מיום 21 . 8 . 2019 שניתנה על ידי כבי השופט חגי טרסי תאריך הישיבה: טייז באלול התשעייט ( 16 . 09 . 19 ) בשם

קרא עוד

בימ”ש עליון, אב”ד שופט יצחק עמית: פס”ד בעתירת התנועה למען איכות השלטון בישראל בעניין השימוע הקבוע לראש הממשלה (בג”ץ 6389/19)

ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 6389 / 19 לפני: כבוד השופט י’ עמית כבוד השופטת ע’ ברון כבוד השופטת י’ וילנר העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. ראש הממשלה, חה”כ בנימין נתניהו עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לקביעת מועד דיון בשם העותרת:

קרא עוד

השופט נגד סולברג:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג”ץ 4845 / 17 לפני : כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופט ג’ קרא כבוד השופט ע’ גרוסקופף העותר: ראפת אמארה חמדאן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. המחלקה לחקירות שוטרים 3. נאור יצחק 4. אהוד חן 5. בן לוי 6. אבי גולדנברג 7. ירון שוסטר עתירה למתן צו

קרא עוד

מיום . . שניתן על ידי כב’ השופט י’ ליפשיץ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עייף ע”פ ע”פ ע”פ 4406 / 19 4411 / 19 4418 / 19 4439 / 19 לפני: כבוד השופט מ’ מזוז כבוד השופט י’ אלרון כבוד השופט אי שטיין המערערת ב-ע’יפ 4439 / 19 והמשיבה ב-ע’יפ 4406 / 19 ; עייפ 4411 / 19 ו-עייפ 4418 / 19 : מדינת ישראל נ

קרא עוד

ביהמ”ש העליון, ר’ ההרכב ש’ דפנה ברק ארז: בני פרץ נ’ הוצאת עיתון הארץ ורויטל חובל -החלטה בתיק בש”פ 6988/19

1. ןויסח לע הרוהש םוסרפ רוסיא וצ טפשמ תיבב ןתינ דושח דגנ הריקח ךלהמב ,וז הלאשב ?וצה לש וניד המ .רגסנ וניינעב הריקחה קית םימיל .דושח ותוא לש ומש .ןנד ךילהה תרגסמב עירכהל ונשקבתה ,הב תוכורכה תולאשבו פ”שב 6988/19 רוערע תושר תשקב לע תטלחה ש ו ל יזוחמה טפשמה תיב ביבא לתב – םוימ ופי 15.10.2019 ח”עב 15886-09-19 הנתינש לע

קרא עוד

בית המשפט (השופט נגד הנדל בהסכמת השופט נגד סולברג) פסק כי המחדל של הפרקליטות עלול לפגוע באופן עקרוני בזכותו של נאשם להליך הוגן, ואולם לאחר עיון בחומר החקירה התברר כי בנסיבות המקרה חומרי החקירה אינם נוגעים לתשתית הראייתית שהתגבשה נגד המערער ועל בסיסה הוא הודה. עוד נקבע כי בא-כוחו של גדובסקי אף לא העלה את הטענה כי נגרם עיוות דין קונקרטי בנסיבות העניין

בית המשפט העליון תקציר פסק הדין בע”פ 5735 / 18 גודובסקי נ’ מדינת ישראל תמצית פסק הדין תאריך מתן פסק הדין: 8 . 12 . 2019 בשעה 10 : 30 שופטי ההרכב: נ’ הנדל, נ’ סולברג, י’ אלרון המערער: דוד (דאוד) גודובסקי המשיבה: מדינת ישראל בית המשפט העליון דחה היום בדעת רוב (השופטים נ’ הנדל ונ’ סולברג נגד דעתו החולקת

קרא עוד

ביהמ”ש העליון, הרכב בראשות השופט יצחק עמית: פסק דין אפרים נוה נ. מדינת ישראל (בג”ץ 4922/19 )

בית המשפט העליון תקציר פסק הדין בבג”ץ 4922 / 19 אפרים נוה נ. מדינת ישראל תאריך מתן פסק הדין: 9 . 12 . 2019 שופטי ההרכב: י’ עמית, ע’ גרוסקופף, אי שטיין המערערים: אפרים נוה ובר כץ המשיבה: מדינת ישראל בית המשפט העליון דחה היום את עתירתם של אפי נוה ובר כץ, לבטל את החלטת בית משפט השלום, שדחתה את

קרא עוד

כבוד הנשיאה א’ חיות כבוד המשנה לנשיאה ח’ מלצר כבוד השופט נגד הנדל כבוד השופט ע’ פוגלמן כבוד השופט י’ עמית כבוד השופט נגד סולברג כבוד השופטת ד’ ברק-ארז

בבית המשפט העליון דנ”מ 5519 / 15 לפני: כבוד הנשיאה א’ חיות כבוד המשנה לנשיאה ח’ מלצר כבוד השופט נ’ הנדל כבוד השופט ע’ פוגלמן כבוד השופט י’ עמית כבוד השופט נ’ סולברג כבוד השופטת ד’ ברק-ארז המבקש: יוסף אחמד יונס נגד המשיבים: 1. מי הגליל – תאגיד המים והביוב האזורי בעיימ 2. היועץ המשפטי לממשלה המבקש להצטרף : פורום

קרא עוד

מיום . . שניתנה על ידי כב’ השופטים יעל רז-לוי, גילת שלו ואהרון משניות

בבית המשפט העליון בש”פ 8108 / 19 לפני: כבוד השופט ג’ קרא המערער: ליאור וולציק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור לפי סעיף 70ד לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ”ד-1984 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפיים 40887 – 05 – 19 מיום 3 . 12 . 2019 שניתנה על ידי כב’ השופטים יעל רז-לוי, גילת שלו

קרא עוד
שינוי גודל גופנים
ניגודיות