ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 ושייך 11833 – 06 – 19 אבו חגאב(אסיר) נ’ מדינת ישראל
בפני
יו”ר ועדה, כבוד השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – מר ימין בכור, חינוך חברת ועדה – גב’ לינדה אביטן, עו”ס נציג שב”ס – מר יוסף יעקב גרוס מזכירת וועדה – גב’ אוראל עזר
המבקש
רביע אבו חגאב (אסיר) – בעצמו
נגד
המשיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד קרן שטרית
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:
6 7 8
1. האסיר מרצה מאסר ראשון למשך 28 חודשים בגין הרשעתו בעבירות חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת וב-2 עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הורשע ולגזר הדין, האסיר הצטרף לחוליה צבאית שמטרתה יידוי אבנים והשלכת מטעני צינור לעבר חיילים ואזרחים ובשתי הזדמנויות שונות השתתף בהפרות סדר שכללויידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון. מדובר בעבירות שאין להקל ראש בחומרתן ובית המשפט אף קבע בגזר הדין כי מוצדק עונש חמור בהרבה, אולם כיבד את ההסדר בהינתן חלוף הזמן, עברו הנקי, הודאתו וקושי ראייתי מסוים.
9
10
11
13
14
2. התנהגות האסיר בכלא תקינה בחלקה. לחובת האסיר עבירת משמעת מאוקטובר 2018 בגינה נידון ל-48 שעות בידוד ושלילת ביקורים – אולם מאז התנהלותו תקינה ואין לחובתו חמיין שלילי. על פי הפסיקה, התנהגות תקינה בכלא מהווה שיקול לגיטימי, אך לא מכריע [ראו והשוו עתייא 51625 – 12 – 18 מדינת ישראל נ’ מנצור ( 31 . 12 . 18 ) – להלן: ענין מנצור] ולא די בהתנהגות ללא דופי כדי ללמד על זניחת הקו האידיאולוגי [ראו והשוו עתייא 41888 – 11 – 18 מדינת ישראל נ’ צופי ואח’ ( 27 . 11 . 18 ) – להלן: ענין צופי], ודאי כאשר לא מדובר בהתנהגות ללא דופי.
15 16
17
18
3. חוות דעת שבייכ בעניינו של האסיר מתייחסת לחומרת מעשיו ונרשם כי שבייב מתנגד לשחרור המוקדם, על אף שאין מידע מתקופת מאסרו. נקבע בפסיקה כי על הועדה לתת משקל לחוות דעת שבייך גם כשמדובר בחוות דעת כללית, שנרשמה מתוך תפיסה של מסוכנות פוטנציאלית ומבלי
19 20
21
1 מתוך 2
