ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושייר
66388 – 05 – 19 אבו לאפי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
בפני לפני יו”ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס חברת ועדה – הגב’ חנה בן ציון, פסיכולוגית חברת ועדה – הגב’ נאוה חג’אג’, עו”ס נציגת שב”ס – רסייר ויקטוריה וינשטיין מזכירת הועדה – הגב’ אביטל דהן המבקש פאדי אבו לאפי (אסיר) ע”י ב”כ עו”ד יצחק פרץ נגד
המשיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ המתמחה אורי ברבי
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו הרביעי בגין שני תיקים שונים, הראשון בגין עבירות גניבת רכב, חבלה במזיד לרכב, הפרעה לשוטר, נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. השני, נהיגה בזמן פסילה.
ב”כ המשיבה מתנגד לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב”כ המשיבה מגיש ר.פ. בעניינו של האסיר.
ב”כ המשיבה מגיש עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
טוען ב”כ המשיבה לחומרת העבירה.
12
13
טוען ב”כ המשיבה כי האסיר שוחרר על ידי וועדת השחרורים במאסרו הראשון.
14
טוען ב”כ המשיבה כי לחובתו חמיין אך הוא איננו בעל משמעות להתנהגותו.
16
17
טוען ב”כ המשיבה כי אמנם מוגשת תכנית רשיא בעניינו של האסיר ואולם אין בה כדי לאיין את
18
מסוכנותו.
20
1 מתוך 4
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 66388 – 05 – 19 אבו לאפי(אסיר) נ’ מדינת ישראל
1
אם אכן כנה האסיר ברצונו לעבור טיפול, היה עליו לוותר על חודשיים מתקופת השחרור על תנאי כדי לעבור את טיפול התעבורה, אך הוא לא עשה כן.
רשייא במסמך הערכת ההתאמה מתרשמת מאדם בעל מאפייני אישיות בלתי בוגרת, ביטחון עצמי נמוך ודימוי עצמי נמוך והוא נוטה להתחבר לחבורות עברייניות ולרצות אותם, אף כי כיום הוא מבטא רצון לבצע שינוי באורחות חייו.
מתרשמת רשיא כי כיום מביע האסיר מוטיבציה ראשונית לבחון טיפול לשינוי אורחות חייו.
ū Ē Ē Ē = 7 oo vaaa w
במסמך התכנית מיום 25 . 7 . 19 מציעה רשייא טיפול קבוצתי וטיפול פרטני, כאשר שתי הקבוצות אמורות להתקיים במסגרת החטיבה לקידום נוער וצעירים בעיריית ירושלים ולא במסגרת רשייא.
בעיבוי התכנית מיום 24 . 10 . 19 אמור האסיר להשתלב בקבוצת תעבורה של רשייא.
אכן נכון הוא שהאסיר עבר הליך טיפולי מרשים והתכנית המוצגת הינה תכנית יפה, אך לדעת חברי הוועדה אין בה כדי לתת מענה למסוכנות לציבור הנשקפת מצדו של האסיר, במיוחד בשל העבירות של נהיגה תחת פסילה.
16
19
בפנינו אסיר שלחובתו 3 עבירות של נהיגה תחת פסילה וכן עבירה אחת של נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול.
בית המשפט המחוזי מרכז בהחלטתו בעתייא 44331 – 06 – 11 קבע:
יריבוי העבירות שעבר המשיב כאשר הוא נפסל בעבר מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה מצביע כי אין ליתן בו אמון שלא יחזור לסורו אם ישוחרר על תנאייי.
בית המשפט המחוזי חיפה בעתייא 2798 – 05 – 14 קבע:
29
ייעבירות תעבורה ובמיוחד עבירות של נהיגה בזמן פסילה, הן עבירות המצביעות על זלזול במערכת החוק, הן עבירות המצביעות על מסוכנות רבתייי.
30
3 מתוך 4
