ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 50072 – 05 – 19 אסיר נ’ מדינת ישראל
ושייר
בפני
יו”ר ועדה, כבוד השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – מר ימין בכור, חינוך חברת ועדה – גב’ לינדה אביטן, עו”ס נציג שב”ס – מר יוסף יעקב גרוס מזכירת וועדה – גב’ אוראל עזר
המבקש
אסיר ע”י ב”כ עו”ד מחמד אבו עבייד
נגד
המשיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד קרן שטרית
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה :
3 4
6 7 8 9 10
11
12
1. האסיר מרצה מאסר ראשון למשך 11 שנים בגין עבירות גילוי החלטה לבגוד, 2 עבירות קשירת קשר לפשע, כניסה למקום צבאי, ניסיון לגניבת נשק, קבלת נכסים שהושגו בעוון, החזקת תחמושת, 2 עבירות ייצור נשק, ניסיון לשידול לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והשמדת ראיה. בהינתן טיעוניו של האסיר ובא כוחו ראינו לנכון להתייחס הן לכתב האישום המתוקן בעובדותיו הודה האסיר והן לגזר הדין. ראשית, הוועדה לא יכולה להוות ערכאת ערעור על בית משפט מחוזי, וודאי לא על בית משפט עליון. גזר הדין אשר הושת על ידי כב’ השופט עדן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, סוקר בצורה מקיפה את מעשי המבקש, הערכים שנפגעו כתוצאה ממעשים אלה, עוצמת הפגיעה בערכים אלו ומדיניות הענישה, וקבע מתחמים לגבי האירועים המתוארים בכתב האישום. הוועדה מבקשת להביע תמיהתה ואף תרעומת על כך שהאסיר ראה לנכון לבקש מהוועדה להעמיד בשבת ביקורת גזר דין חלוט, ודאי כאשר מדובר בגזר דין כה מפורט וכה מנומק, אשר לצד חומרת מעשיו של האסיר וחומרת הפגיעה בערכים המוגנים, התייחס באופן מלא ומפורט לנסיבותיו האישיות של האסיר ולצורך בענישה אינדיבידואלית. אף אנו, כמו בית המשפט המחוזי, סבורים כי המעשים החמורים בהם הודה האסיר ובגינם הורשע, חייבו ענישה מוחשית ומחמירה. לא למותר לציין כי העבירה באישום הראשון – גילוי החלטה לבגוד – היא עבירה חמורה שהמחוקק קבע בצדה מאסר של עשר שנים. בביצוע עבירה זו פגע האסיר בערכים
13
14
15 16 17 18
20
1 מתוך 3
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 50072 – 05 – 19 אסיר נ’ מדינת ישראל
ושייר
בנסיבות אלו לא רק שלא הובאה בפנינו ראייה כלשהי המלמדת על זניחת הקו האידיאולוגי, אלא שדומה כי האסיר לימד על עצמו שממשיך להחזיק באידיאולוגיה הרצחנית שהובילה אותו לביצוע העבירות מלכתחילה.
1 2
עולה מן המקובץ, כי האסיר לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע את ועדת השחרורים, בהתאם לסעיף 3 לחוק, כי הוא ראוי לשחרור וכי שחרורו לא מסכן את שלום הציבור ומשכך האסיר לא ישוחרר בשחרור מוקדם.
בהתאם לעמדת האסיר ובא כוחו, בהינתן החשש שהעלה בא כוח האסיר לחייו של האסיר- הועדה אוסרת פרסום שם האסיר בהחלטה.
ניתנה והודעה היום כ”ז חשוון תש”פ, 25 / 11 / 2019 במעמד הנוכחים.
93
4
Q :
זהר דולב להמן, שופטת
גב’ לינדה אביטן, חברת וועדה
מר ימין בכור, חבר וועדה
מר יוסף יעקב גרוס, נציג שב”ס
3 מתוך 3
