אסיר נגד מדינת ישראל

ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 71559 – 05 – 19 אסיר נ’ מדינת ישראל
ושייר
בפני
יו”ר ועדה, כבוד השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – מר ימין בכור, חינוך חברת ועדה – גב’ לינדה אביטן, עו”ס נציג שב”ס – מר יוסף יעקב גרוס מזכירת וועדה – גב’ אוראל עזר
המבקש
אסיר ע”י ב”כ עו”ד מחמד אבו עבייד
נגד
המשיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד קרן שטרית
החלטה
2
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:

1. האסיר מרצה מאסר שני למשך 33 חודשים בגין 2 עבירות החזקת נשק, הצתה, 3 עבירות ניסיון תקיפת שוטר, ירי באזור מגורים ורכישת תחמושת. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הורשע ולגזר הדין, בתחילת יוני 2017, התקהל האסיר יחד עם אחרים סביב שוטרים ושוטרי מגייב שהגיעו לעיסאוויה ויידה אבנים ממרחק של כ- 30 – 40 מטרים לעבר השוטרים. האסיר מסר בקבוק תבערה לשותפו לכתב האישום, אשר השליכו לאחר יידוי האבנים לעבר שוטרי מגייב. בקבוק התבערה גרם לשריפה. חודש לפני כן, יידה אבנים לעבר שוטרי מגייב ממרחק של כ- 30 – 40 מטרים. האסיר גם קיבל נשק מסוג קרלו ומחסנית ריקה והחביאם בבית סבו ורכש יחד עם אחר קופסא ובה 50 כדורי תחמושת, מתוכה הוציא 20 כדורים, שמחציתם ירה בסמוך לבית סבו. מדובר בעבירות שאין להקל ראש בחומרתן וכאשר העבירות מבוצעות כנגד שוטרי מגייב, לא מדובר בעבירות התפרעות בלבד או בעבירות שמטרתן היחידה היא הפרת הסדר הציבורי ופגיעה בשוטרים. על פי הפסיקה ניתן ללמוד מחומרת העבירות על המסוכנות הנשקפת מהאסיר.
5 6 7 8 9 10
11
12
13
14
TS
16

2. התנהגות האסיר בכלא תקינה לכאורה, שכן אנו מוכנים לקבל את טענת בא כוח האסיר לפיה הגם שכיסוי המיטה בווילון הוא הפרת הסדר והמשמעת, לא מדובר בעבירה מהחמורות ומשכך גם לא נשללו מהאסיר טובות הנאה והסתפקו באזהרתו. גם החמייך השלילי בעניינו של האסיר,
17
18
1 מתוך 3

ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 ושייר 71559 – 05 – 19 אסיר נ’ מדינת ישראל
1
מפי האסיר לא שמענו דבר. לא הבנה של חומרת העבירות, לא חרטה על המעשים שביצע ולא התחייבות שלא יחזור על מעשיו.
אשר על כן, לא הובאה בפנינו ראייה כלשהי המלמדת על זניחת הקו האידיאולוגי.
עולה מן המקובץ, כי האסיר לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע את ועדת השחרורים, בהתאם לסעיף 3 לחוק, כי הוא ראוי לשחרור וכי שחרורו לא מסכן את שלום הציבור ומשכך האסיר לא ישוחרר בשחרור מוקדם.
5
בהתאם לעמדת האסיר ובא כוחו, בהינתן נתוניו האישיים וגילו הצעיר – הועדה אוסרת פרסום שם האסיר בהחלטה.

ניתנה והודעה היום כ”ז חשוון תש”פ, 25 / 11 / 2019 במעמד הנוכחים.
3 ,53

זהר דולב להמן, שופטת

גב’ לינדה אביטן, חברת וועדה
מר ימין בכור, חבר וועדה

מר יוסף יעקב גרוס, נציג שב”ס
12
3 מתוך 3