ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 26086 – 02 – 19 (אסיר) נ’ מדינת ישראל
בפני
יו”ר ועדה, כבוד השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – פרופ’ אורי תימור, קרימינולוג חברת ועדה – גב’ לינדה אביטן, עו”ס נציגת שב”ס – גב’ מירב כהן בן מוחה מזכירת הוועדה – גב’ אוראל עזר
מבקש
אסיר ע”י ב”כ עו”ד מחמד אבו עבייד
נגד
משיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד ענבל חיים
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:
2 3
6 7
8
9 10 11
1. האסיר מרצה מאסר ראשון למשך 15 חודשים בגין עבירות יידוי אבנים וקשירת קשר לירי לעבר אדם. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הורשע ולגזר הדין, בחודש פברואר 2018 יידה האסיר יחד עם אחרים שתי אבנים בגודל כף יד לעבר רכבי כוחות הביטחון ממרחק של כשמונה מטרים, תוך כוונה לפגוע ברכבים וביושביהם. אחת האבנים אכן פגעה בצמיג גלגל אחד מרכבי הביטחון והשנייה פגעה בגוף הרכב. חודשיים קודם לכן, ביוני 2018, סיכם האסיר עם שניים אחרים לרכוש כלי נשק, באמצעותם יבצעו ירי לעבר כוחות הביטחון. קשירת הקשר הייתה מפורטת, במסגרתה תכנן האסיר לשכור קטנוע ולהשתמש בו לביצוע הירי. הקשר לא יצא לפועל בשל אי הצלחת השלושה לגייס כספים לרכישת הנשק, בין היתר באמצעות קשר עם פעיל חמאס שגורש לעזה. כפי שנקבע בגזר הדין, חומרה רבה גלומה במעשיו של האסיר שיידה אבנים לעבר רכבי כוחות הביטחון כאשר פוטנציאל הסיכון והנזק הקיימים אף התממשו במקרה זה. האבנים פגעו ברכבים והגם שמדובר ברכבים משוריינים, אין בכך כדי להפחית מחומרת המעשים. עוד נקבע בגזר הדין בקשר לעבירת הקשר, כי זו לא הבשילה לכדי מעשה ממשי בשל קשיי נזילות ולא משום שהאסיר התחרט על כוונותיו. משכך מדובר בעבירות שאין להקל ראש בחומרתן, הגם שהן לא מהעבירות החמורות ביותר, כפי שטען בא כוח האסיר.
12
13
14
15 16 17
2. התנהגות האסיר בכלא תקינה. אין לחובתו עבירות משמעת ואף לא חמיין שלילי.
1 מתוך 3
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001
ושיר 26086 – 02 – 19 (אסיר) נ’ מדינת ישראל
1
בהינתן כי קיימת מחלוקת בין העולה מתוך רישומי שבייס באשר לתשלום הקנס לטענת האסיר, מצאנו שאין לתת לכך משקל מכריע ואנו אף מוכנים להניח לטובת האסיר שהקנס שולם, הגם שלא קיימת אינדיקציה לכך.
אשר על כן, לא הובאה בפנינו ראייה כלשהי המלמדת על זניחת הקו האידיאולוגי.
עולה מן המקובץ כי האסיר לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע את ועדת השחרורים, בהתאם לסעיף 3 לחוק, כי הוא ראוי לשחרור וכי שחרורו לא מסכן את שלום הציבור ומשכך האסיר לא ישוחרר בשחרור מוקדם.
6 7
בהתאם לעמדת האסיר ובא כוחו, בהינתן טענת בא כוח האסיר לפיה חשיפת שמו עלולה לסכן את חייו – הועדה אוסרת פרסום שם האסיר בהחלטה.
ניתנה והודעה היום ט”ז אלול תשע”ט, 16 / 09 / 2019 במעמד הנוכחים.
,93
ן: ()
ning lo
זהר דולב להמן, שופטת
גב’ לינדה אביטן, חברת וועדה
מר אורי תימור, חבר וועדה
גב’ מירב כהן בן מוחה, נציגת שבייס
15
3 מתוך 3
