לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

בית משפט לענייני משפחה בירושלים
18 ספטמבר 2019
תלה”מ 04 – 19 – 29407 א’ נ’ א’
בפני
כב’ השופט פליקס גורודצקי
מבקשת
ד.א
נגד
נתבעים
א.א
החלטה
לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף.
הבקשה הוגשה במסגרת תביעה רכושית בין בני הזוג (להלן -“התביעה הרכושיתיי).
עיקר טענות המבקשת
1.
10

ביום 8 . 4 . 18 הגישה האישה בקשה ליישוב סכסוך לבית הדין הרבני האזורי בירושלים (להלן: “בית הדין”). בו ביום הגישה בקשה לקצר את תקופת עיכוב ההליכים נוכח שהותו הממושכת של המשיב בחוייל.
11
2.
14

ביום 25 . 6 . 18 הגישה המבקשת לבית הדין תביעת גירושין כרוכה (להלן-“תביעת הגירושין”י). לתביעת הגירושין נכרכו ענייני הרכוש לרבות כלי רכב, חסכונות, מקרקעין וזכויות נוספות.
15
3.
המבקשת הגישה בקשות נוספות לבית הדין, בית הדין נתן החלטות והתקיימות דיונים בנוכחות הצדדים או מי מהם.
4.

ביום 16 . 7 . 18 הגישה המבקשת בקשה להקפאת התיק כשהיא מציינת: “בעלי א’ מבקש ממני כל כך הרבה שנלך ביחד לגישור, בתקווה ששיחות אלו יקרבו בינינו…”.
1 מתוך 7
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
18 ספטמבר 2019
תלה”מ 04 – 19 – 29407 א’ נ’ אי
15.
בעת שהות המשיב בחו”ל, הגישה המבקשת בקשה ליישוב סכסוך, בקשה לקיצור תקופת עיכוב ההליכים, בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ, בקשה לצו הגנה ותביעת הגירושין, אליה נכרכו ענייני הרכוש.
16.
4 . 7 . 18
הוחלט בהסכמה לבטל את צו ההגנה והצדדים החלו בניסיון
בדיון שהתקיים ביום שלוייב.
17.
9

ביום 16 . 7 . 18 הגישה המבקשת לבית הדין בקשה להקפיא את תביעת הגירושין ובית הדין נעתר לבקשה זו בהחלטה מיום 23 . 7 . 18 כשהוא קובע כי בהעדר כל פעילות, תביעת הגירושין תיסגר ללא החלטה נוספת.
10
18.

ביום 22 . 10 . 18 הגישה המבקשת לבית הדין בקשה לבטל את תביעת הגירושין וביום 24 . 10 . 18 תביעת הגירושין נסגרה.
13
14
15
19.
16
בית הדין לא החל לדון בתביעת הגירושין ולא קיבל כל החלטה בעניין זה. הוא הדין ביחס לחלוקת הרכוש, כך שלא התקיים דיון לגופו בבית הדין הרבני בכל אחד מהעניינים.
18
20.

ביום 4 . 2 . 19 כ-3 חודשים וחצי לאחר סגירת תביעת הגירושין, הגישה המבקשת לבית הדין תביעת שלוייב וטענה כי עקב חילוקי הדעות, לא שורר שלום בית בין הצדדים.
21.
המבקשת הסתירה מבית המשפט את בקשתה לשלוייב.
22.
לאחר הגשת כתב ההגנה בתביעה הרכושית והגשת בקשה זו, הגישה המבקשת לבית הדין בקשה ועתרה לפתיחת תביעת הגירושין מחדש.
26
23.

ביום 3 . 7 . 19 נתן בית הדין החלטה והורה למשיב להגיש תגובה כשהוא מעיר למבקשת כי אין לפניו כל תביעת גירושין פתוחה וכי על המבקשת לפתוח מחדש את תיק הגירושין כדי שבית הדין יוכל לדון בענייני הרכוש לפי סעיף 3 לחשבד”ר.
29
24.
נוכח קביעתו זו של בית הדין, ומשעה שאין כל תביעת גירושין ורכוש פתוחה בבית הדין, כאשר מנגד תלויה ועומדת התביעה הרכושית בבית המשפט, הסמכות בענייני הרכוש מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.
32
3 מתוך 7
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
18 ספטמבר 2019
תלה”מ 04 – 19 – 29407 א’ נ’ א’
31.
אכן בסוגיה הנדונה נשמעו דעות שונות :

מחד גיסא, הושמעה הדעה כי אין דין ייסגירת תיקיי כדין יימחיקת תיקיי ולו מהטעם כי הליך של ייסגירת תיקיי אינו הליך שיפוטי הקיים בתקנות ראו: ע”א 275 / 72 – רות בן-נעים נ’ רפאל בן-נעים ואח’ פ”ד כו(2), 818 ,עמ’ 820 – 821 ).

מאידך גיסא, קיימת גישה משסגר בית הדין את התיק, מבלי לדון לגופו של עניין, חדלה הסמכות הנמשכת, שהיתה לו על יסוד הליכים קודמים שהתנהלו לפניו ראו: ע”א 135 / 80 – נגיט בכור נ’ לידה בכור . פ”ד לו(2), 358 ,עמ’ ; 361 – 362 ; וכן ראה – ע”מ (חיפה) 114 / 98 – רבקה קרבל-בר נ’ זאב קרבל תק-מח 98(3), 705 ,עמ’ 708; ע”מ (חיפה) 106 / 97 – חנה רוכמן נ’ ישראל רוכמן תק-מח 97(4), 336 ,עמ’ 339).
10 11
32.
14
15

לפיכך, ניתן להצביע על שני זרמים בפסיקה לגבי פירוש החלטה של בתי הדין הרבניים בדבר ייסגירת תיקיי המתנהל בפניו. יש שפירשו את סגירת התיק כהחלטת ביניים ייהמקפיאהיי את התיק באופן שסמכות בית הדין נמשכת, ויש שפירשו את ההחלטה כמחיקת התביעה או דחייתה, באופן שמפקיע את סמכותו של בית הדין ראו: בג”ץ 6984 / 12 מיום 18 . 10 . 12 (פורסם בנבו).
16
17
33.

במקרה בו קיימת פסיקה יילכאן ולכאן”י, העניין יוכרע על פי נסיבותיו של העניין ראו: בג”ץ 6984 / 12 לעיל ובמקרה שלפניי, בהעדר מחלוקת עובדתית, על סמך חומר הראיות המצוי בשת התביעות.
.34

בעקבות בקשת המבקשת מיום 16 . 07 . 18 יילהקפיא את הזימון לגירושים” ראו: נספח ו’ לבקשה, בהחלטה מיום 23 . 07 . 18 , נעתר בית הדין לבקשה והורה על הקפאת תביעת הגירושין לתקופה של 6 חודשים. בית הדין ציין כי ייבאם לא תהיה פעילות, ייסגר התיק, ללא הודעה נוספתי ראו: נספח ז’ לבקשה.
35.

המבקשת לא ישבה ייבחיבוק ידייםיי ועל מנת להקדים את סגירת תביעת הגירושין, הגישה ביום 22 . 10 . 18 בקשה לייביטול הגירושין”י ראו: נספח ח’ לבקשה בה ביקשה לבטל את תביעת הגירושין יי. זאת, בהסתמך על יישלום בית מלאיי עם המשיביי. המבקשת הגדילה עשות והיא עתרה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב.
5 מתוך 7
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
18 ספטמבר 2019
תלה”מ 04 – 19 – 29407 א’ נ’ אי
40.

יוצא, איפוא, כי בהחלטה מיום 24 . 10 . 18 , בית הדין ייהחזיר את המנדטיי לדון בענייני הרכוש והמשיב רשאי היה המשיב להגיש את התביעה הרכושית לבית המשפט.
41.
לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף – נדחית.
42.

לאור התוצאה, המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 2 , 500 ₪. סך זה ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן, יישא הפרשי ריבית והצמדה ממועד החיוב ועד למועד ביצוע התשלום בפועל.

נקבע לקדם משפט ליום 30 . 10 . 19 בשעה 10 . 15.
ניתן לפרסם בכפוף להשמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, ייית אלול תשעייט, 18 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.
פליקס גורודצקי, שופט
7 מתוך 7

לחזור למשהו ספיציפי?

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

המעורבים בפסק הדין 

באיזה תאריך פסק הדין פורסם?

מהו זמן פרסום פסק הדין?

error: תוכן זה מוגן !!