בית משפט לענייני משפחה בירושלים
26 נובמבר 2019
תלה”מ 22314 – 08 – 19
פלונית נ’ פלוני
בפני
כב’ השופטת אורית בן דור ליבל
תובעת
פלונית ע”י ב”כ עוייד ישראל קדמי
נגד
נתבע
פלוני
החלטה
1. לפני תביעה למזונות קטין שהגישה התובעת ביום
11 . 8 . 19 .
4 5
2. בהחלטה מיום 3 . 11 . 19 קבע בית הדין הרבני האזורי בירושלים שהסמכות העניינית לדון במזונות הקטין קנויה לבית הדין משום שהתובע כרך אותה לתביעת הגירושין שהגיש כבר ביום 16 . 7 . 19 , וקבע כדלקמן : “ביהייד מבהיר שבסעיף 3 של חוק שיפוט בתי דין רבניים מבואר שאפשר לכרוך את מזונות הילדים, אלא שביהמ”ש העליון לאחרונה הבהיר מה כלול בכריכה זו. לפיכך אין מקום כלל להיעתר לבקשת האישה, אין ספק שהתיק נפתח ונכרך כדין, ואין מקום לטעון לחוסר סמכות של ביהייד, דבר שאינו נכון בעליל. מלבד זאת, הכריכה נעשתה מתן פסה”ד של ביהמ”ש העליון (כך במקור – א.ב.ד), ותוקפו של פסה”ד הזה הוא ממועד נתינתו ואילך ולא למפרע. ומכיוון שהאיש כרך את תביעת המזונות קודם למתן פסהייד כדין, הסמכות נקנתה לביהיידי.
9
11
13
14
15
3. התובעת עומדת על טענתה שהסמכות העניינית לדון בתביעה למזונות הקטין קנויה לבית משפט זה, כפי שטענה בפני בית הדין בדיון שהתקיים ביום 30 . 10 . 19 עובר למתן ההחלטה, ואילו הנתבע (שלא התגונן מפני התביעה) טוען לסמכות בית הדין הרבני לדון בתביעה.
16 4. בהתאם להלכת שרגאי [ברייע 120 / 69 שרגאי נ’ שרגאי, פייד כג(2) 171], שנקבעה על ידי בית המשפט העליון כבר לפני חמישה עשורים (בשנת 1969), לא ניתן לכרוך תביעת מזונות לתביעת גירושין בהתאם להוראת סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשיייג
19 20
.1953
ন ম ৪৭
1 מתוך 3
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
26 נובמבר 2019
תלה”מ 22314 – 08 – 19
פלונית נ’ פלוני
1
תביעת ילד למזונותיו), ואף-על-פי-כן קבע בית-הדין הרבני כי בסמכותו לדון בסוגיה זו מכוח כריכתה בתביעת הגירושין” (עמוד 139, ההדגשות אינן במקור – א.ב.ד).
4
9. לאמור יש להוסיף את חוסר תום הלב בהתנהלות הנתבע אשר חדל בכך שנמנע במכוון ולא התגונן מפני התביעה (חרף חלוף המועד הקבוע בדין ושנקצב בהחלטות בית המשפט) בניסיון למנוע התקדמות ניהול ההליך בפני בית משפט זה. בהתנהלותו זו תרם הנתבע בחוסר תום לב לתוצאה של מרוץ הסמכויות ומרוץ ההחלטות.
6
10. אשר על כן, אני קובעת שהסמכות לדון בתביעת מזונות הקטין קנויה לבית משפט זה.
10
11
11. לפנים משורת הדין ניתנת בזאת ארכה נוספת לנתבע להתגונן מפני התביעה בתוך 10 ימים מהיום. תשומת לבו כי אם לא יגיש כתב הגנה בחלוף המועד עלול להינתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה.
14
12. הוצאות ידונו במסגרת פסק הדין.
15
ההחלטה מותרת לפרסום בהשמטת פרטים מזהים.
16 17
םו
ניתנה היום, כייח חשוון תשייפ, 26 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.
20
אורית בן דור ליבל, שופטת
3 מתוך 3
