ביהמ”ש לענייני משפחה טבריה, שופט ארנון קימלמן: החלטה בעניין חיוב האם הנתבעת במזונות זמניים של שני קטינים (תלה”מ 68474-05-19)

לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

בית משפט לענייני משפחה בטבריה

תלה”מ 68474 – 05 – 19
בפני כב’ השופט ארנון קימלמן
התובע
פלוני
נגד
הנתבע
אלמונית
החלטה
ההליך
בפניי הצורך להכריע בבקשה לפסיקת מזונות זמניים עבור 2 הקטינים וזאת במסגרת תביעה למזונותיהם שהוגשה על ידי אביהם (להלן: “המבקש” או “יהאביי) כנגד אימם (להלן: “המשיבה”י או
האם).
העובדות וטענות הצדדים בתמצית
1.

הצדדים נישאו ביום 19 . 6 . 12 .

8 . 4 . 13 ) ו- XXX (ת.ל 29 . 4 . 15 ) (להלן :

2. מנישואים אלו נולדו לצדדים שני ילדים, XXX (ת.ל ייהקטינים”).
3.
יצוין כי למשיבה שלושה ילדים מנישואים קודמים, אשר מצויים במשפחות אומנה.

76 . שדוחב 9/18 ס”ע דמעו דוסיה רכש תחפוה 5,000 ₪ רובעב 182 שדוחב וליאו ,תועש 11/18 הלעוה ס”ע דמעו דוסיה רכש בוש 6,000 ₪ רובע 182 .תועש

78 . הגיצהש תרוכשמה ישולת ,הז הרקמב םג יכ הנקסמל עיגהל אלא טפשמה תיבל רתונ אלש ןאכמ םניא םה םאה אולמ תא הנמאנ םיפקשמ התורכתשה .

79 . לש ס”ע ןדמואה יפ לע םאה לש התורכתשה לאיצנטופ תא דימעהל אצומ ינא ,ליעל רומאה לכ רואל 10,000 ₪ תלבקמ ןתוא תובטהל בל םישבו ,ךומנה דצה לעו הריהז הכרעהב תאז ףאו ,תוחפל שדוחל תעיבקב בשחתהל ךירצ םהב םגו ,רכשב תומלוגמ ןניאש תעבתנה .תונוזמב בויחה הבוג

80 . הז ימדקמ בלשב יכ שגדוי ,תאז םע דחי ש אטישפ התורכתשה רשוכ ןיינעל תורמסמ עובקל ןתינ אל תבישי תרגסמב ,שרדיי רבדהש לככ ,הז ןיינע ןבלל שיו ,יתחפשמה קסעב התדובע םוקממ םאה לש .תוחכוהה

81 . לש םוכסב םיניטקה יכרצ תא באה ךירעה םיינמז תונוזמ תקיספל השקבב 1,600 לכל שדוחל ח”ש םייוליב ,תונתמ ,תועיסנ ,בשחמ ,דויצ ,םיקחשמ ,הנייגיה ,הלענה ,דוגיב ,ןוזמ יכרצ רובעב ,ןיטק .ולגרוה הל םייחה תמרל םאתהב לכהו

82 . םולשתב םאה בויחל באה רתע ףסונב 40% והו הרידה רכשמ ךסב ודי לע וכרעוה רשא רודמה תואצ לש 1240 לש ךס ןכותמ( שדוחל ח”ש 840 .)תוריכש ימד רובע ח”ש

83 . ךסב םיניטקה לש ךוניחה תואצוהו תויאופרה תואצוהה תיצחמב םאה תא בייחל באה רתע ןכ ומכ לש 1,560 ₪.

85 . של לע תודיעמה תויקלח תואתכמסא םיינמז תונוזמ תקיספל השקבל באה ףריצ ויתונעטב הכימת ם .ךוניחו רודמ תקזחאו רודמ תבוטל תואצוה
77 . שדוחב םג ,הנהו 12/18 ס”ע דמעו דוסיה רכש בוש תחפוה וב 7,000 ₪ רובע 182 .תועש
84 . ס”ע םיינמז תונוזמב םאה תא בייחל באה רתע לכה ךסב 2,200 ₪ .ןיטק לכל
םיניטקה יכרצ

91 . ימד םולשתב םויכ אשונ באה ,השקבל ףרוצ רשא תוריכשה הזוחל םאתהב ,רודמה תואצוהל רשאב הבוגב םיישדוח תוריכש 2,100 ₪ לש רועישב אוה םיניטקה יכרוצל סחוימה קלחה ןכ לע , 40% ךסב , לש 840 ₪ .שדוחל

92 . אצוהל רשאב רודמה תואצוה םיטרופמ וב ץוביקל ישיא ביצקת ,השקבל ףריצ באה רודמה תקזחא תו ס”ע 822 ₪ תואצוה םיניטקל סחייל אצומ ינא וגצוהש תואתכמסאה תא יתנחבש רחאל ,שדוחל לש ס”ע רודמ תקזחא 328 ₪ .שדוחל

93 . זחאו רודמ תאצוה ללוכ ,םייחכונה םיניטקה יכרוצ לולכמש הלוע ליעל ץבוקמה ןמ םידמאנ ,רודמ תק לש ךסב 2,000 ₪ .תואירבו ךוניח ןיגב תואצוה תפסותבו ,ןיטק לכל ךרעל שדוחל

94 . רשא םיניטקב לופיטב לטנה תקולח ,םהיכרצ לש היצקנופ וניה םיניטק תונוזמב בויחה הבוג ,רומאכ קיה ףסונבו הלא לכ ןיב תויסחיהו םידדצה לש תוילכלכה םהיתולוכי ,באה לע ובורב ץבור בויחה ף ליג דע ,םיניטקה לש םליגל םאתהב 6 ליג לעמו םינש 6 .םינש

95 . יאדווב וז היגוס ,םירוהה לצא םיניטקה לש תוהש ינמז תקולח תדבועמ םלעתהל ןתינ אל יכ ינרובס .םידליה תונוזמב בויחה ףקיה לע העיפשמ

96 . והשה ינמז רשאכ באה לש תידעלבה ותרומשמב םיהוש םיניטקה ליעל רומאכ םאל ועבקנ רשא ת אולמב אשונ רשא הז אוה באה ךכמ האצותכו ,עובשב דבלב םייתעש םיללוכו םויהל ןוכנ םיטעומ הרוה איצומ ןתוא תואצוהה הבוגל תוהש ינמז ןיב הפיפח חרכהב ןיאש תורמל ,םיניטקה לש םהיכרצ .םיניטקה וידלי לע

97 . תודמוע באה לש ויתוסנכה יכ ךכל בל םישבו הזמ אצוי לעופ כ לע – 10,000 לש היתולוכיו שדוחל ח”ש כב וכרעוה םאה – 10,000 ,שדוחל ח”ש לכ לש תוישיאה היחמה תואצוה יכ חיכומה ןותנ יינפב ןיאו ,יתועמשמ חרואב תונוש הרוה בלשב ,םירוהה ואשיי םיניטקה לש תויחרכהה םהיתואצוהבש ירה לע דומעי םאה לש הבויח ובש ןפואב ,הז 50% םידמוע רשאו ,ליעל וטרופש ,םיניטקה לש םהיכרצמ לע 2,000 .תואירבהו ךוניחה תואצוהמ תיצחמ תפסותבו שדוחל ח”ש

.א ןיטקה עיגה דע XXX ליגל 6 הבוגב הקדצ ןידמ ויתואצוהב אשית םאה , 360 ₪ , ל ףסונב תואצוה .ןלהל טרופמכ
98 . :ןלהלדכ תורוהל ינירה ,ךכיפל
רבד ףוס

106 . ל רומאל ףופכב ליגל םעיגה וא/ו םיניטקהמ דחא לכ לש םיינוכיתה וידומיל םויס דעוממ ,ליע 18 םינש םלשת םיניטקהמ דחא לכ לש הבוחב רידסה יאבצה םתוריש םויסל דעו ,)םיינשה ןיבמ רחואמה יפל( לש ךסב ,םיניטקה ןיגב ישדוח תונוזמ םולשת ,באה ידיל םאה 300 ₪ דדמל הדמצה ישרפה תפסותב( .)סיסבה

107 . ידיל ומלושי ליעל םיטרופמה םיינמזה תונוזמה ימד באה עבותה ףסונב תמלושמה םידליה תבצקל ,ןיד לכ יפ לע יאכז אוהש לככ ,יאכז אוה םהל הבטה וא הלמיג ,הבציק לכל ףסונב וא/ו ל”למה י”ע ול .םיניטקה לש ןרומשמ ותויהב

108 . צוהמ תיצחמב םידדצה ינש ואשיי םיינמזה תונוזמה ימדל ףסונב לש תוגירחה ךוניחהו תואירבה תוא ךוניח קוח ידי לע וא/ו רחא יאופר חוטיב וא תואירבה לס י”ע תוסוכמ ןניא רשא םיניטקהמ דחא לכ :ולא תוארוה יפל לכהו המאתהב הבוח

.א ילופיט תוברל ,יתכלממה תואירבה חוטיב ידי לע תונמוממ ןניא רשא ,תוגירח יופיר תואצוה ,היטנדותרוא ,םייניש .תואירבה לסב ןניאש תופורת ,קוסיעב יופיר ,םייגולוכיספ םילופיט ,םייפקשמ

.ב לכל הנשל דחא גוח דע ;ץיק תנטייק תולע תיצחמב תופתתשה תוללוכה ,תוגירח ךוניח תואצוה לע הלעת אל גוחה תולעש ךכל ףופכבו( דלי 200 ₪ ,םידליהמ ימל ושרדייש לככ( רזע ירועיש ,)שדוחב נחמ תצלמהב .)התיכ ך

.ג תוגירח תואצוה םולשת וא ןומימב םאה לש תופתתשהל וא/ו לופיטל השירד לכ יכ ,עבוק יננה םימרוגה לכ לומ םיכילהה לכ הצמי עבותה באהש רחאל קרו ךא השעית )תויאופרו תויכוניח( רומאכ יאנת הווהמ הז יאנת .תובטהו תוחנה ןתמ וא/ו תופתתשה ,דוסבס ,ןומימ לע םיארחאה בויחל ףס ךכ לע רושיא שורדל תיאשר םאהו תוגירחה תואצוהב הקלח םולשתב םאה – גישהל ןתינש לככ .רומאכ רושיא

.ד לפטמה החפשמה אפור ןינעב עירכי ,יאופר לופיטב ךרוצה םצע ןינעל תקולחמ לש הרקמ לכב .םילוחה תפוקב םיניטקב

.ה ןינעל תקולחמ לש הרקמ לכב יגוגדפה םרוגה וא התיכה ךנחמ ןינעב עירכי ,רזע ירועישב ךרוצה .םיניטקה םידמול וב תיכוניחה תרגסמב
109 . ןיינעל םתדמע ועידוי םידדצה ךשמה ךות םהיניב םידמועו םייולתה םיקיתב םיכילהה 30 .םוי

14. בנוסף, לטענת המשיבה, ככל שתחויב בתשלום מזונות, יש לקזז הוצאותיה בתקופה האמורה בה נשאה בהוצאות הקטינים לבדה כאמור לעיל.

15. יחד עם זאת, מובהר כבר בשלב זה, כי נושא החיוב במזונות העבר וזכות הקיזוז הנזקפת לאם הנתבעת בשל כך, אינו עניין לדיון במסגרת הדיון במזונות הזמניים, והוא ידון, ככל שהדבר ידרש, במסגרת פסק הדין.
16. עוד טוענת המשיבה כי על פי הדין האישי החל על המבקש, הוא החייב במזונות הקטין XXX לבדו.

17. בנוסף טוענת המשיבה כי מאחר והיא הגישה תביעה לעניין משמורת הקטינים והסדרי השהות וכן בקשה לסעד זמני, קיימת סבירות גבוהה כי יחולו שינויים בהסדרי השהות ו/או המשמורת כך שממילא תישא המשיבה בהוצאות הקטינים כאשר הם ישהו אצלה ובמחצית מהוצאותיהם.

18. לעניין הכנסותיה, טוענת המשיבה כי הכנסותיה החודשיות מסתכמות ב- 7 , 160 ₪ לחודש וכי אין לה מקור הכנסה נוסף.

19. המשיבה גם מפנה לעיון בתלושי השכר אשר צורפו לבקשה עולה כי המבקש משתכר מידי חודש 10 , 400 ₪ נטו בממוצע לחודש.

20. ביום 9 . 9 . 19 התקיים קדיימ במעמד הצדדים, בו נקבע כי בשלב זה אין כל מקום לשינוי הסדרי השהות, וכן ניתנו צו הסרת חיסיון הדדי כדי לאפשר לצדדים לקבל מידע נוסף אודות מצבו הכלכלי והפיננסי של ההורה האחר.
הדין החל
.21
סעיף 3 (א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי”ט-1959, קובע :
“(א) אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.”
במקרה דנן הצדדים הינם יהודים ולפיכך דינם האישי הינו הדין היהודי.

22. נשאלת אפוא השאלה, האם החובה במזונות קטינים לפי הדין האישי היהודי חלה רק על האב או שמא, במצבים מסוימים, ניתן לחייב גם את האם במזונות ילדיה?

30. הדעות חלוקות בפרשנות התקנה. מחד גיסא, יש הסבורים שהתקנה החילה על האב חיוב אבסולוטי עד גיל 15. מאידך גיסא, יש הסבורים שהתקנה הרחיבה את חיוב המזונות מגיל 6 ועד 15 למזונות מדין צדקה.

31. במאמרם של דייר מיכאל ויגודה והרב עוייד אליעזר הלל (ז”ל) מאמצים הכותבים את הדעה שתקנת הרבנות הראשית לא יצרה חוב מזונות אבסולוטי על האב (ראה מאמר חיוב שוויוני במזונות ילדים מאת דייר מיכאל ויגודה והרב עוייד אליעזר הלל (זייל) אתר משרד המשפטים, ירושלים 16 . 9 . 15 ).

32. אכיפת חיוב במזונות מדין צדקה תתאפשר רק אם האב ייאמידיי והקטין יינצרךיי כך שאין לו מקורות פרנסה משל עצמו (מנשה שאוה, ייהיחול סעיף 3 איי, הפרקליט, כרך לה (תשמייג-תשמייד) 58 עמי
.(300-301
לצורך זה יחשב ההורה ייאמידיי אם מצבו הכלכלי, לאחר שסיפק את צרכיו שלו, מותיר בידו מעות למתן צדקה (מנשה שאוה, בעמ’ 294).

33. הנטייה בפסיקה הינה לראות בחיוב האב בסיפוק צרכים בסיסיים בתחום הכלכלה, ביגוד, ההנעלה, המדור (והחזקתו), בריאות, חינוך, תקשורת ונסיעות – והכל בבחינת צרכים הכרחיים.

34. יחד עם זאת ככל שהאב נופל להגדרת ייאמידיי במשמעות ביטוי זה בהלכה הפסוקה אזי גם ייחוב בצרכים נוספים אחרים, כגון: בגדי מותגים, טיולים לחוייל ונופש, בילויים וכיוייב.

35. יובלט כי המונח ייאמידיי בהתייחס למזונותיהם של קטינים, אין משמעו אדם בעל נכסים רבים ועצמאות כלכלית, אלא כל מי שיש בכוחו לזון את עצמו לפי צרכיו ועדיין נותרת בידו יכולת כלכלית.

36. בהתאם להגדרה המונח אמיד במשפט העברי, כל מי שאינו עני יימקרי [נקרא] אמיד לגבי בניויי (ראה לעניין זה נתיבות משפט לרבנו ירוחם, נתיב כייג חלק ה), כאשר בית המשפט העליון קבע בפסק הדין בעניין פורטוגז שם בעמי 450 לפסק הדין את ההלכה השרירה וקיימת לפיה :
ייכל אב שאינו עני – נכנס להגדרת אמיד, ואפשר לכפות עליו מלוי צרכיו ההכרחיים של הילד. ”
37. על פי הגישה ההלכתית המקובלת, האב והאם שווים לגמרי לעניין החבות המשפטית במזונות מדין
צדקה.
דעה זאת הובעה גם בלקט ביאורים וציונים יייד החזקהיי של הרמביים (הוצאת פאגי ירושלים) הלכת אישות פרק יייח בשם יימעשה רוקחיי לפי הרמייך היינו כי במצוות הצדקה חייבת אישה כמו איש.
ראה לעניין זה: בהלכת שמאלובה כמפורט להלן.
43. האם ניתן לחייב אם במזונות ילדיה גם כאשר היא מועטת יכולת ?
44. בשולחן ערוך יורה דעה סימן רמייה סעיף אי :
ייכל אדם חייב ליתן צדקה, אפילו עני המתפרנס מן הצדקה חייב לתת מה שייתנו לו, ומי שנותן פחות ממה שראוי ליתן לו, בית דין כופים אותו, ומכין אותו מכת מרדות עד שיתן מה שאמרוהו ליתן. וירודים לנכסים בפניו, ולוקחים ממנו מה שראוי לתתןיי.

45. השופט קיסטר עוד בשבתו בבית המשפט המחוזי בת.א 25 / 54 , 1181 / 54 שמאלובה נ’ קונפורטי, (פסקים מחוז, כייג 313, בעמי 317) דן בשאלה בכמה יש לחייב את האם ואת האב במזונות ילדיהם תוך שהוא לקח בחשבון כי מאחר והבן אינו שוהה אצל האם יכולת השתכרותה תגדל והוצאות כלכלת ביתה יופחתו.

46. בשאלת חובתה של האם לפרנס את ילדיה מדין צדקה קבע בית המשפט המחוזי, אף זאת בפסק הדין משנות החמישים של המאה שעברה, להתחשב בהכנסות האם וחייב את האב בהפרש, וזאת ומאחר ולאם עמד מקור הכנסה (מכבסה) אשר משמשת אותה לפרנסת הקטינות (ראה ת.א 369 / 53 גולד (פורסם במאגרים).

47. כאשר מדובר במזונות העולים מעל המינימום ההכרחי, הוסיפה וקבעה ההלכה המשפטית כי חיוב האם במזונות ילדיה יקום רק כאשר האם ייאמידהיי. קרי, ידה של האם משגת מעבר לפרנסת עצמה, תוך מחסורם של הילדים, קרי בתנאי שאין לילדים יכולת להתפרנס משל עצמם (כלל הנזקקות).

מנגד, כאשר לא מתקיים תנאי יי האמידותיי – ואין הכנסתה של האם מספקת אלא לפרנסת עצמה, הרי שאין לחייבה במזונות הילדים גם לא מדין צדקה (ראה לעניין זה עייא 393 / 83 דלי נ’ דלי, פייד לח).

48. השופט חיים פיזם זייל סיכם את ההלכות אשר נקבעו בהלכת גולדמן, בעניין חיובה של האם במזונות ילדיה מדין צדקה כדלקמן (ראה ספרו של חיים פיזם, צדקה כנורמה משפטית, 1976 (הוצאת סידי, חיפה) בעמ’ 87) בהאי לישנא:

55. בית המשפט בבואו לקבוע מזונות זמניים אינו נדרש להיכנס לעובי הקורה ולקבוע מסמרות לגבי העובדות. כמו כן, אין הוא נדרש לניתוח מעמיק של הראיות, אלא הוא רשאי הוא להחליט על סמך הראיות הלכאוריות שהובאו לפניו באותו שלב. (ראה לעניין זה עייא 201 / 72 אילן נ’ אילן).

56. כאמור, השאלה העומדת להכרעתנו היא כיצד ראוי לקבוע את חלוקת נטל המזונות בין הורים יהודים כאשר המשמורת הפיזית הבלעדית נמסרה לידי האב, ולאם נקבעו זמני שהות מועטים הכוללים מפגש עם הקטינים פעם בשבוע למשך שעתיים.

57. אין חולק כי במקרה מעין זה האב מוציא מכיסו את עלויות המזונות ההכרחיים בעוד שלאם אין הוצאות ישירות בגין הילדים.
יכולותיהם הכלכליות של הצדדים
יכולת כלכלית של האב
58. האב עובד כפועל ב XXX, במפעל “XXX” בקיבוץ XXX.

59. האב הצהיר בחקירתו כי הוא עובד בXXX עונתי וכי משכורתו החודשית נעה בין 5 , 500 ₪ ל- 10 , 000 ₪ לחודש נטו (ראה עמ’ 2 ש’ 24 – 28 לפרוט’).

60. לבקשה לפסיקת מזונות זמניים מיום 29 . 5 . 19 , צירף האב תלושי שכר לתקופה מחודש 4 / 2018 ועד לחודש 4 / 19.
61. לאחר בחינת התלושים המלאים אשר הוצגו ביחס לתקופה זו, עלה ששכרו הממוצע של האב עמד עייס של כ- 10 , 000 ₪ נטו לחודש.

62. באשר לקיומן של הכנסות נוספות לאב, לא הוכח כי לאב קיימת הכנסה נוספת מעבודתו שלא מצאה ביטויה בתלושי שכרו.

63. לכך יש להוסיף כי בחקירתו לפרוטוקול הצהיר האב כי אין לו כל רכוש ולמעט הכנסתו מהעבודה – אין לו כל הכנסה נוספת (ראה עמ’ 2 ש’ 29 – 33 לפרוט’).

64. לעניין פוטנציאל השתכרותו של האב, בהיות האב משמורן בלעדי, אין חולק כי האב ממצה את יכולת השתכרותו ואף מתלושי השכר גם הוברר שהאב עובד שעות נוספות רבות וחלק משכרו משקף תמורה בגין עבודה בשעות נוספות.

לחזור למשהו ספיציפי?

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!