ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר קציעות לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 11134 – 02 – 19 דויכאת(אסיר) נ’ מדינת ישראל
ושייך
בפני
כב’ השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – מר ימין בכור, חינוך חבר ועדה – מר יוסף רחמים, עו”ס נציג שביס – מר יוסף יעקב גרוס מזכירת וועדה – גב’ אוראל עזר
מבקש
אחמד דויכאת (אסיר) – בעצמו
נגד
משיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד גיורא חזן
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשסא-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:
2 3
1. האסיר מרצה מאסר שני למשך 42 חודשים בגין עבירות ייצור חפץ מבעיר, זריקת חפץ נפיץ, תקיפה בנסיבות מחמירות וזריקת חפצים לעבר כלי תחבורה נוסע. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הורשע ולגזר הדין, האסיר ייצר עם חבריו בקבוקי תבערה והשליכם אל עבר רכב ישראלי נוסע בסוף שנת 2015. באפריל 2016 השליכו האסיר וחבריו אבנים לעבר אוטובוס נוסע ופגעו בו. כשבוע לאחר מכן, תצפת האסיר ועדכן את חבריו על הגעת אוטובוס ישראלי כדי ליידות לעברו אבנים. במאי 2017, במסגרת תהלוכה המונית, חסמו משתתפי התהלוכה את רכבו של המתלונן, אשר ביקש להימלט מהמקום ובתגובה ההמון בעט ברכבו ופגע בו באמצעות יידוי אבנים. בהמשך, לאחר שהמתלונן ירה באקדחו מספר כדורים, האסיר ואחרים תקפו בידיהם את רכב המתלונן, יידו לעברו אבנים ונגרם נזק ממוני בשווי משמעותי. מדובר בעבירות שאין להקל ראש בחומרתן.
5 6 7 8 9 10
11
12
13
2. התנהגות האסיר בכלא תקינה. אין לחובתו עבירות משמעת וגם לא חמיין.
16
3. חוות דעת שבייב בעניינו של האסיר מתייחסת לחומרת מעשיו ונרשם כי שבייב מתנגד לשחרור המוקדם, על אף שאין מידע מתקופת מאסרו.
18
4. בעניינו של האסיר, מדובר בעבירה חוזרת, כאשר ממאסרו הקודם השתחרר חודשים ספורים לפני ביצוע העבירות בתיק שלפנינו. האסיר לימד על עצמו כי מדובר במי שהיה נחוש לפגוע באזרחים
19
1 מתוך 2
