לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

בית משפט השלום ברמלה ת”פ 34492 – 03 – 19 מדינת ישראל נ’ אבו עאנס(עציר)
בפני
די
כבוד השופט, סגן הנשיאה מנחם מזרחי
בעניין:
מדינת ישראל תביעות מדור הגנת הסביבה באמצעות ב”כ עוה”ד נורית זקן גבעתי
המאשימה
נגד
ראדי אבו עאנם (עציר) באמצעות ב”כ עוה”ד הישאם קבלאן
הנאשם
גזר – דין
ייתנהג בי בעדינות…כי אין לב בכל העולם שהוא אסיר תודה יותר על האדיבות שלך מאשר הלב שלי. אל תשבור את רוחי עם מקל, כי אני צריך ללקק אותך בידיים…הסבלנות וההבנה שלך תלמד אותי במהירות את הדברים שאתה רוצה שאני אעשהיי (תפילתו של כלב, מאת בתי נורמן האריס).
ייאָסוּר מִן הַתּוֹרָה לְצַעַר כָּל בַּעַל חָי. וְאַדְּרַבָּא, חַיָיב לְהַצִיל כָּל בַּעַל-חַי מְצַעַר, אֲפִילוּ שֶׁל הֶפְקֵר…” (ר’ שלמה גאנצפריד, קיצור שולחן ערוך סימן קצא, סעיף א, עמוד שמב).
א. כתב-האישום:
הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בכתב-אישום המייחס לו עבירות של התאכזרות בבעל חיים, בניגוד לסעיף 2 (א) ביחד עם סעיף 17 (א) (2) לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנייד – 1994 והיזק לבעל חיים, בניגוד לסעיף 451 לחוק העונשין התשלייז – 1997.

בתאריך 10 . 3 . 19 בשעה 19 : 50 ברמלה, התאכזר הנאשם לבעל חיים שלא כדין, בכך שבאמצעות מעדר/את חפירה דקר והיכה מספר רב של פעמים, שלושה כלבים בראשם ובצווארם עד שריסק את הגולגולת שלהם וגרם להם לחבלות ולפציעות נוספות.
לאחר מכן, הכניס את שלושת הכלבים לשק גדול, גרר אותם עשרות מטרים מחצר ביתו, תוך שהוא מותיר דם בחצר ביתו ושובל דם לאורך מסלול הגרירה, עד אשר השליכם לתעלה בצד הדרך.
עמוד 1 מתוך 9

בית משפט השלום ברמלה 34492 – 03 – 19 מדינת ישראל נ’ אבו עאנס(עציר)
ת”פ

רעייפ 2202 / 05 שאמי נגד מדינת ישראל ( 23 . 3 . 05 ):
נאשם אשר הורשע לאחר שמיעת ראיות בכך שירה בכלב וגרם למותו, הציג אישור בדוי כאילו הנשק לא היה ברשותו, נדון ל- 8 חודשי מאסר בפועל.

עפייג 3710 – 07 – 18 (מחוזי מרכז) קנדלר נגד המשרד לאיכות הסביבה 6 . 11 . 18 ):
נאשם אשר הורשע בעקבות הודאתו בכך שפגע באכזריות בצבת ים, אשר עלתה אל החוף כדי להטיל את ביציה בהחדירו מקל לתוך צווארה, גרם לה לחבלות ולניתוק עמוד השדרה, עד אשר נאלצו להמיתה. בערכאת הערעור נדון ל – 6 חודשי מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי קבע דברים המתאימים גם למקרנו: יינדמה שאין צורך להביא את הזעזוע והתחושה הקשה העולים למקרא עובדותיו של תיק זהיי.

עייפ 22674 – 02 – 16 (מחוזי ירושלים) מזרחי נגד מדינת ישראל ( 23 . 5 . 16 ):
נאשם, שהורשע לאחר שמיעת ראיות, בכך שיחד עם אחר, רכשו סכין, באמצעותו הרגו חמור כדי להשתמש בעורו ליצירת קמיע, הם קשרו אותה לעץ, שספו את גרונה, הנאשם נעדר עבר פלילי, צעיר, הוגש תסקיר חיובי, נדון לחודש וחצי מאסר בדרך של עבודות שירות.

עייפ 1406 / 05 (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נגד פלג ( 31 . 1 . 16 ):
נאשם אשר הורשע בכך שירה בכלבה, גרם לפציעתה, אחר קשר אותה בזנבה וגרר אותה לכיוון פח אשפה, שם ירה בה פעם נוספת והמיתה, נאשם צעיר, היה זה נאשם סטודנט למשפטים, שהיה לוחם ביחידה מובחרת, נפגע בראשו במהלך השירות הצבאי, הורשע ונדון למאסר מותנה.

עייפ 51593 / 04 (מחוזי ת”א) מדינת ישראל נגד ליברמן ( 15 . 1 . 16 ):
נאשם אשר הורשע בעקבות הודאתו בכך שירה באמצעות רובה אוויר בכלב שכנו, אשר נכנס אל חצרו ורדף אחר תרנגוליו ואיים לטרוף אותן, נעדר עבר פלילי רלוונטי, תסקיר חיובי, הימנעות מהרשעה יחד עם שלייצ.

עפייג 49133 – 10 – 14 (מחוזי חיפה) מדינת ישראל נגד נאסר ( 8 . 1 . 15 ):
נאשם אשר קשר חבל לרגלו של כלב עזוב, חיבר את החבל לרכבו, גרר את הכלב למזבלה, מאות מטרים ממקום הימצאותו, כתוצאה מכך הכלב נחבל, עד אשר וטרינר נאלץ להמיתו, נאשם נעדר עבר פלילי,
עמוד 3 מתוך 9

בית משפט השלום ברמלה ת”פ 34492 – 03 – 19 מדינת ישראל נ’ אבו עאנס(עציר)
נאשם שהסיג גבול לתוך מבנה והתאכזר לכלב בכך שבאמצעות סכין דקר אותו בצווארו וגרם לו לפציעות עמוקות, אשר דרשו טיפול נדון ל- 6 חודשי מאסר בפועל.
תייפ

2716 / 04 (כייס) מדינת ישראל נגד חאלד ( 6 . 8 . 06 ):
נאשם שקשר כלב באמצעות חבל למשאית ונהג בה במהירות של 120 קמייש לאורך כ- 300 מטר, נעדר עבר פלילי, תסקיר חיובי, נדון ל-7 חודשי מאסר בפועל.

תייפ 5509 – 03 – 09 (קייש) מדינת ישראל נגד לוי ( 19 . 12 . 12 ):
נאשם שירה באקדחו בסייחה פעמיים, נדון לשל”צ וקנס.
ג. שיקולי ענישה:
(1). חומרת המעשים:
מעשיו של הנאשם המתוארים בעובדות כתב האישום חמורים עד מאוד.
הנאשם נקט במעשי אכזריות מן הרף העליון כלפי שלושה כלבים, בהטיחו בראשיהם מכות מעדר/את חפירה בדקירות, וזאת מספר רב של פעמים, עד אשר ריסק את גולגולתם, הוא הכניסם לשק, גרר אותם, אחד מהם היה עדיין חי, בהותירו זירתה מדממת לאורך מרחק.
אין דרך אחרת לתאר את מעשיו של הנאשם אלא כאכזריות לשמה, שכל כולה רוע צרוף כלפי בעלי חי.
הלב זועק, הנפש מזדעזעת, המחשבה סולדת ממעשי הנאשם, אשר צללו לתהום מוסרית.
כך עשה הנאשם לידידו הטוב של האדם, אשר חלק עמו את גורלו משחר ההיסטוריה.
לא קשה לדמיין את הסבל הרב, שהנאשם גרם לשלושת הכלבים ואת יללות הכאב הקולניות, שנשמעו עד שהללו נפחו את נשמתם.
על בית-המשפט לשמש מגנם של בעלי חיים חסרי ישע, חסרי האונים, שאין להם מייצג או עורך-דין אשר יזעק את זעקתם, יבכה את בכיים והם אינם חוסים תחת חוק זכויות נפגעי עבירה.
עמוד 5 מתוך 9

בית משפט השלום ברמלה 34492 – 03 – 19 מדינת ישראל נ’ אבו עאנס(עציר)
ת”פ
(2). עבר פלילי :
ואם לא די בחומרת המעשים, הרי שלחובת הנאשם עבר פלילי הכולל 4 הרשעות קודמות ולמעט אחת, כולן בעלות יסודות של אלימות (במ/1).
העבירה האחרונה של הנאשם נעברה בשנת 2015 והיא נוגעת לתקיפת בת זוג, בגינה ריצה 21 חודשי מאסר בפועל.
קודמתה, בעבירות שנעברו בשנת 2008 והן דנות בעבירות איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בגינן נדון למאסר בן חודשיים.
(3). חוות הדעת הפסיכיאטרית וחוות הדעת בדבר מוגבלות שכלית:
בעניינו של הנאשם הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית שלפיה הנאשם כשיר:
עיון בחוות הדעת מלמד על נסיבות חייו ועל הסברו למעשים: בעברו נהג לעשות שימוש לרעה בסמים ואלכוהול, התקבל רושם להנמכה קוגניטיבית.
הוא הסביר את מעשיו בכך שישהכלבים עצבנו אותו וניסה לתרץ את מעשיו באופן המלמד כי הוא אוחז בתפיסה הדוגלת בזילות בחיי בעלי חיים. לדבריו: “ישיש רבים שדורסים כלבים ואינם נעצרים”. הסבר זה מלמד, כי לא ניצב בפניי נאשם המכה על חטא, אלא שהסכנה פן ישוב ויבצע מעשים דומים מובילה למסקנה כי יש להרחיקו מן החברה ולמנוע ממנו הישנות מעשים דומים.
הנאשם נשלח לקבלת חוות דעת מאת וועדת האבחון לפי חוק הסעד (טיפול במוגבלים שכלית והתפתחותית) תשכ”ט – 1969 וגם מבחינה זו נמצא כשיר:
נמסרה מסקנה כי מדובר בנאשם בעל ייהנמכה קוגניטיבית ברמה גבולית שאינה בגדר מוגבלות שכלית התפתחותית. ניתן להתרשם מאישיות דלה ובלתי בשלה עם קווים אנטי סוציאליים…אין עדות לפגיעה בכושר השיפוטי.
ועדיין, נמסרו בחוות הדעת נתונים שמובילים למסקנה כי אין בנתון זה בדבר הנמכה קוגניטיבית כדי להוות שיקול משמעותי להקלה בעונשו.
עמוד 7 מתוך 9

בית משפט השלום ברמלה 34492 – 03 – 19 מדינת ישראל נ’ אבו עאנס(עציר)
ת”פ
ד. תוצאה:
על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 18 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו ה – 10 . 3 . 19 .
ב. 6 חודשי מאסר, שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירה בה הורשע.

ג. 5 , 000 ₪ קנס או 60 ימי מאסר תמורתם, אשר ישולם עד ליום 1 . 1 . 20 לזכות הקרן למען בעלי חיים, במסגרת המשרד לאיכות הסביבה, כמצוות סעיף 17 (ה) לחוק צער בעלי חיים.
ניתן בזאת צו כללי למוצגים.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד בתוך 45 ימים.
התיק סגור.
ניתן היום, כייח חשוון תשייפ, 26 נובמבר 2019, במעמד הצדדים.
מנחם מזרחי, שופט, סגן הנשיאה
עמוד 9 מתוך 9

לחזור למשהו ספיציפי?

Picture of פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!