מדינת ישראל נגד אלבלוי

בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019
ת”פ

19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי

תיק חיצוני: 144120 / 2017
לפני
כב’ השופט רון סולקין
המאשימה
מדינת ישראל – פמייד ע”י ב”כ עו”ד אסיל אמון-קאסם
נגד
הנאשם
חליל בן סלימאן אלבלוי ע”י ב”כ עו”ד נועם אליגון ועו”ד ארז שלו
גזר דין
–
כתב האישום והסדר הטיעון
מ
ר
ד
הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות של אחזקת נשק ותחמושת, בניגוד לסעיף 144(א) רישא וסיפא לחוק העונשין, תשל”ז-1977.
מ
ס
א
מ

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן ת/1, בהן הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון, בתאריך 02 / 04 / 17 , בחיפוש שנערך במסגרת פעילות משטרתית יזומה, נתפס הנאשם מחזיק, בביתו, רובה סער מסוג קלאצ’ניקוב ושתי מחסניות המכילות קליעים, מוסלקים בתוך ארון בחדר השינה. עוד נאמר בכתב האישום המתוקן, כי את הנשק האמור – קיבל הנאשם מידי דודו, לפני מותו, בשנת
.2000
12
13
תחילה, כפר הנאשם באשמה והתיק נקבע לשמיעת ראיות, אך במועד ההוכחות – נערך בין הצדדים הסדר טיעון, במסגרתו הודה הנאשם ובעובדות ובעבירות שבכתב האישום המתוקן.
14
16
הסדר הטיעון שנערך – לא כלל הסכמות ענשיות, אך הנאשם הופנה, בהסכמת הצדדים, לשירות המבחן למבוגרים.
17
1 מתוך 12
בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019
ת”פ

19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי
1

תיק חיצוני: 144120 / 2017 ברם, לנוכח נסיבותיו האישיות של הנאשם ובעיקר – גילו המבוגר; הפרטים שנמסרו בנוגע למצבו הבריאותי (על אף שלא בוססו בראיות) – וכן לנוכח הודאתו באשמה (אם גם לאחר שנמסרה, בתחילה, כפירה והתיק נקבע לשמיעת ראיות) – כמו גם, לאור התקופה בה שהה הנאשם בתנאים מגבילים (אם גם לא היתה הגבלה מלאה על תנועותיו במרבית הזמן) – לא ימצה בית המשפט עמו את הדין ועונשו יועמד על הצד הנמוך של המתחם.
2
3 4
בנוסף, יושתו על הנאשם ענשי מאסר מותנה, הן בגין אחזקת נשק חם והן בגין אחזקת תחמושת או נשק שאינו נשק חם ; וכן עיצום כספי מרתיע בדמות קנס, בין היתר לנוכח כך, שהנשק המדובר הוא נשק תקני, אוטומטי בעל שווי כספי לא מבוטל.
8
10
סוף דבר, דן בית המשפט את הנאשם לענשים כדלקמן :
12
א. 20 חדשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם בתיק זה, על פי רישומי שבייס;

ב. 12 חדשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשלייז-1977, פרק ח’ סימן אי, למעט עבירה בניגוד לסעיף 144(א) סיפא לאותו חוק;
16
17
18

ג. 6 חדשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל”ז-1977, סעיף 144(א) סיפא או סעיף 186;
ד. קנס בסך 25 , 000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום
15 . 01 . 20 .
ככל שלא תוגש בקשה אחרת מטעם מי מהצדדים בתוך 45 ימים, יחולטו המוצגים בתיק החקירה, לרבות כלי הנשק והתחמושת נושא כתב האישום.
הנאשם יתייצב לריצוי עונשו כעת.
עותק ההחלטה יועבר לשירות המבחן למבוגרים.
11 מתוך 12
בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019
ת”פ

19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי

תיק חיצוני: 144120 / 2017
שירות המבחן לא מצא נזקקות טיפולית.
בסיומו של התסקיר -בא שירות המבחן בהמלצה להסתפק בענישה בדרך של מאסר לריצוי בעבודות שירות.
טענות הצדדים
התביעה הגישה טענותיה לעונש בכתב (ת/4) וכן השלימה אותן על פה.
10
התביעה הדגישה הצורך להגן על שלום הציבור ועל בטחונו.
12
13
התביעה הדגישה, כי במקרה דנן – הוחזק נשק מסוג רובה סער וכן תחמושת.
14
כן
התביעה טענה, כי הנאשם הוחזק במקום מגורים, מקום בו גם לקטינים היתה נגישות אליו.
16
17
התביעה טענה, כי כוחות המשטרה הגיעו לבית הנאשם לא באקראי, כי אם לאור מידע מודיעיני קונקרטי, שהצביע על אחזקת אמליים (הדבר גם בא ידי ביטויו בסעיף 2 לכתב האישום המתוקן, שם נאמר, כי החיפוש בוצע במסגרת פעילות יזומה).
20
21
עם
התביעה טענה, כי המדובר ביימכת אזורי של ממש ואף מכת מדינה וכי אותם כלי נשק בלתי חוקיים משמשמים, בסופו של דבר, לפתרון סכסוכים בדרך של אלימות.
התביעה עתרה לקביעת מתחם ענישה כולל, הן בגין אחזקת כלי הנשק והן התחמושת, שינוע בין 30 עד 48 חדשי מאסר בפועל וכן להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה וקנס כספי מרתיע.
28
ההגנה טענה בנוגע לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר כיום הוא בן 64 בקירוב וסובל ממחלות
שונות (לא הוצגו מסמכים מאמתים).
3 מתוך 12
בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019
ת”פ

19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי

תיק חיצוני: 144120 / 2017
1
בנוסף, החזקת נשק כאמור עלולה להביא לפגיעה בשלטון החוק ובנושאי שלטון החוק, הפועלים במסגרת תפקידם.
בפסק הדין ע.פ. 3288 / 14 מדינת ישראל נ’ קריספל (פורסם במאגרים), נאמר:
בשל פוטנציאל ההרס הטמון בכלי נשק, הכולל גם אפשרות לפגיעה עיוורת באנשים מן הישוב, מתפקידו של בית המשפט להרתיע אף מפני עבירת החזקת נשק שלא כדין. זאת, כדי לבלום את שרשרת העבירות
בשלב ראשוני.
בפסק הדין ע.פ. 4945 / 13 סלימאן, נ’ מדינת ישראל (פורסם במאגרים), נאמר:
… התגלגלותם של כלי נשק מיד ליד ללא פיקוח עלולה להוביל להגעתם בדרך לא דרך לגורמים פליליים ועוינים. אין לדעת מה יעלה בגורלם של ולאלו תוצאות הרסניות יובילו. ודוק: הסיכון שנשקף לשלום הציבור צריך להילקח בחשבון על ידי כל מי שמחזיק בידו נשק שלא כדין, גם אם אינו מחזיק בו למטרת ביצוען של עבירות אחרות. עצם החזקת נשק בעל פוטנציאל קטילה מבלי שיש עליו ועל בעליו פיקוח מוסדר של הרשויות טומן בחובו סיכון, באשר המחזיק בו נתון תמיד לחשש שיתפתה לעשות בו שימוש, ולו ברגעי לחץ
14
15 16
ופחד.
[ההדגשה אינה במקור].
בשורה של פסקי דין נקבע, כי חומרת הסיכון הנשקף מעבירות אלה, מחייבת השתת עונשי מאסר בפועל בגין עבירות אלה וזאת גם כאשר המדובר, לכאורה, במי שמנהל אורח חיים נורמטיבי ואין לחובתו הרשעות קודמות. ראו רעייפ 2718 / 04 אבו דאחל נ’ מדינת ישראל (פורסם במאגרים):
21
יוער כי הסכנה הטמונה בעבירה החמורה של החזקת נשק מצדיקה הטלת עונשי מאסר לריצוי בפועל גם על מי שזו עבירתו הראשונה. בבוא בית המשפט לשקול את הענישה בעבירות מסוג זה, עליו לתת משקל נכבד יותר לאינטרס הציבורי ולצורך להרתיע עבריינים בכוח מלבצע עבירות דומות, על פני הנסיבות האישיות של
העבריין.
5 מתוך 12
בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019

ת”פ 19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי

תיק חיצוני: 144120 / 2017
1
בית המשפט העליון ציין, כי ראוי לקבוע עונשים מרתיעים בגין עבירות אלה והעמיד המתחם שם בין 12 ועד 36 חדשי מאסר בפועל. אמנם, באותו מקרה הורשע המשיב גם בעבירה חמורה יותר, של נשיאת נשק, בניגוד לסעיף 144(ב) לחוק העונשין, תשל”ז-1977.
6

לפני כשנתיים, ניתן, בבית משפט זה, גזר דין, ת.פ. 32560 – 12 – 16 מדינת ישראל נ’ אלסאריעה (פורסם במאגרים). שם, נדון נאשם בגין עבירה של נסיון להחזקת אקדח מסוג ברטה (העבירה תוקנה לנסיון, במסגרת הסדר טעון, בשל כך שהנשק לא היה תקין), וכן תת מקלע מאולתר, כשכלי הנשק הוחזקו בביתו של הנאשם שם, לעונש מאסר בן 20 חדשים בפועל. זאת, במסגרת מתחם כולל שנע בין 18 עד 42 חדשי מאסר.
8
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דחה בית המשפט המחוזי, הרכב אבייד כב’ הנשיאה ר’ יפה כץ, ערעור ההגנה על חומרת העונש.
15

מתחמים דומים נפסקו, לאחרונה, במספר גזרי דין שניתנו בנסיבות דומות. ראו ת.פ. 30406 – 04 – 16 מדינת ישראל נ’ אבו עאמר; ת.פ. 65912 – 01 – 18 מדינת ישראל נ’ אבו מדעם ואח’; ת.פ 9569 – 10 – 18 מדינת ישראל נ’ אלכדירי; ת.פ 11098 – 06 – 18 מדינת ישראל נ’ אלקורעאן (גזרי הדין פורסמו במאגרים).
16
19 20

לפני שנים ספורות, פורסמה הנחיות פרקליט המדינה מס’ 9 . 16 (מיום ג’ אב תשע’יו – 07 / 08 / 16 ) בנוגע למדיניות הענישה בעבירות נשק, במסגרתה הונחתה התביעה הכללית לפעול לכיוון החמרת הענישה בעבירות אלה, לנוכח הסיכון הרב הנשקף מהן והאינטרס הציבורי במיגורן. התביעה הכללית הונחתה לדרוש מאסר בפועל לתקופה ממשית, גם כאשר המדובר בעבירה ראשונה. מבחינת מדרג החומרה, הוצבה החזקה של רובה סער או תת מקלע – ברמה אחת לפני הרמה החמורה ביותר ואילו אחזקת נשק קצר – אקדח – ברמה נמוכה יותר. לנוכח הפסיקה, שפורטה באותה הנחיה, הונחתה התביעה הכללית לטעון למתחם, שינוע בין שנתיים עד ארבע שנות מאסר בפועל בגין כל עבירה בודדת של החזקת רובה או תת מקלע ; בין שנה לשלוש שנים בגין אחזקת נשק קצר מסוג אקדח; 6 חדשי מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות, עד 6 חדשי מאסר בפועל ממש בגין אחזקת תחמושת.
7 מתוך 12
בית משפט השלום בבאר שבע
כ”ט תשרי תש”ים 28 אוקטובר 2019
ת”פ

19242 – 04 – 17 מדינת ישראל נ’ אלבלוי

תיק חיצוני: 144120 / 2017
1
המדובר באדם מבוגר, בעל נסיון חיים, אשר – גם זאת לדבריו – פועל לפתרון סכסוכים בין פלגים שונים במגזר. ממרומי נסיונו – היה עליו להיות מודע לפוטנציאל הקטלני שבאחזקת נשק מסוג זה, ומדברו האחרון אף עולה בבירור, כי אכן הוא מודע לכך, ואף טען, כי מבכה על אבדן החיים בשל הסכסוכים האלימים התדירים, בהם מעורבים כלי נשק חם.
3
סוג הנשק שהוחזק – נשק תקני, מסוג רובה סער אוטומטי – אינו כזה, אשר ניתן לטעון, כי הוחזק כמזכרת, לצורך הגנה עצמית, או אפילו יילעת מצואיי. המדובר בנשק קטלני, התקפי, וכאמור, אף הוחזק עם תחמושת מוכנה לשימוש, מסודרת במחסניות.
–
0 0
הנשק והתחמושת אף הוחזקו (אם כי לא בכפיפה אחת) בבית מגורים, בו ישנם אחרים – נשים וילדים – בעלי נגישות אליו.
כעולה מהתסקיר, מחלק הנאשם זמנו בין מדינת ישראל לבין ירדן. כך שהמדובר במי שעלול להחשף, מעת לעת, לגורמים שונים, ללא פיקוח.
14
כן
הוסף לאמור, בניגוד למקרה המתואר בפרשת אבו מוסא דלעיל, כאן – הוחזק הנשק – על פי עובדות כתב האישום המתוקן – לתקופה ארוכה מאוד, בת 17 שנים. כך שהיה בידי הנאשם סיפק להפנים ולכלכל משמעות מעשיו ולהסגיר הנשק לרשויות החוק (כפי שלדבריו – עשה בנשק אחר שנותר מאותו הדוד – אותו בחר למסור למשטרה). צא ולמד, כי ההחלטה להותיר נשק זה בידיו – היתה החלטה מודעת, בשום שכל, ומכאן גם – שעל הנאשם לשאת באחריות על החלטתו זו וליתן הדין עליה.
16 17 18
מדי יום שומעים אנו על האלימות הפושה באזור מגוריו של הנאשם ובחברה בכלל, אשר, עד כה, כבר גבתה חיים רבים. הנאשם, אשר – מדבריו בבית המשפט עולה – כי מודע היטב להיקף הבעיה ולעמקה – בחר להחזיק נשק קטלני, מוכן לשימוש – בד בבד עם היותו יישידיי העוסק בפתרון סכסוכים!
27
אשר לטענת ההגנה, לפיה הוחזק הנשק ללא שימוש זמן רב – לא הוצגו ראיות לסתור טענה זו, אך יֵאָמֵר, כי הנשק הוחזק בבית מגורים, נגיש, כשאינו מוטמן בסליק או במחבוא כלשהו; כמו כן, כעולה מכתב האישום המתוקן, נתפס הנשק בעקבות פעילות יזומה, אשר, כדברי התביעה, נערכה בעקבות מידע מודיעיני קונקרטי. אין המדובר בנשק, שנתפס במקרה, והדבר מלמד על כך, שדבר קיומו של הנשק נחשף בסמוך לתפיסתו (כלומר, הנשק לא היה טמון ודבר קיומו לא נשכח).
29
9 מתוך 12