לפני כבוד השופט ארז שני
התובע:
ש. ב.
נגד
הנתבעת:
פ. ב.
<#1#>
נוכחים:
התובע ובאי כוחו – עורכת דין רחלי אייבס; עורכת דין אבישג כבירי; מר אלי פיקסלר (מתמחה)
הנתבעת ובא כוחה – עורך דין צבי טהורי
פסק דין
(בתלה"מ 14660-07-22)
התובענה שלפניי למעשה מוגשת כבקשה ולפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. אלא שהעיתוי הוא בבחינת מוקדם מדי, ככל שאנו רוצים להגיע בסופו של יום לקיבוע הקשר בין האב לבין ילדיו, בני ה- … לערך, … ו- ….
אין עורר כי האב במעצר בית בשל אירוע אלים משמעותי שהפעיל כלפי האם, מגעים לעסקת טיעון טרם הבשילו לעניין העונש, אמנם הרשעה קיימת ובית המשפט העוסק בפלילים יושב על המדוכה לעניין מתן גזר דין, תוך שהוא מבצע בחינות שונות.
מעיון בפרוטוקול הדיון האחרון מבין אני כי שירות המבחן אבחן את האב כמסוכן.
אל יהא ספק – אדם שהוא מסוכן לרעייתו והפעיל כלפיה אלימות נחשב כמסוכן גם כלפי ילדיו וכמי שבמקרה הטוב סובל מהעדר שליטה בכעסים, ואין נפקא מינה אם העדר השליטה נובע משימוש באלכוהול אם לאו.
כאשר בית המשפט צריך לקבוע לעניין משמורת וזמני שהות, נע הוא בין שני קטבים: בין זכות הקטינים וזכות האב להיות בקשר (להלן: "איכות חיים") לבין טובת הקטינים ובראש ובראשונה בטיחותם (להלן: "עצם החיים עצמם").
צריך אדם להבין שכאשר פועל הוא באלימות כלפי מי מהתא המשפחתי, יש לדברים תוצאות חמורות המשליכות לא רק עליו מבחינת ענישה, אלא גם על המערכת הנפשית של כל הקשורים בתא המשפחתי.
סבור אני וכך אני מורה, כי לא צריכה להיות מחלוקת שהמשמורת בקטינים תהא בידי אמם עד הגיעם לגיל הבגרות או עד מתן החלטה אחרת.
עוד סבור אני כי הצדדים כולם זקוקים למערכת טיפולית, תוך שהאב זקוק גם להערכת מסוכנות.
לעת הזו, עד שלא יתברר מהו עונשו של האב, אם כרוך הוא במאסר בפועל אם לאו, אין בידי לקבוע או לחייב בקיומם של זמני שהות פיזיים.
היה ויתברר כי האב סיים לרצות עונש מאסר או כי לא יצטרך הוא לרצות הוא עונש מאסר בפועל, יוכל הוא לעתור לתחילתו של טיפול שמטרתו חידוש הקשר בינו לבין ילדיו.
צריך האב להבין לעת עתירתו, כי יכולתם של שירותי הרווחה ליתן טיפול כזה היא מוגבלת בחלק מהמקומות והמטפלים הם בעצם מטפלים פרטיים אשר הוכשרו לכך.
כל עוד יטען האב כי אין בידיו את הפרוטה הדרושה לצורך טיפול כזה – לא אוכל אלא לבקש משירותי הרווחה לעשות כמיטב יכולתם.
ברור שהאב צריך לעבור טיפול שיקומי, כך שבסופו של יום, מבחינת הילדים יאמר איש מקצוע שאין הוא מסוכן עוד לאמם של הקטינים, גם לא לילדים עצמם, שהרי העדר שליטה בכעסים יכול גם ויופנה חלילה כלפי הקטינים, שהרי מדובר באיזשהו "חוסר מעצורים" כלפי הפגנת זעם.
מבין אני לעת הזו שהערכת המסוכנות של האב בידי שירות המבחן, שאם לא כן הייתי מורה על ביצוע הערכת מסוכנות, על חשבונו של האב.
לעת הזו נמתין ונראה מה יאמר שירות המבחן.
מבקש אני משירותי הרווחה אשר על יד עיריית …, להיכנס בעובי הקורה ולסייע לאם ולקטינים לעבד את אשר חוו, אגב מתן הדרכה מתאימה.
אין בדעתי להפריע להורים להגיע לכלל הסכמות על מפגשים כאלה ואחרים ובלבד שאלו ייעשו שלא תוך הכרחת הקטינים, ובפיקוחו המתמיד של צד ג' אשר יהיה מקובל על האם.
לעתה זו יקיים האב קשר עם מי מילדיו בשיחת "סקייפ" מדי 3 ימים, אך קטין שלא ירצה להשתתף בשיחה, יידרש על-ידי האם להשתתף בשיחה, גם אם יאמר לאב מילים קצרות בלבד.
שעת שיחת ה"סקייפ" תיקבע על-ידי באי כוח הצדדים בהסכמה, כפי רצונם של מרשיהם.
אין צו להוצאות.
המזכירות תסגור תיק זה.
אני מתיר פרסום החלטתי זו, ללא פרט מזהה כלשהו אודות הצדדים.
<#5#>
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשפ"ג, 06/10/2022 במעמד הנוכחים.
ארז שני, שופט
