תאדיימ 11987-02-21 א' ואח' נ' ברנשטיין ואח'
תובעים
נתבעים
בית משפט השלום בפתח תקווה
#1
כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי
א ואח'
1.אברהם חיים ברנשטיין
2.משרד הרווחה והשירותים החברתיים המשרד
הראשי
החלטה
בהמשך להחלטה בה הוריתי על פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים של מי מהתובעים, להלן נוסח
פסק הדין שניתן ביום 1/2/22 כחלק מפרוטוקול הדיון מאותו מועד :
04 אפריל 2022
בפניי 2 תביעות לגבי ביטול מפגשים של התובע עם ילדיו במרכז קשר ב[…].
בתיק 27739-05-21 הוגשה התביעה בגין ביטול מפגש מיום 18/5/21.
בתיק 11987-02-21 הוגשה התביעה בגין ביטול מפגש מיום 2/2/21.
באשר למפגש מיום 18/5/21 כפי שעולה מכתב התביעה הרי שמדובר במפגש שכלל לא נקבע בסדרת
המפגשים, אלא כי ברצף המפגשים שנקבע למפגשי התובע עם ילדיו דילגו על התאריך של 18/5/21
מאחר שמדובר ב'איסרו חג'.
לא מדובר אפוא במפגש שבוטל אלא במפגש שמלכתחילה לא נקבע. ככל שהתובע היה סבור שאסור
היה לנתבעים או מי מהם לדלגי על קביעת מפגש בתוך רשימת המפגשים, הרי שהדרך להשיג את
אותה החלטה נתונה בפני שופט בית המשפט לנזקקות וזאת בין היתר על-פי מתווה ההשגה שקבע
הנשיא, השוי אביטל חן בהחלטה מיום 26/7/20,
לפיכך אני מוצא כי אין מקום לפסוק לתובע פיצוי בגין אי קביעת מפגש ביום 18/5/21.
באשר למפגש מיום 2/2/21 בדיון בפניי התברר כי משפחות האומנה של הבנים איתם היה צריך להיפגש
התובע באותו מועד, חששו להגיע למרכז הקשר בי[…] בעיצומה של מגפת הקורונה, שעה שהעיר […]
הוגדרה עיר אדומה; ועוד כשהיה ידוע כי לכאורה אין הקפדה על עטיית מסיכות לילדים במרכז הקשר
בין…]', בין היתר מתוך אג'נדה של מרכז הקשר בי[…] כי הדבר לא נכון מבחינה פסיכולוגית.
במקרה כזה מר ברנשטיין שהועברו אליו הפניות של משפחות האומנה של הילדים, לאחר התייעצות
עם גורמי מקצוע אחרים, כפי שעולה מתוך ההתכתבויות שהוגשו במסגרת כתב ההגנה, הגיע להחלטה
1 מתוך 3
1
No
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
לאור התוצאה אליה הגעתי אני לא נדרש לדון בטענות האחרות.
תאדים 11987-02-21 א' ואח' נ' ברנשטיין ואח'
סבירה המאזנת בין חששן של משפחות האומנה וההתנהלות במרכז הקשר בי[…] לבין הצורך החיוני
בעצם קיומם של המפגשים.
אמנם מר ברנשטיין לא הסביר את האמור לתובע בהודעת הדואייל שכתב לו אלא ניסח את הדברים
בצורה עמומה ממנה ניתן היה להבין כי לכאורה כל המפגשים במרכז הקשר בי[…] בוטלו – ולא כך
היא, אך אין באופן הניסוח כדי לשנות כי לא ניתן לקבוע כממצא עובדתי שמדובר בהחלטה לא סבירה
באותן נסיבות, או כי מדובר בהפליה של התובע ממניע לא רלוונטי – היא הפליה פסולה ביחס להורים
אחרים הנפגשים במרכז הקשר.
מכל האמור אני מוצא כי אמנם הורה מר ברנשטיין על ביטול המפגש מיום 2/2/21 ואמנם ההסבר
שניתן לתובע לא היה לכאורה הסבר מספק, אלא שלא ניתן לקבוע כי מדובר בהחלטה שרירותית או
החלטה לא סבירה, אלא היתה זו החלטה שהתקבלה על בסיס נתוני התחלואה באותה עת ולחצן של
משפחות האומנה. לכן אני מוצא כי אין באותה החלטה כדי להביא לפיצוי כספי של התובע.
די בכך כדי להורות על דחיית התביעה.
התביעה נגד מדינת ישראל – משרד הרווחה ממילא נדחית. מדינת ישראל הודיעה כי מר ברנשטיין
הוא עובד רשות מקומית; ומאחר שהתביעה הוגשה בגין התנהלותו, הרי שמלכתחילה אין יריבות בין
התובע לבין מדינת ישראל.
זכות ערעור כדין.
x83x
התוצאה :
אשר על כן התביעה נדחית.
בנסיבות העניין לא מצאתי להטיל על התובע הוצאות. אבהיר. עיון בהודעת הדואייל שכתב מר
ברנשטיין לתובע מעלה כי כל ההסבר הברור שניתן בבית המשפט ובכלל זה חששן של משפחות
האומנה להגיע למפגש בעיר […] שהיא עיר 'אדומה' וכי במשפחה יש אוכלוסיה בסיכון – לא בא זכרו
באופן ברור בהודעה. תחת זאת נרשמה הודעה עמומה על מצב התחלואה והמוגנות במרכז הקשר.
ייתכן שלו היה ניתן הסבר ברור בצירוף מיידי של קביעת מפגש חלופי, היה הדבר מניח את דעתו של
התובע ולא היתה מוגשת התביעה על בסיס תחושה מתמשכת של ביטול שרירותי של מפגשים, תוך
אפליה ביחס לאחרים במרכז הקשר בי[…].
04 אפריל 2022
ניתנה והודעה היום ל' שבט תשפ"ב, 01/02/2022 במעמד הנוכחים.
2 מתוך 3
1
2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
בית משפט השלום בפתח תקווה
תאד"מ 11987-02-21 א' ואח' נ' ברנשטיין ואח'
המזכירות תבטל את איסור הפירסום של מסמך זה בלבד.
ניתנה היום, ג' ניסן תשפייב, 04 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.
3 מתוך 3
pas por
04 אפריל 2022
אורן כרמלי, רשם בכיר
/lL
אורן כרמלי, רשם בכיר
12345
6
7
9
10
DH2BHSE
11
12
13
14
15
16
