תובעת
נתבע
בית משפט לענייני משפחה בחדרה
אי
******
Alba
TOU
נגד
ע"י ב"כ עו"ד אסי גיזה
תביעת משמורת וזמני שהות
פסק דין
בפניי תביעות התובעת למזונות ולמשמורת קטינה בהליכים שבכותרת, אשר הוגשו ביום 20.6.19.
05 מרץ 2022
1. הצדדים נישאו ביום 12.3.14 ונפרדו בשנת 2017. מנישואיהם נולדה הקטינה א' ת.ז. …., ילידת
20.2.15, בת שבע שנים, (להלן: "הקטינה").
2. הנתבע לא הגיש כתבי הגנה בהליכים, והתחמק מכל ניסיונות התובעת להמציא לו את כתבי ביהדין, אשר נעשו אף באמצעות מספר תחליפי המצאה, (ר' ש' 20-10 בעמ' 1 וש' 3-1 בעמ' 2 לפרוט'
מיום 24.1.22).
3. בנוסף, הנתבע לא התייצב לדיון ביום 24.1.22. לטענת התובעת, טען כי לא יגיע לדיון, (ר' ש' 25
בעמ' 1 לפרוט' מיום 24.1.22).
4. על רקע התנהלותו האמורה של הנתבע, לאור חלוף הזמן מאז הוגשו ההליכים, טיבם של הליכי
מזונות ומשמורת קטינים, והצורך ליתן מענה לצרכי הקטינה, שהינה בחזקת 'קטנים', לאור
עיקרון טובת הילד, בהתאם לסמכותי מכח תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשעייט-2018,
ניתן בזאת פסק דין בהעדר הגנה.
5. כמפורט לעיל, הנתבע לא הגיש כתב הגנה. ביום 11.11.21 הוגש תסקיר. בתסקיר ציינה העוייס כי
התובעת הגיעה לפגישות עמה ושיתפה פעולה עם גורמי הרווחה, בעוד הנתבע לא. הנתבע כמעט
ולא השיב לשיחות טלפון ועיכב את הגשת התסקיר במשך זמן רב.
1 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
561 89 2
17
18
19
20
21
22
23
******
Alba
TOU
דיון והכרעה:
בית משפט לענייני משפחה בחדרה
6. לדברי התובעת, הנתבע מסרב ליתן לה גט, נוהג לשתות אלכוהול, והתנהגותו מושפעת מכך.
הנתבע נעדר יציבות. אינו מגיע לשהות עם הקטינה באופן קבוע וסדיר, אלא מגיע לבקרה באופן
ספונטני מבלי ליידעה מראש. לקטינה קשר טלפוני עמו.
05 מרץ 2022
7. התובעת עתרה למשמורת מלאה על הקטינה ולקביעת זמני שהות לנתבע עמה באופן קבוע, בפרדס
חנה בלבד, ללא ביקורים בביתו. לאור התנהלות הנתבע המתוארת, הומלץ בתסקיר לקבל את
עמדת התובעת.
8. המסגרת הנורמטיבית מצויה בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכייב – 1962 (להלן :
ייחוק הכשרות"). על פי סעיף 14, הוריו של הקטין הם האפוטרופוסים הטבעיים שלו.
האפוטרופסות כוללת, לפי סעיף 15 לחוק הכשרות, את החובה והזכות לדאוג לצרכי הקטין :
"אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצרכי הקטין, לרבות חינוכו, לימודיו,
הכשרתו לעבודה ולמשלח-יד ועבודתו, וכן שמירת נכסיו, ניהולם ופיתוחם; וצמודה לה הרשות
להחזיק בקטין ולקבוע את מקום מגוריו, והסמכות לייצגו"י.
:
9. העיקרון המנחה את בית המשפט בבואו לדון בשאלות הכרוכות במשמורת והסדרי שהות הוא
עקרון טובת הילד שזכה לבכורה במשפט הישראלי ואשר מפניו נסוגים כל העקרונות האחרים,
ואשר יסודותיו נקבעו בהוראות סעיפים 15 ו-17 לחוק הכשרות.
בית המשפט הנדרש לסוגיות הכרוכות במשמורת קטינים צריך לשקול כל מקרה לנסיבותיו
ולהכריע ביחס לטובת הילד הספציפי אשר בעניינו הוא דן, מהי טובתו הקונקרטית [ראו בג"ץ
5227/97 דויד נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים פייד נה (1) 453 (1998)].
בבחינת טובת הילד ראש וראשון יש לפנות לנתונים המקצועיים. מעת שהוגשה חוות דעת מומחה,
וכבמקרה שלנו, יש לראות בתסקיר כחוות דעת מומחה המסייעת לבית המשפט לצקת תוכן
במושג "טובת הילדיי (לעניין מעמדו של תסקיר בדומה לחוות דעת מומחה ראו בעיימ 5072/10
פלוני נ' פלוני, (פורסם בנבו, 26.10.10) כך גם בעיימ 4259/06 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה
(פורסם בנבו, 13.7.06)).
10. בענייננו, משהנתבע אינו בקשר רציף עם הקטינה, לא התייצב לפגישות עם עוייס לסדרי דין, לא
שיתף פעולה עם גורמי הרווחה, ולאור מצבו המתואר בתסקיר, אני מורה כדלקמן:
2 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
; 18:15 – 18:00
תביעת מזונות ומדור
******
Alba
TOU
בית משפט לענייני משפחה בחדרה
א. בשלב זה, איני קובעת זמני שהות לנתבע עם הקטינה, ואני מורה כי הקטינה תשהה
במשמורתה המלאה של התובעת ;
ב.
על התובעת לאפשר לקטינה לשוחח עם הנתבע כל יום טלפונית, למשך רבע שעה, בין השעות
דיון והכרעה:
ג.
אני מעניקה לעו"ס סמכויות מכח סעיפים 68+19 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות,
עד ליום 15.11.22, לקבוע או לשנות את זמני השהות וחלוקת הזמן ההורי בין הצדדים
בהתאם לצורך.
05 מרץ 2022
11. בדיון מיום 24.1.22 הסכים בייכ התובעת כי בנסיבות יפסקו לקטינה מזונות בסך של 1,800 ₪
כולל מדור, בתוספת מחציות, (ר' ש' 28 בעמ' 1 לפרוט' מיום 24.1.22).
מן הכלל אל הפרט:
13. לאור האמור לעיל, אני קובעת כדלקמן:
12. סעיף 3 (א) לחוק המזונות קובע כי אדם חייב במזונות ילדיו הקטינים לפי הוראות הדין האישי
החל עליו. כאמור, הצדדים הם יהודים ועל כן החיוב במזונות הקטינה ושיעורו ייבחן לפי הדין
העברי, כפי שפורש בפסיקות בית המשפט העליון.
על פי ההלכה שנפסקה בבעיימ 919/15 פלוני נ' פלונית [פורסם בנבו, 19.7.2017) (להלן: "יבעיימ
919/15"), שני ההורים חבים במזונות הקטינה מדין צדקה, כאשר חלוקת הנשיאה במזונות בין
ההורים תיעשה על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכל המקורות, בנתון לחלוקת המשמורת
הפיזית בפועל ובשים לב למכלול נסיבות המקרה.
3 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
א.
ב.
ד.
ו.
******
Alba
TOU
ז.
בית משפט לענייני משפחה בחדרה
ג.
עם הגיע הקטינה לגיל 18 או לסיום בית ספר תיכון, המאוחר מבין השניים, ועד לסיום שירות
חובה בצהייל או שירות לאומי, יופחת סכום המזונות שנפסק, לשליש.
05 מרץ 2022
ממועד פסק הדין ואילך ישלם הנתבע על חשבון מזונותיה של הקטינה סך של 1,800 ₪ בחודש,
הכולל מדור ודמי אחזקת מדור.
דמי המזונות ישולמו מידי חודש בחודשו, עד ה-10 לחודש עבור אותו חודש, ישירות לחשבון
הבנק של התובעת, כשהסכום הנקוב לעיל יהיה צמוד למדד המחירים לצרכן על בסיס המדד
הידוע היום ויעודכן פעם בשנה – במזונות חודש ינואר של כל שנה, ללא הפרשים לתקופות
הביניים. מדד שלילי לא יובא בחשבון.
ה. מענקים אשר ישולמו לתובעת, לרבות מענק בתחילת שנת לימודים, מענק קורונה וכיוייב,
יקוזזו מסכומי ההוצאות החינוכיות והרפואיות שיפורטו להלן.
סכום אשר לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום החיוב ועד
לתשלום בפועל.
הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות חריגות מכל מין וסוג שהוא, לרבות רפואת
שיניים כולל אורתודנטיה, טיפולים פסיכולוגיים/רגשיים, אבחונים לרבות אבחוני ליקוי
למידה, וכל הוצאה רפואית אחרת חריגה אשר איננה מכוסה על ידי קופיים ובכלל זה הפרשים
לאחר קבלת החזר מכל מקור שהוא. כל החלטה על הוצאה רפואית, שאינה במצב חירום,
תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים ובהסכמתם, ועל יסוד הוראה רפואית המאשרת
את נחיצותה. במקרה של מחלוקת לגבי עלות ו/או נחיצות ההוצאה יכריע במחלוקת רופא
המשפחה המטפל בקטינים או רופא מומחה בתחום הדרוש המוסכם על הצדדים.
הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות חינוך, על פי דרישת מערכת החינוך ו/או המסגרת
החינוכית כדלקמן: אגרות חינוך, שכר לימוד, סל תרבות, וכל תשלום אחר הנדרש לתשלום
ישירות למסגרת החינוכית, חוגים [עד חוג אחד לקטינה], שיעורי עזר, תנועת נוער, קייטנות
[מחזור אחד בקיץ ואחד בחופשת הפסח], וכן ישאו בחלקים שווים בהוצאות צהרון לקטינה.
כל החלטה על הוצאה חינוכית מהותית תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים
ובהסכמתם. במקרה של מחלוקת לגבי עלות ו/או נחיצות ההוצאה, תכריע במחלוקת יועצת
בית הספר מחנכת הכיתה או גורם חינוכי אחר המקובל על הצדדים.
4 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
******
Alba
TOU
בית משפט לענייני משפחה בחדרה
ח. כלל הסכומים המפורטים לעיל יחשבו כ יידמי מזונותיי לרבות לצורכי גביה. כל הוצאה אחרת
שלא נכללת בסייק ו'-ז' לעיל, יישאו בה שני ההורים בחלקים שווים ובלבד ששני ההורים
הסכימו להוצאה זו. הורה אשר יישא במלוא הסכומים בגין ההוצאות המפורטות לעיל, יקבל
מהורה השני את חלקו בהתאם לאמור לעיל, וזאת בתוך 10 ימים מיום שההורה המשלם שלח
השני דרישה בצירוף האסמכתא הרלוונטית על התשלום הנדרש,
בסמס/ווטסאפ/מייל/בדואר רשום. אין השולח מחויב להוכיח כי ההורה השני קיבל לידיו את
ההודעה, אלא כי שלח לו באחד מאופני התקשורת המפורטים לעיל.
להורה
14. לאור התנהלות הנתבע, ובהתאם לסמכותי מכח תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט2018, אני פוסקת לנתבע הוצאות לטובת התובעת בסך של 5,000 ₪ כולל מעיימ.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ולעו"ס ותסגור את התיקים שבכותרת.
ניתן היום, ב' אדר ב' תשפייב, 05 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.
می خوام
הדס גולדקורן, שופטת
05 מרץ 2022
3D
5 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
345
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
