עיר 18367-03-22 ו' נ' מדינת ישראל ואח'
לפני כבוד השופטת אספרנצה אלון
המערערת
שראל
המשיבים
ר' ו' ת"ז 054956479
לפי מינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי- מחוז חיפה
עוייד איאד ג'ובראן
570001753
נגד
1. מדינת ישראל
2. מרכז בריאות הנפש – מעלה הכרמל שירותי בריאות 589906122
3. מרכז פורום יושבי ראש ועדות פסיכיאטריות משרדי ממשלה
כולם ע"י פרקליטות מחוז חיפה- אזרחי
החלטה
15 מרץ 2022
ערעור זה הינו על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית בבית החולים מעלה כרמל מיום 28.2.22
בגדרה החליטה הוועדה להאריך את אשפוזה של המערערת בחודש ימים, היינו עד ליום 28.3.22,
בהתאם לחוק טיפול בחולי נפש, התשנייא- 1991.
שני הצדדים- בייכ המערערת עוייד איאד ג'ובראן ובייכ המשיבים עוייד חאלד אסעד הטיבו לשטוח
בפני בית המשפט את נימוקיהם. בייכ המערערת על כך שיש להתערב בהחלטת הוועדה ולהורות על
שחרורה של המערערת ובייכ המשיבים על כך שיש להותיר את החלטת הוועדה על כנה בהיותה
מקצועית ומבוססת.
שקלתי את עמדות הצדדים, עיינתי בחומר הרפואי שהובא לעיוני ומצאתי כי יש להורות לוועדה
לשוב ולבחון את עניינה של המערערת וזאת תוך 5 ימים מהיום, כאשר הוועדה תתרשם באופן ישיר
מהמערערת, ממצבה הרפואי העדכני ובמוקד הדיון יעמדו שניים: האם קיימת מסוכנות מצד
המערערת ומהי מידת המסוכנות. לצורך כך, תפרט הוועדה את המסד העובדתי לקביעתה זו והעניין
השני הוא חלופת אשפוז- טיפול מרפאתי כפוי בעזרת בנה. אין הכוונה אך ורק למגורי המערער בבית
בנה, אלא לטיפול מרפאתי.
הנסיבות הקונקרטיות של המערערת הן אלו שיעמדו במרכז ההחלטה וכמובן הביקורת השיפוטית
שתתלווה אליה.
היוועדות חזותית אפשרית בגבולות הזמן והמקום. בענייננו, מדובר במערערת כבדת שמיעה
שהוועדה בחנה אותה בשבוע האחרון שהוסרו מגבלות הקורונה. אמנם המערערת נתנה הסכמה, כך
גם עורך דינה שייצג אותה שם אך עם זאת, כאשר המערערת נמצאת במצב פגיע ומוחלש וקיימים
פערי כוחות לא שוויוניים בין המערערת לבין הוועדה והן משום חשיבות התרשמותה הישירה של
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
עיין 18367-03-22 ו' נ' מדינת ישראל ואח'
הוועדה מהמערערת, אני מוצאת שיש לקיים דיון נוסף בעניינה של המערערת כאשר המערערת
תופיע בפני הוועדה, זו זכותה של המערערת וזו דרך המלך.
היקף הביקורת השיפוטית על הוועדה אינו רחב אך הוא קיים. כל אימת שנשמעת הטענה כי מדובר
בטענה מקצועית רפואית, מובלעת ההנחה שלבית המשפט אין יכולת להעריך את העובדות
המקצועיות הרפואיות. יחד עם זאת, החליט המחוקק כי הביקורת מסורה לבית המשפט (ראו
בעניין זה בהרחבה רעייפ 8000/07).
כאמור, הערעור מתקבל גם בשל טעמים פרוצדוראליים- אי הופעת המערערת היום לדיון, אי קיום
דיון פרונטלי והן כאשר התרשמתי שלא נבחנה דיה האפשרות הנוספת של חלופת אשפוז.
הוועדה מתבקשת לשוב ולבחון את המערערת בתוך 5 ימים מהיום.
בייכ המשיבה ימציא החלטתי לבית החולים.
CHARS
15 מרץ 2022
ניתנה והודעה היום י"ב אדר ב' תשפ"ב, 15/03/2022 במעמד הנוכחים.
2
אספרנצה אלון, שופטת
לבקשת המערערת, ההחלטה, בהשמטת פרטים מזהים, מותרת לפרסום בכל האתרים
המשפטיים.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
pm2B 4 FM18 19
11
12
13
14
15
16
17
20
21
22
