לפני
כבוד השופטת יפעת שקדי שץ
תובעת
ס.ק. ת"ז ——–
נגד
נתבע
מ.ק. ת"ז ———
החלטה
ביום 2.8.2023 הגישה התובעת תביעת מזונות בעניינו של הקטין, יליד אפריל 2022.
הנתבע לא הגיש כתב הגנה וביום 5.12.2023 הוגשה בקשה לאישור הסכם. הדיון נדחה מאחר והנתבע חלה ומצבו הרפואי לא איפשר לו לצאת מהבית.
הדיון נדחה פעם נוספת בשל מחלת התובעת.
בבקשה מיום 1.1.2024 ביקשו הצדדים שיקבע דיון וציינו את המועדים הנוחים לנתבע, שכן הוא עתיד לצאת מהארץ לצרכי עבודה. הדיון נקבע בהתאם לבקשת הנתבע.
הדיון נדחה פעם נוספת בשל מחלת התובעת.
הדיון התקיים ביום 18.1.2024 אולם הנתבע שהה בחו"ל. לטענתו, בוטלו הטיסות ולא יכול היה להגיע.
ב"כ התובעת ביקשה ארכה להגשת מועדים מתואמים בכדי לאפשר תיאום עם הנתבע.
ביום 15.2.2024 נקבע מועד נוסף, לאחר תיאום עם הנתבע.
הדיון התקיים 21.4.2024, כאשר תזכרה ב"כ התובעת את הנתבע בדבר הדיון השיב שההסכם אינו מאושר. נאמר לו שעליו להגיש בקשת דחיה אך לא הוגש דבר.
לאחר שניתנה לנתבע שהות לפעול, לאחר שהוגשה הבהרה על ידי התובעת ולאחר שהות נוספת, ביום 20.5.2024 נחתם פסק הדין.
בבקשה לביטול פסק הדין טען הנתבע, כי ההסכם מקפח וכולל תנאים שאינם משקפים את המצב היום. לטענת הנתבע, רק לאחר שקיבל יעוץ משפטי הבין את משמעות הדברים ועל כן מוגשת הבקשה למתן פסק דין.
הנתבע התבקש להבהיר את הסיבות המצדיקות את מחדלו, אך לא הוסבר בצורה ברורה הטעם המצדיק את אופן ההתנהלות בכל אחת מההזדמנויות בהן נדרש היה הנתבע להגיב או להתייצב וההבהרה שהוגשה לא הציגה הסבר מניח את הדעת.
כאשר נדרש בית המשפט לבקשה לביטול פסק דין עליו לבחון את סיבת מחדלו של הנתבע ואת טענות ההגנה.
בית המשפט מתקשה לראות בהסברים שהציג הנתבע הצדקה למחדל. לא הוגש כתב הגנה משך זמן ממושך ובמשך זמן ממושך מתנהלים הצדדים מול בית המשפט בתיאום כדי לקבוע מועד לדיון מבלי שנטען דבר ביחס להסכם עצמו או ביחס לפגם ברצון של הנתבע.
מדובר בהתנהלות מזלזלת בהחלטות שיפוטיות, בזמן שיפוטי (משאב ציבורי), בצד השני ובסיוע המשפטי (אף הוא, משאב ציבורי).
גם אם טענות ההגנה של הנתבע מצדיקות בירור, יש קושי לקבל בקשה לביטול פסק דין כאשר הרקע הוא הנסיבות כאן.
משך זמן ממושך מתנהל ההליך, הנתבע מודע לקיומו של ההסכם, אינו טוען דבר ביחס להסכמה אלא פועל באופן שאינו מתחשב בזמנה של התובעת ואף לא בזמנו של בית המשפט כאשר הוא מעמיס עלויות על הקופה הציבורית.
בכדי שלא לפגוע בזכויותיו של הנתבע ולאפשר לו לברר את טענותיו ובכדי לפסוק על יסוד הטענות המשקפות את מצב הדברים הנטען, אעתר לבקשה למתן פסק דין אולם, בשקילת הנזק שנגרם לתובעת ולאור אופן ההתנהלות, ביטול פסק הדין יותנה בתשלום הוצאותיה של התובעת ובפיצוי על הנזק שנגרם לה כתוצאה מעיכוב ההליך ועיכוב בירור טענותיה בסך 3,700 ₪ ובתשלום הוצאות המדינה אשר נשאה בעלויות התייצבות עו"ד מטעמה של התובעת בשני דיונים והגשת כל הבקשות בסך 1,300 ₪ אשר ישולמו לפקודת הלשכה לסיוע משפטי.
ההוצאות ישולמו תוך 14 ימים.
לאחר שתוגש הודעה על התשלום האמור, אורה על ביטול פסק הדין.
אני מתירה את פרסום החלטה זו בהשמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, י"ג תמוז תשפ"ד, 19 יולי 2024, בהעדר הצדדים.
