לפני כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה
התובעת:
א.ט. ת"ז ——–
נגד
הנתבע:
הנתבע בתלה"מ 28649-04-24:
ובעניין:
1. נ.ט. ת"ז ——–
2. מ.ט. ——–
מ.ט. 2 ת"ז ——– (יליד xx/xx/2020)
החלטה
בהמשך לדיון שהתקיים בפני היום, להלן החלטתי.
ראשית, אפנה להחלטה מיום 07/03/2024, שם כתבתי כי התרשמות גורמי הטיפול היא מאב מיטיב שהקשר בינו ובין הקטין קשר טוב, לא נמצאה ולוּ ראשית ראיה להתמכרות כפי טענת האֵם, ועל פי הגורם המקצועי, לא נתגלו קווים המעידים על התמכרות. גם התכתובת שהוגשה בדיון הקודם העידה כי מדובר במחלוקת עבר, ולמעשה בדיון היום האֵם לא חזרה על הטענה.
שנית, מטענות הצדדים היום ומהמסמכים שהוגשו נלְמד כי זמני השהות לא התקיימו כסדרם חרף החלטות בית המשפט, ויתרה מכך האֵם לא אִפשרה לאב מעורבות קלינאית תקשורת ולא אִפשרה לאב לאסוף הקטין מהמסגרת החינוכית.
שלישית, התרשמות האפוטרופוס לדין וגורמי הטיפול היא כי האֵם אינה מאפשרת קיום זמני שהות רצופים וקבועים, והתנגדותהּ ללינת הקטין אצל האב ואיסוף הקטין מהמסגרת אינם מאפשרים רצף התקשרות וחוויה של האב והקטין למעגל שלם של הורות: הזנה, מקלחת, שינה, הלבשה, הבאה ואיסוף ממסגרת חינוכית ועוד. התיעוד שנעשה על-ידי האב והוּבא על-ידי עו"ס לסדרי דין מעלה כי חרף ההחלטות וכפי שגם אמר האב בדיון היום, מאז 07/03/2024 ועד כה לא עלה בידו לאסוף את הקטין מהמסגרת החינוכית. בכל שבוע הדבר נמנע ממנו בשל סיבות שונות. חלק מהפעמים האֵם אספה את הקטין מהגן לפני תום המסגרת; חלק אחר מהמקרים נטען כי הקטין חולה ולא הוצג אישור רפואי, ואירועים נוספים שפי שנטען. עוד נכתב כי האֵם מתקשה לסמוך על האב ועל איכויותיו ההוריות ואינה מכירה בחשיבות מקום האב בהתפתחות הקטין. תפיסותיה לגבי האב הן שליליות.
נוסף על האמור, הוגש לעיוני דו"ח חסוי, בתמצית אציין כי עולה מדו"ח זה שהאֵם לא חששה להעלות טענות כנגד האב בדְבר אלימות של האב כלפי הקטין, וטענות אלו התבררו כטענות שווא.
עוד יש להוסיף כי בעדכון נושא תאריך 02/06/2024 מסרה האֵם "שהיא תדאג לביטחון של הילד ותעשה כל מה שבאפשרותה כדי שלא יהיה עמו (הכוונה לאב – ה.ג.ע.), לדבריה: 'הוא לא אבא, אין לו מה לתרום לילד'".
הדברים מעידים כי האֵם עושה כל שביכולתה על-מנת לסכל את זמני השהות ולהטיל דופי באב וביכולותיו ההוריות.
צמצום זמני השהות אינם טובתו של הקטין ועלולים לפגוע בהתפתחותו התקינה.
גם האפוטרופוס לדין בדיווחהּ מציינת כי בין האב ובין הקטין קשר טוב ומיטיב. הקטין מעוניין בשהייה עם האב והאב אינו מערב את הקטין בסכסוך. התרשמות עו"ס לסדרי דין היא כי האֵם מכתיבה זמנים בהם היא "מתירה" לאב לפגוש את הקטין, כי האֵם מנכסת את הקטין לעצמה ואינה מבינה את מקומו של האב בחיי הקטין. בדין מציינת האפוטרופוס לדין כי ככל שיש ממש בהתרשמותהּ, הרי שקיימת שאלה לגבי מסוגלות האֵם לשמור על בריאות נפשית ורגשית של הקטין ולהזין את מקומו הנפשי של הקטין. האפוטרופוס לדין ממליצה להפנות את המשפחה לטיפול ומתן הדרכה הורית, יחד עם טיפול דיאדי של כל אחד מההורים עם הקטין.
המלצת האפוטרופוס לדין בדיווחהּ היא לאמץ את המלצת עו"ס לסדרי דין ולהטיל סנקציות כספיות בגין הפרת זמני השהות. בדיון המליצה האפוטרופוס לדין על קיום זמני שהות בימים שלישי ללא לינה, חמישי כולל לינה ובשבוע לאחר מכן בימים שלישי ובסוף השבוע כולל לינה – וככל שהדבר מקשה על האֵם, לקיים ביום חמישי את המפגש ללא לינה. בדיון האב ביקש בשבוע אחד בימי שלישי מ-16:00 עד 19:00 וביום שישי בשעות הבוקר, ובשבוע לאחר מכן במְקום יום שישי סוף שבוע כולל לינה. האֵם ביקשה בדיון כי האב יפגוש את הקטין בימים שלישי ושישי. סוף שבוע אחד ביום שישי מ-12:00 למספר שעות ובסוף שבוע לאחר מכן יאסוף האב את הקטין לתפילה וישיבו לאחר הסעודה.
לאחר ששמעתי עמדות הצדדים בדיון מהיום, שבתי ועיינתי בבקשות שהוגשו, בתסקיר עו"ס לסדרי דין נושא תאריך 14/01/2024 באִבחון נושא תאריך 26/02/2024, עדכון מיום 21/03/2024, עדכון מיום 02/06/2024 ודו"ח חסוי שהוגש ביום 24/06/2024, התרשמתי כי יש הכרח לקבוע זמני שהות קבועים ויציבים הכוללים גם לינה.
אציין כי מהתרשמותי, יש ממש בעובדה כי האֵם סבורה "שעל פיה יישק דבר" בעוד האב מוכן להתגמש על-מנת לרָצות את האֵם, לצמצם מעורבותו בחיי הקטין בשל חששוֹ כי לא יתאפשר לו להיות מעורב כלל – ובלבד שיתאפשר לו להיות מעורב בחיי הקטין.
על כן, ובהינתן כל האמור, אני מורה כי המפגשים בין האב ובין הקטין יתקיימו בכל שבוע ביום ג' עת יאסוף האב את הקטין מהמסגרת החינוכית וישיבו לבית האֵם בשעה 19:00. נוסף על כך, בשבוע א' יאסוף האב את הקטין מהמסגרת החינוכית גם ביום חמישי וישיבו למסגרת החינוכית ביום שישי וכשאין מסגרת חינוכית, לבית האֵם בשעה 13:00. בשבוע ב' יאסוף האב את הקטין ביום שישי מהמסגרת החינוכית, ובהיעדר מסגרת חינוכית בשעה 13:00 – וישיבו לבית האֵם שעה לאחר צאת השבת. שינוי בזמני שהות ייעשה אך ורק באישור מראש של בית המשפט או של האפוטרופוס לדין.
בידי בית המשפט ארגז כלים במסגרתו ניתן לוודא קיומם של זמני שהות קבועים ויציבים, ובארגז הכלים אפשרות לעיכוב יציאה מן הארץ, הגבלת קבלת דרכון, הגבלה בשימוש בכרטיסי חיוב, סנקציות כספיות, העברת משמורת ועוד. ר' בהקשר זה תלה"מ 5532-10-22 ע.ז. נ' א.ס. מיום 18/09/2023.
במקרה כאן, מאחר והתרשמתי כי שני ההורים רואים את טובת הקטין, איני סבורה שיש כבר כעת לעשות שימוש בעיצומים שמגבילים או פוגעים מהותית בזכויות, ועל כן בשלב הזה – מתוך אמונה בכך שההורים ישכילו לראות את טובת הקטין, ובפרט האֵם תפנים את חשיבוּת האב בחיי הקטין, כי הורה שלא יקיים את זמני השהות, או לא יביא את הקטין למסגרת החינוכית ללא אישור מראש של בית המשפט או של האפוטרופוס לדין, ישלם לצד שכנגד סך 200 ₪ בגין כל הפרה בשל הוצאות המְתָנתו של ההורה לקיום זמני השהות.
לא נעלם מעיניי כי מדובר בהרחבה ממשית של זמני השהות (הגם שמדובר רק ביום בשבוע ובלינה) אך התנהלות הצדדים עד כה, לאורך חודשים ארוכים, מעידה כי ההורים לא הצליחו לקיים את זמני השהות המצומצמים כסדרם – בעיקר בשל העובדה כי מדובר בזמני שהות מצומצמים אשר חייבו תיאום והתנהלות ad hoc. לא ניתן להקל ראש בחשיבות לינת הקטין אצל האב. מדובר בגורם חשוב, מהותי ועיקרי לקשר בין האב ובין הקטין, ובגורם חשוב מהותי ועיקרתי להתפתחות תקינה של הקטין ולתחושת הביטחון שלו.
בהקשר זה, וכפי שכבר ציינתי בעבר, נפסק כי "על צד המתנגד לקיום זמני שהות להניח תשתית עובדתית וראייתית סובסטנטיבית, אף בשלב זה, לפיה הסדרי השהות אינם משרתים את טובת הילדים. כך גם עת ההתנגדות היא על רקע העדר מסוגלות או יכולת נטענים, לטפל בהם" (ר' רמ"ש 53898-11-23 מיום 29/01/2024 של השופט ג'יוסי, רמ"ש 30697-05-23 ר' נ' מ' מיום 12/05/2023 וגם תלה"מ 3221-12-23 מ.מ.ד נ' מ.נ.ז.ד. מיום 18/01/2024).
במקרה כאן, האֵם לא הניחה ולוּ ראשית ראיה או חשש הנתמך באסמכתא מדוע יש למנוע מהקטין את שכל קטין בן גילו זכאי לו: קשר מהותי ומיטיב עם כל אחד מהוריו.
נקבע לשמיעת ראיות בתביעת המזונות ובתביעה בעניין קטין ביום 11/12/2024 שעה 09:30. באותו מועד, ייקבע מועד גם לשמיעת ראיות בתביעה הרכושית במסגרתה נתבע, אביו של הנתבע, כנתבע 2 (תלה"מ 28649-04-24), החלטה נפרדת תינתן בעניין זה בהליך שם.
א. עדויות ראשיות יישמעו בעל פה.
ב. עד ליום 01/09/2024 תגיש התובעת רשימות עדים ותיק מוצגים, והנתבע יגיש רשימת עדים ותיק מוצגים עד ליום 01/11/2024. לתיק המוצגים יצרף כל צד כל מסמך שבדעתו להסתמך עליו; מסמך שלא צורף לא תותר הגשתו אלא מנימוקים מיוחדים. תיקי מוצגים יסומנו ויוגשו בשני העתקים: האחד אחד שייסרק לתיק והעתק שני שנספחיו מסומנים לתיק נייר. ככל ומבוקשת הארכה, הדבר מוסכם מראש על בית המשפט ובלבד שכלל המוצגים יהיו מונחים בתיק בית המשפט שבוע, לכל המאוחר, 01/12/2024.
ג. למועד שנקבע להוכחות ידאגו הצדדים להתייצבות כל עד מטעמם.
ד. צד המבקש לזמן עדים מתוך רשימת העדים שהגיש, יש להגיש בקשה לזימונו לכל המאוחר 30 יום לפני המועד שבקבוע לשמיעת עדותו, בצירוף עמדת הצד שכנגד לבקשה.
ה. בתום הדיון יישמעו סיכומים בעל פה.
המזכירות תסרוק את צילומי המִסרונים שהוצגו לעיוני במהלך הדיון וסומנו ת/1.
מותר לפרסום בהשמטת פרטים מזהים ולאחר תיקוני הגהה ועריכה.
ניתנה היום, כ"א סיוון תשפ"ד, 27 יוני 2024, בהעדר הצדדים.
