מבקשת
א.ק. ת"ז, XXX
נ ג ד
משיב
מ.ק. (עציר) ת"ז, XXX
<#1#>
נוכחים:
המבקשת- בעצמה
המשיב- באמצעות שב"ס
פרוטוקול
….
….
החלטה
בקשה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק").
המבקשת אמו של המשיב, אשר הובא ע"י שב"ס הואיל והוא עצור לצרכי חקירה בהקשרים אחרים כפי הנראה, עותרת להרחיק את המשיב מביתה, הואיל ולדבריה הוא משתמש בסמים באופן תדיר בבית, מפר את שלוות הבית בכך שמתרועע עם גורמים שונים (נשים ומשתמשים אחרים בסמים) בתוך הבית, ובשים לב לגילה ובמצבה הרפואי.
ככלל, המשיב איננו מתכחש לטענות המבקשת, אלא שהוא טוען שאדם אחר מסית אותה לפעול נגדו וזאת לאחר כשנה שבה התנהלות זו נמשכת מצידו.
שמעתי את הצדדים. שעה שאין למעשה מחלוקת עניינית בין הצדדים על אודות העובדות, כי אם לכל היותר בכל הנוגע לעיתוי ולרקע הגשת הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי קמה עילה למתן צו על פי החוק, וזאת לכל הפחות בהתאם להוראות סעיף 3 (3).
התנהלותו של המשיב בביתה של המבקשת לכל הפחות איננה מאפשרת לה ניהול סביר ותקין של חייה, אם לא למעלה מכך, בהינתן שגם המשיב עצמו מאשר כי הוא עושה שימוש בסמים בשטחי הבית, באופן שמקים גם חשש, שמא ברבות הימים, אף תקום עילה לפי סעיף 3(2) לחוק.
אין כל הצדקה שאמו של המשיב, המבקשת, תיאלץ להצר את צעדיה בביתה שלה נוכח התנהלותו של המשיב וגם לפיכך כאמור, קמה עילה לפי החוק.
מנגד, כפי הנראה אף אין מחלוקת שהמשיב מתנהל בדרך האמורה מזה תקופה לא קצרה ותכליתו של החוק, כפי שכבר הובהר לא פעם, איננה להסדיר מערכות יחסים משפחתיות צופות פני עתיד, כי אם להידרש לאירועי קיצון בלבד, שעה שניהול הליכים לפי החוק בא אינהרנטית על חשבונם של מתדיינים אחרים, ואיננו יכול לספק יתרון הוליסטי צופה פני עתיד לסכסוכים משפחתיים.
האיזון בין העובדות שאינן שנויות במחלוקת מחד גיסא, ובין האמור לעיל מאידך גיסא יהא במשך תוקפו של הצו. בנסיבות אלה, דומני שיש ליתן צו שמשכו יאפשר לצדדים שניהם לכלכל את צעדיהם ולשקול בין היתר את האפשרויות העומדות בפניהן. זאת אם בדרך של הגשת תובענה מתאימה, ובין אם בדרך של קבלת ייעוץ משפטי מתאים (הובהרה לצדדים אפשרותם לברר זכאותם לקבל סיוע משפטי על חשבון המדינה מטעם הלשכה לסיוע משפטי).
בנסיבות אלה, אני מורה כדלקמן:
ניתן בזה צו האוסר על המשיב להיכנס לדירה שבה מתגוררת המבקשת לא להתקרב אליה בכדי 50 מ' XXX. תוקף צו זה יהא עד ליום 21.09.2024.
אני אוסר על המשיב להטריד את המבקשת ב"כ דרך ובכל צורה, ובכלל זה בין במישרין ובין בעקיפין, לרבות בכל דרך שתפריע לה לנהל ניהול סביר ותקין של אורחות חייה, וזאת למשך 3 חודשים מהיום. בכלל זה, גם עישון סמים בדירה, אירוח אחרים אשר יתנהלו באופן לא נורמטיבי בדירה בניגוד לעמדתה ורצונה של המבקשת, ייחשב אף הוא כהטרדה.
אני אוסר על המשיב לשאת או להחזיק נשק. הודעה על כך תשוגר לגורמים הרלוונטיים.
הואיל ועסקינן בסוגיה שעיקרה שהות בבית, ובשים לב להוראות סעיף 2א'(3) לחוק, יבהיר הגורם המתאים במשרד הרווחה האם ניתן לקבל חוו"ד של עו"ס מגייס ומעריך כמשמעותו בחוק ובמידה שכן, יפעל להגשת חוו"ד.
המזכירות תמציא החלטה זו למפקח המחוזי המתאים במשרד הרווחה.
ניתן להשיג על החלטה זו בדרך הקבועה לכך בחוק בפני ביהמ"ש המחוזי.
ההחלטה ניתנת לפרסום בהשמטת מלוא פרטי הצדדים ובני משפחותיהם.
המזכירות תסגור את התיק.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ד' אב תשפ"ד, 08/08/2024 במעמד הנוכחים.
בן שלו, שופט
הוקלד על ידי עירית רופין
