מספר בקשה: 6
בפני
כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה
המבקשים:
מנהלי עִזבון המנוח ח.ד. ז"ל
עו"ד אברהם גל ועו"ד יצחק בן חיים
נגד
המשיבים:
1. ר.ד. ת"ז ——–
2. ש.ב. ת"ז ——–
3. א.ד. ת"ז ——–
4. א.ק. ת"ז ——–
5. י.ק. ת"ז ——–
6. ש.ק. ת"ז ——–
7. מ.ק. ת"ז ——–
8. ע.ק. ת"ז ——–
9. ע.מ. ת"ז ——–
10. א.ד. ת"ז ——–
11. א.ס. ת"ז ——–
12. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון
החלטה
מנהלי העִזבון הגישו בקשה לפסיקת הוצאותיהם. לבקשה צורף פירוט הוצאות של מנהל עִזבון עו"ד אברהם גל ומנהל עִזבון עו"ד אברהם בן חיים.
משיבות 9-11 נתנו הסכמתן להחזר הוצאות מנהל העִזבון עו"ד בן חיים והתנגדו לחלק מההוצאות שהגיש מנהל העִזבון עו"ד אברהם גל. נטען כי לחלק מהסכומים שנדרשו לא צורפו אסמכתאות. עוד נטען כי בקבלה שצורפה עבור תשלום טיפול רישום נכס לא נכללו פרטים המעידים על איזה נכס מתייחסת הפעולה ומדוע היא נדרשה.
משיבים 1-8 נתנו הסכמתם לבקשה.
ב"כ היועמ"ש הודיע כי מאחר וכל הצדדים בגירים וכשירים, הוא לא מתערב (נעלם מב"כ היועמ"ש כי לגב' ר' מונה ביום 16.08.2021 אפוטרופוס – משיב 4).
מאחר והוגשה התנגדות, הרי שאין מנוס אלא לבחון את ההוצאות אחת לאחת.
בחנתי את ההוצאות שהתבקשו. תקנה 54ג תשנ"ח-1998 לתקנות הירושה קובעת (ההדגשות שלי):
"(א) שכר מנהל עִזבון כולל שכר בעד כל הפעולות הרגילות הכרוכות בניהול העִזבון, לרבות בעד הגשת בקשות למינוי מנהל עִזבון, למתן הוראות, לפסיקת שכר טרחה ולאישור על סיום תפקידו והוא אינו כולל שכר בעד הגשת בקשות לצו ירושה ולצו קיום צוואה.
(ב) שכר מנהל עִזבון כולל החזר ההוצאות השוטפות הרגילות הכרוכות בניהול העִזבון; מנהל עִזבון רשאי לנכות מהעִזבון הוצאות אחרות שהוציא בקשר לעִזבון, כפי שיאשר בית המשפט, ורשאי הוא להגיש לבית המשפט בקשה לקבלת אישור מראש להוצאה מיוחדת שהוא עומד להוציא.
(ג) בית המשפט רשאי לפסוק למנהל עִזבון שכר נפרד בעד שירותים מקצועיים שנתן בתחום מקצועו בקשר לעִזבון, וכן רשאי הוא להתיר לו לנכות מהעִזבון הוצאות בעד שירותים מקצועיים שקיבל בקשר לעִזבון, אשר אינם כלולים בתקנות משנה (א) ו-(ב).
(ד) שכר שייפסק או שיותר בניכוי לפי תקנת משנה (ג) לא יעלה על התעריף המינימלי הקיים או המומלץ במקצועו של נותן השירות המקצועי, אלא אם כן אישר זאת בית המשפט מראש".
פריטים 2, 5-8 שברשימת מנהל העִזבון עו"ד גל, ופריטים 3, 9, 15-17, 19, 21, 23, 27, 30 ו-32 שברשימת מנהל העִזבון עו"ד בן חיים, הן בגדר הוצאות שוטפות הכלולות על פי דין בשכר מנהל העִזבון. בהקשר זה אציין כי יש הסוברים שגם אגרות כלולות בשכר מנהל העִזבון (ראו: ת"ע 34807-03-10 בעניין עִזבון המנוח יוסף אדלר, (מיום 20.6.2010). אך דעתי בעניין זה שונה. על כן, אינני מאשרת החזר הוצאות אלו. משכך אישרתי תשלום האגרות.
בהמשך לכך, אני מאשרת את תשלום אגרות רכיב 4 ו-9 בהוצאות מנהל העִזבון עו"ד גל, ואת רכיבים 1-2, 4-7, 10-14, 18, 20, 22, 26, 28, 31 ו-33 בהוצאות מנהל העִזבון עו"ד בן חיים. בהקשר זה יוער כי אין מחלוקת כי הוגשה ביום 08.09.2022 בקשה אשר האגרה בגינהּ שולמה והאסמכתא על כך מופיעה במערכת "נט המשפט".
אשר לרכיב 3 ברשימת מנהל העִזבון עו"ד גל: "דמי טיפול רישום נכס בחברת 'עולה חדש'". סביר להניח כי מדובר בהוצאה שהוצאה לטובת העִזבון אלא שלאור התנגדות משיבות 9-11, נדרשת השלמה, הואיל ועל גבי הקבלה מצוין כי היא דמי טיפול רישום נכס י.ד. ז"ל. "עולה חדש" היא חברה משכנת. טרם אישור הוצאה זו, מתבקש מנהל העִזבון להסביר בגין איזה נכס הוצאה ההוצאה.
אשר לרכיב 1 ברשימת מנהל העִזבון עו"ד גל: חזקה על מנהל העִזבון כי אם צוין שהוצאו נסחי טאבו, הנסחים הוצאות. ממילא האגרה רשומה על גבי הנסח ועל-כן אני מאשרת הוצאה זו.
אשר לרכיב 8 ברשימת מנהל העִזבון עו"ד בן חיים: מדובר בסכום שהועבר לשם הפעלת החשבון ואני מתירה השבתו.
אשר לרכיבים 24-25 ברשימת מנהל העִזבון עו"ד בן חיים: מאחר ומדובר בדרישה שנדרשה על-ידי צד ג' כמעין אגרה, אני מתירה את התשלומים.
אשר לרכיב 29 ברשימת מנהל העִזבון עו"ד בן חיים: גם כאן מדובר באגרה שיש להשיב למנהל עִזבון.
על כן, רשאים מנהלי העִזבון להחזר ההוצאות כמפורט לעיל.
המזכירות תמציא לצדדים ולמנהלי העִזבון.
מותר לפרסום בהשמטת פרטים מזהים ולאחר תיקוני הגהה ועריכה.
ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ג, 25 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.
