בית משפט לענייני משפחה בקריות
ייס 67004-11-21 האב נ' האם
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופט ניר זיתוני
משיב
בענין הקטינים : 1. קטינה, ילידת 2011
2. קטין, יליד 2015
האב
באמצעות ב"כ עו"ד נעם אפשטיין – סיוע משפטי
נגר
מבקשת
האם
.1
באמצעות ב"כ עו"ד איילת דקל – סיוע משפטי
החלטה – עותק מותר לפרסום
'
לפני בקשת המבקשת מיום 7.2.22 לחייב את המשיב לשלם למבקשת בגין מזונות הקטינים
ומדורם 6,360 ₪ בצירוף מחציות החל ממועד הפירוד, 15.11.21. המשיב הגיש בקשה לישוב
סכסוך ביום 29.11.21 . בקשה ראשונה למזונות זמניים הוגשה ביום 16.1.22 אך הדיון בה
עוכב לבקשת הצדדים, שניהלו מויימ בניסיון להגיע להסכם כולל או לשלוייב . נטען כי
הצדדים עברו להתגורר יחד בשנת 2010 . המשיב גר בבית אימו, ביטל הוראות קבע בגין
הוצאות הבית ומתעלם מכל צרכי הקטינים. המבקשת מתקיימת מקצבת נכות בסך 5,229
₪ . המבקשת סועדת את אביה ומקבלת מהמלייל 1,500 ₪ אותם היא מעבירה לאביה
המשיב עובד כנהג מונית 12 עד 14 שעות ליום ומרוויח כ 22 אש"ח לחודש . למבקשת אין
מידע לגבי כספי המשיב וחסכונותיו שכן במהלך החיים המשותפים הוא ניהל את הענינים
הכלכליים. צרכי הקטינה הם 1,810 ₪ . צרכי הקטין 1,770 ₪. הוצאות המדור ואחזקתו
6,900 ₪. לבקשה צורפו אישור ( לא קריא) על תשלומי קצבת נכות, חשבון חשמל עייס 1,010
₪ לחודש, ארנונה 107 ₪, חוב בגין מים עייס 5,136 ₪, גז 101 ₪, תשלום בויזה למי עדן
הסכם שכירות עייס 4,500 ₪
1 מתוך 4
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
.
15
16
17
23
1
,
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22
23
'
24
25
26
27
28
29
30
31
333
32
שר
בית משפט לענייני משפחה בקריות
ייס 67004-11-21 האב נ' האם
תיק חיצוני:
,
ביום 17.2.22 הוגשה תגובת המשיב. המבקשת הסתירה סיוע בשכר דירה עייס 3,800 ₪
קצבת ילדים 550 ₪, הכנסה מחברת סיעוד בסך 2,500 ₪ ותוספת תלויים . למבקשת שני
ילדים מנישואים קודמים בני 15 ו 19 הגרים עימה, אותם פרנס המשיב מהלך החיים
המשותפים לאחר שאביהם לא עשה כן. המבקשת הסתירה מהמשיב חובות שצברה לפני
שהכירו . לכן במהלך החיים המשותפים התנהלו הצדדים בחשבונות נפרדים . בשל ההגבלות
שהוטלו על המבקשת, הצדדים התנהלו מחשבון המשיב . המשיב עודנו משלם כ 6,000 ₪
לחודש לכיסוי אותן התחייבויות ולכן אין הצדקה לחייבו במזונות בטרם פרשה המבקשת
תמונה מלאה לגבי מצבה. הצדדים ניהלו רמת חיים שאינה תואמת את הכנסותיהם . המשיב
מפרט נתונים חלקיים המצויים ברשותו לגבי חלק מההתחייבויות בסך של 4,856 ₪ לחודש .
לפני הפירוד ניסו הצדדים להגיע להסכמות בענין מזונות וזמני שהות . לאחר הפירוד המשיב
המשיך לפגוש את הקטינים ככל שהמבקשת איפשרה לו לעשות כן . כאשר המשיב חש כי
ניסיונותיו ליצור קשר עם הקטינים מציבים הקטינים בלב הסכסוך, הוא הפחית את תדירות
השיחות . גם שעות העבודה הרבות של המשיב פוגעות בקיום זמני שהות קבועים . חרף
האמור, המשיב לוקח את הקטינה באופן קבוע לחוג . המשיב מתגורר בבית אימו . הכנסתו
הממוצעת 10,387 ₪. המבקשת היתה בהליך פשייר שבוטל בשל מחדליה . הצדדים נישאו
בנישואין אזרחיים אך המבקשת בחרה שלא להירשם כנשואה כדי לקבל הטבות כגרושה
לפיכך מבוקש כי התשלומים שמשלם המשיב בגין התחייבויות שניטלו בתקופת החיים
המשותפים לצרכי הבית יזקפו על חשבון המזונות והמבקשת תצרף דרייח תנועות עוייש עדכני
שיחשוף מצבה האמיתי. לתגובה צורפו דויים תנועות עו"ש לתקופה מיום 21.2.21 עד 15.2.22
, ריכוז יתרות, ריכוז נתונים בארבעה כרטיסי אשראי, תעוד למרבית תשלומי האשראי ופסק
דין בתיק הפשייר של המבקשת .
3. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לחייב את המשיב לשלם למבקשת בגין מזונות
הקטינים סך של 2,000 ₪ בצירוף מחציות מהחודש בו הוגשה הבקשה, פברואר 2022
מהטעמים שיפורטו להלן
,
ראשית, העובדה כי המבקשת בחרה להימנע מלצרף פירוט תנועות וריכוז יתרות בחשבון
הבנק שלה ולטעון להוצאות בסכומים הגבוהים מאלו העולים מהמסמכים המעטים אותם
צירפה מצדיקה לחייב במזונות על הצד הנמוך . שקלתי את האפשרות להימנע מפסיקת
מזונות זמניים עד להשלמת החסר, אך מצאתי לנכון להסתפק בחיוב נמוך. לענין זה לקחתי
בחשבון את העובדה כי גם כאשר בעלי הדין מיוצגים, פעמים רבות התמונה המונחת לפני
בית המשפט היא חלקית ובדייך הדבר לא מצדיק הימנעות מפסיקת מזונות . עוד לקחתי
בחשבון כי אי פסיקת מזונות זמניים צפויה ליצור למשיב חוב עבר משמעותי, שעלול לסבך
עוד יותר את מצבו הכלכלי. נוכח גיל הקטינים ודתם של הצדדים ( יהודים ), דמי המזונות
נקבעים בהתאם ליחס ההכנסות וזמני השהות
2 מתוך 4
.4
.2
בית משפט לענייני משפחה בקריות
ייס 67004-11-21 האב נ' האם
תיק חיצוני:
.5
שנית, טענות המבקשת בדבר גובה הכנסות המשיב לא הוכחו . המשיב הציג תמונה טובה
יותר לגבי הכנסתו המצדיקה בשלב זה לאמץ תחשיבו בדבר הכנסה ממוצעת בסך של 10,327
₪. העובדה כי המשיב בחר לגור בבית אימו אינה מלמדת על איתנות כלכלית . כך גם העובדה
כי המשיב נמצא זכאי לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי . על פני הדברים האם בחרה שלא
להציג תמונה מלאה לגבי הכנסותיה כאשר לא צירפה פירוט תנועות בחשבון העו"ש ותלושי
שכר מחברת הסיעוד שפרטיה נמסרו דווקא עייי האב. לכן, אני מקבל לצורך החלטה זו את
טענת האב לפיה הכנסות האם מכל המקורות הן בסך של 12,079 ₪ ( 5,229 ₪ גמלת נכות
2,500 ₪ שכר עבודה מחברת הסיעוד, 3,800 סיוע בשכר דירה, 550 ₪ קצבת ילדים ).
בשלב זה עיקר צרכי הקטינים נופלים על האם ולכן אין מנוס מחיוב האב במזונות בסכום
מתון
6. שלישית, העובדה כי המשיב הציג ראיות להתחיבויות קבועות שלידתן בתקופת החיים
המשותפים ולא זכו לכל התייחסות במסגרת הבקשה, מצדיקה למתוח את החיוב במזונות
לרף התחתון .
7. במחלוקת התהומית בענין הסיבה להעדר קשר סדיר של האב עם ילדי הצדדים, אני מעדיף
בשלב זה את גרסת האב בהיותה מפורטת יותר .
8. לגבי תקופת החיוב לקחתי בחשבון את העובדה שלא רק שהאם נמנעה מלהגיש את הבקשה
בהזדמנות הראשונה, אלא אף גם לאחר הגשת הבקשה הושגה הסכמה בדבר עיכוב הדיון
בבקשה כדי לאפשר לצדדים למצות המויימ להסכם כולל או חזרה לחיים משותפים. הסכמה
זו לא כללה הסכמה ולו ראשונית לגבי גובה המזונות הזמניים
.9
האב יישא במזונות הזמניים של הקטינים בסך 2,000 שייח ( 1,000 ₪ עבור כל קטין ) החל
מ- 1.2.22 וכל ראשון לחודש.
המזונות ישולמו עד ה- 1 בכל חודש לידי האם בגין החודש השוטף.
המזונות הם בנוסף לקצבת הילדים שתשולם לאם עייי המלייל.
סכום המזונות יהיה צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע היום ויעודכן 4 פעמים בשנה.
נוסף על כך, יישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות הרפואיות של הקטינים שאינן מכוסות
במסגרת הביטוח הרפואי בקופים, וכנגד הצגת קבלות.
3 מתוך 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
'
11
12
13
14
15
16
17
18
19
24
25
26
27
28
29
30
31
32
222222222220-
21
23
2
23
3
4
5
19
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
שר
בית משפט לענייני משפחה בקריות
ייס 67004-11-21 האב נ' האם
תיק חיצוני:
כמו כן, יישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות החינוך של הקטינים בהתאם לדרישות
המוסד החינוכי הרלוונטי וכן בעלות חוג אחד לכל קטין לפי עלות מתנייס, לאחר הפחתת מענק
הלימודים שהאם אמורה לקבל מהמל"ל בתחילת כל שנת לימודים
19
החלטה זו תעמוד בתוקפה עד למתן החלטה אחרת שעניינה מזונות הקטינים בכפוף לכך שתוגש
תביעה מתאימה תוך 90 יום ממועד סגירת התיק, ככל שלא יושג הסכם לענין זה.
ההחלטה המקורית ניתנה ביום 17.2.22
היתר לפרסום ההחלטה לאחר השמטת כל פרט מזהה ניתן ביום 22.2.22
ניתנה היום, ל' אדר א' תשפייב, 03 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.
ניר זיתוני, שופט
4 מתוך 4
