שראל
בית משפט השלום בנצרת
ת"פ 10031-08-21 מדינת ישראל נ'
חדאד ואח'
לפני כבוד השופט דורון פורת
המאשימה
הנאשמים
–
– נשיא
מדינת ישראל מדינת ישראל
נגד
1. מוראד חדאד ת"ז 028349215
2. ריאד מחאמיד ת"ז 028287985
3. עווד חוסיין ת"ז 054810627
4. עז אלדין בדראן ת"ז 021855242
5. חנין זועבי ת"ז 023496201
6. גמאל דקה ת"ז 055200646
7. חוסני סולטאני ת"ז 055217731
8. לולו טאהא ת"ז 058156738
9. מוכליס בורג'אל ת"ז 055777320
10. ריאד אבו מוך ת"ז 023279342
11. מוניב טרביה ת"ז 021853189
12. סמי עלי ג'בראן ת"ז 040469439
13. עבד אלחלים דראושה ת"ז 200579019
19 דצמבר 2021
מטעם המאשימה: עו"ד עומרי קומפלר
הנאשמים: אין הופעה, ע"י ב"כ עו"ד עמית חדד ועו"ד חאלד טיטי ועו"ד נמיר אדלבי
קצינת המבחן: הגב' שנית דושינסקי – התייצבה באולם בית המשפט
החלטה משלימה
מונחת בפניי בקשת שירות המבחן לדחות את מועד הגשת התסקיר בעניינם של נאשמים 7 ו- 9.
לטענת שירות המבחן, הדחייה נדרשת בשל קשיים הנובעים מתחלואה בנגיף הקורונה, הצטברות
פניות לשירות המבחן, העדר תקנים, או אי איוש תקנים קיימים. על כן מבקשים לדחות את
הטיעונים לעונש מחודש ינואר לחודש מרץ 2022 לצורך הכנת התסקיר.
תחילה שירות המבחן ביקש לדחות את הטיעונים של חמישה נאשמים נוספים, תושבי צפון הארץ,
אשר לגביהם ניתן להגיש את התסקיר בהקדם, מתוך חשיבה כי ראוי שלא להפלות בין הנאשמים.
6
5
UT
6
7
189
10
11
12
13
14
15
16
17
34
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
19 דצמבר 2021
שראל
בית משפט השלום בנצרת
ת"פ 10031-08-21 מדינת ישראל נ'
חדאד ואח'
בייכ הנאשמים עמדו על הפגיעה בנאשמים בשל התמשכות ההליך המשפטי וההמתנה הממושכת
לתסקיר. ב"כ הנאשמים ציין כי כל שנדרש הוא תסקיר קצר של התאמה לביצוע שלייצ.
ראשית מצאתי להתייחס לעמדת שירות המבחן, שלא להגיש תסקיר בעניינם של חמישה נאשמים,
בשל העובדה ששירות המבחן במחוז המרכז אינו יכול להגיש תסקיר בעניינם של שני הנאשמים
(נאשמים 7,9). לא מצאתי נימוק הגיוני לעמדה זו. אכן ראוי להגיש תסקיר לגבי כל הנאשמים
ולסיים את הדיון לגבי כולם במאוחד. אולם מקום שיש עיכוב לגבי חלק מהנאשמים, אין מקום
לעכב את סיום עניינם של שאר הנאשמים, רק בשל כך. למה הדבר דומה? נניח שיש קושי באספקת
מים בשכונה אחת בעיר. האם נפסיק את אספקת המים לכל העיר כדי לא להפלות בין התושבים?
ברור כי אין לעשות כך. באותו אופן אין לעכב הגשת תסקירים ביחס לתושבי הצפון, כי במחוז
המרכז מתקשים לעמוד במועד שנקבע ע"י בית המשפט.
הימשכות הליכים פלילים זמן רב לאחר מועד העבירה, בשל הכנת תסקיר, טומן בחובו השלכות
מרחיקות לכת. בין היתר במישור של שיקום הנאשמים, לצד פגיעה קשה בזכותם לקיום הליך
פלילי קצר וענייני. קיצור משך זמן ההליך הפלילי כולו יש בו למנוע עינוי דין מהנאשמים.
המונח 'עינוי דין מקורו בהלכה (ראה פרקי אבות, פרק ה' משנה ח').
עינוי הדין הוא ניהול ממושך ומקוטע של משפט, או המתנה ממושכת בין סיום התהליך המשפטי
לבין חריצת הדין. הוא נגזרת של איסור התורה לעוות את הדין, איסור שמקורו בפסוק "לא תעשו
עול במשפט" (ויקרא יט, טו). התלמוד הבבלי (שבת לג ע"א) מפליג עוד יותר בתוצאותיו ההרסניות
של עינוי הדין: "בעוון עינוי הדין ועיוות הדין וקלקול הדין וביטול תורה – חרב וביזה רבה ודבר
ובצורת בא, ובני אדם אוכלין ואינן שבעין, ואוכלין לחמם במשקל". ברוח הדברים הללו, קובעת
המשנה שבדיני נפשות יש להרשיע או לזכות את הנידון לכל המאוחר למחרת יום שמיעת העדים
(סנהדרין ה, ה).
פירוש הרמביים לעינוי הדין הינו "איחור המשפט ועיון בו ימים רבים בדבר המבאר". ההלכה
היהודית מאזנת בין שתי חובות המוטלות על כתפי השופט. הראשונה לתת את הדין מהר ולא
לדחותו, והשנייה להשהות את הדין ולא לתתו מהר מדי. כדברי השולחן ערוך יצריך הדיין לפסוק
הדין מיד אחר שהתברר לו…" (חושן משפט סימן יז, סעיף יא).
חשש לעינוי דין מהווה שיקול מרכזי בצורך לקצר את משך זמן המשפט ובהתאמה לקצר את זמן
קבלת תסקיר המבחן. נאשם אשר צפוי לשאת את העונש שיפסוק לו בית המשפט בהתאם לחוק
7
2
3
4
19 דצמבר 2021
5
6
7
שראל
בית משפט השלום בנצרת
ת"פ 10031-08-21 מדינת ישראל נ'
חדאד ואח'
ולנסיבות המקרה, אין הוא אמור לשאת עונש נוסף של עינוי דין, הנובע מהתמשכות בלתי מוצדקת
של ההליכים במשטרה, בתביעה, או בבית המשפט.
חלוף זמן רב בין מועד העבירה למועד גזירת הדין עשוי גם להביא להקלה משמעותית בעונש, תוך
התחשבות בזמן שעבר, עד כדי כך שלעתים העונש נראה בלתי הולם את העבירה, וערכו כגורם מחנך
ומרתיע נפגם במידה רבה, כמו גם המסר המועבר באמצעותו לציבור.
חוק יסוד כבוד האדם וחירותו נועד להגן על זכויות הפרט במדינת ישראל, והפסיקה אף פירשה כי
אחת מן הזכויות היא כי לכל נאשם יהיה הליך משפטי ראוי, משמע הליך יעיל, מהיר ומקצועי.
יפים דבריו של כב' השופט ד' לוין :
"…(ג) בהסתמך על חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, והפרשנות שניתנה לו בפסיקת
בית המשפט הזה באשר לזכותו של הפרט, מתחייבת הפרשנות כי המונח "כבוד
האדם" לוכד בגדרו גם את הדרישה ליהליך ראוי "DUE PROCESS". בהתאם
המשפט האמריקנית, "התנהגות בלתי נסבלת" של הרשויות
”OUTRAGEOUS CONDUCT" פוגעת בדרישה להליך ראוי ויוצרת בסיס עצמאי
להשתק שיפוטי ולהעמדת ההליך הפלילי…"
לשיטת
80
9
10
11
112
12
13
14
15
16
17
17
18
19
20
21
22
23
(עייפ 2910-94 יפת נ' מדינת ישראל)
שיפור וייעול קצב הטיפול בתיקים נודעת גם חשיבות מבחינת אמון הציבור במערכת המשפט.
אני ער למצוקת כוח האדם של שירות המבחן. בתחילת דרכי כשופט התבקשנו לקצוב לשירות
המבחן פרק זמן של כשלושה שבועות להכנת תסקיר. משך השנים חלה הרעה במשכי הזמן הנדרשים
וכעת שירות המבחן מבקש דחייה של שמונה חודשים ואף כשנה להכנת תסקיר. אין אני נכון לקבל
מצב דברים זה, מבלי להביע דעתי הנחרצת שאין להסכין עם מצב זה. יש למצוא דרכים להתמודד
עם העומס המוטל על שירות המבחן. ניתן ללמוד מאופן התנהלות הסנגוריה הציבורית ולארגן באופן
דומה את שירות המבחן. מיקור חוץ, מאפשר גמישות והתאמה של היכולות לדרישות המשתנות.
הכנת התסקירים תעשה ע"י עובדים סוציאליים כדוגמת הסנגורים הפרטיים והפיקוח והניהול
יישארו בידי עובדי שירות המבחן.
לסיכום, בית המשפט רואה בזכותו של הנאשם להליך מהיר, מתן אפשרות להתחלה חדשה ועידוד
שיקומו של הנאשם כערך מהותי ומרכזי הן לטובת הנאשם והן לטובת הציבור.
24
25
26
27
28
29
30
31
8
בית משפט השלום בנצרת
תייפ 10031-08-21 מדינת ישראל נ'
חדאד ואח'
19 דצמבר 2021
נוכח הדברים האמורים, מצאתי לדחות את הטיעונים לעונש בעניינם של הנאשמים 7,9 לתאריך
30.1.2022 בשעה 11:00.
אני מחייב את שירות המבחן בתשלום פיצוי בסך 300 ₪ לכל אחד מהנאשמים 7 ו- 9, וכן תשלום
הוצאות משפט לאוצר המדינה בסך 500 ₪. הפיצוי וההוצאות ישולם בתוך 30 ימים מהיום.
מזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים ולשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשפ"ב, 19/12/2021 בהעדר הנוכחים.
הוקלד על ידי יפית כהן
0
דורון פורת, שופט
נשיא
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
