ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 20420-10-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופטת דרורה בית אור
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
יסור פרסים
חברת ועדה – נאוה חג'ג' – עו"ס
–
–
חבר ועדה – עופר מוכתר – קרימינולוג
נציגת שב"ס –
–
–
ענתי חג'ג'
מזכיר וועדה – דרור פרידמן
מבקשים
משיבים
)XXXXXאסיר(
נגד
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסר ראשון של שנה ו-3 חודשים בגין עבירה של פציעה עייי 2 או יותר.
האסיר עם אחר ביצעו תקיפה בצוותא חדא באמצעות נשק קר. שותפו של האסיר החזיק בכיסו סכין.
האסיר שבפנינו תקף את המתלונן באמצעות אבן גדולה כשהוא חובט בראשו. מדובר בתקיפה
ברוטלית בשל סיבה של מה בכך.
למען הסדר יצוין כי האסיר טען שאותו אדם תקף אותו. לא ברור מתי ובאיזה נסיבות.
מדובר באסיר ואחרים שהמשיכו לבעוט ולתקוף את המתלונן. בנוסף לחבטה באבן בראשו וכן דקרו
אותו בעכוזו. כתוצאה מכך נזקק המתלונן לטיפול רפואי בבית חולים.
יצוין כי במעמד הדיון הוצגו סרטונים בהם נראית התקיפה האכזרית שבוצעה ע"יי האסיר וחברו ואין
מחלוקת שגם האסיר וגם האחר תקפו את המתלונן כאמור באופן המתואר לעיל.
מדובר באסיר תושב אריתריאה.
מדוח המנהל עולה כי טרם מאסרו עבד כשוטף כלים מזה 4 שנים, שולל רקע התמכרותי, שולל רקע
פסיכיאטרי.
כפי שצוין לעיל האסיר מודה בבית סוהר באופן חלקי ומוסיף כי הקורבן תקף אותו בעבר.
1 מתוך 3
17
18
19
20
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 20420-10-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לאורך מאסרו התנהגותו תקינה. לא שולב בחינוך או תעסוקה בשל אופי האגף. מבחינה טיפולית עלה
צורך עיקרי בטיפול באלימות כללית וכישורי חיים. לטענת בייכ האסיר לא הוצע לו השתלבות בהליכי
טיפול יחד עם זאת מקיים קשר מעקבי עם עוייס.
כאמור מדובר במאסר ראשון של אסיר שאין לו עבר פלילי.
המשיבה מתנגדת לשחרורו של האסיר.
בייכ האסיר ציין בפני הוועדה כי בנסיבותיו של אסיר זה יש מקום להורות על שחרורו המוקדם. לדבריו
האסיר בבית המשפט לקח אחריות ולמעשה לטענתו שילם את חובו לחברה בכך ששוהה במאסר.
הוועדה אינה רואה טענה זו כפי שרואה בייכ האסיר וכפי שפורט לעיל ולא בכדי מדובר באירוע חמור,
קשה, אכזרי וברוטלי. בשלו האסיר נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל.
חוק שחרור על תנאי בסע' 9 מונה את הקריטריונים שעל הוועדה לשקול בעניין שהאסיר מבקש
להשתחרר שחרור מוקדם כאשר שאלת המסוכנות של האסיר היא השאלה העיקרית ואותה בוחנים
על פי אותם קריטריונים. הקריטריון הראשון שמונה סע' 9 הוא עבירה שבשלה האסיר נושא מאסר,
נסיבות ביצועה, סוגה, חומרתה, היקפה ותוצאותיה.
אר פרטו.
בענייננו מדובר בעבירה כפי שצוין לעיל חמורה ביותר, לא הייתה כל סיבה לתקיפה של אדם באופן
שבו הותקף עייי האסיר וחברו, כולל הנאשם השני בכתב האישום והאחרים. אדם חסר הגנה מותקף
עייי חבורה של אנשים שגם מכים אותו, בועטים בו בעודו שרוע על האדמה, גם האסיר משתמש באבן
כדי להכותו. אדם אחר שנמצא במקום דוקר אותו וכל זאת לא ברור מדוע.
יצוין כי חוק שחרור על תנאי מציין את עניין הקנס או הפיצוי שהושת על אדם במסגרת גזהייד. על
האסיר הוטל פיצוי בסך של 2000 ₪ לפי טענת בא כוחו הוא עצמו לא יכול לשלם ולכשישתחרר יבקש
מהקהילה האריתראית לשלם את הפיצוי. גם בעניין זה מדובר בבעיה שמצטרפת לשאלת חומרת
העבירה ותוצאותיה.
נכון שאחד השיקולים שעל הוועדה לשקול, אך לא הראשון והעיקרי, התנהגותו של האסיר. זה פרמטר
משמעותי אך לא העיקרי שעל הוועדה לשקול. פרמטר זה לא עומד בראש סדר העדיפויות של
השיקולים.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
'
19
20
21
22
23
24
27
28
29
30
22222222
25
26
2 מתוך 3
4
5
1
2
23
2
4
5
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 20420-10-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
התנהגותו בכלא תקינה אך מעבר לכך לא היה משולב בשום תוכנית שיקום.
גם בעניין זה העובדה שהאסיר לא שולב הן מהטעם שלא ניתן לשלבו בשל שיקולים של בית הכלא או
מהטעם שהאסיר עצמו סירב.
6
7
8
9
10
11
12
בכל מקרה בנסיבות כאלה שאלת המסוכנות שעומדת לדיון היא משמעותית שכן גם אם האסיר לא
השכיל ו/או לחילופין בית סוהר לא יכול לשלבו מסוכנותו לא טופלה והיא שרירה וקיימת.
כפי שצוין לעיל שאלת המסוכנות היא השאלה העיקרית שעל הוועדה לשקול בעניינו של האסיר.
בייכ האסיר הציג מקום עבודה שיכול האסיר להשתלב בו באם ישוחרר. שאלה זו היא שאלה שיכולה
לעמוד לדיון אם הוועדה מחליטה לשחרר את האסיר.
מכל האמור לעיל וככל שמדובר באסיר שבפנינו הוועדה סבורה כי מדובר באדם מסוכן שבעיית
מסוכנותו לא טופלה ועל כן הוועדה דוחה את בקשתו לשחרור מוקדם.
לאור עמדת האסיר הפרוטוקול יפורסם ללא שמו.
ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשפ"ב, 02/12/2021 במעמד הנוכחים.
13
14
15
67818
19
20
21
22
22
2010
מר עופר מוכתר,
חבר וועדה
גב' נאוה חג'ג,
חברת וועדה
3 מתוך 3
דרורה בית אור,
שופטת (בדימוס)
ענתי חג'ג'
נציגת שבייס
