ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 46755-08-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט משה מכליס
מבקשים
–
חבר ועדה – כרמית ירון – עו"ס
–
חבר ועדה – שרגע פישרמן – חינוך
נציגת שב"ס – רבקה מנגשה
מזכיר וועדה – דרור פרידמן
)XXXXXXאסיר(
משיבים
נגד
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו השני לתקופה של 22 חודשים בגין עבירות של שימוש ברכב ללא רשות,
גניבה, גניבה של חלקי רכב, מרמה, עושק וקשר לביצוע פשע.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב"כ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגיש ר.פ. לעיון הוועדה.
טוענות בייכ המשיבה כי האסיר נדון בשני תיקים שונים בגין עבירות רכוש.
טוענות ב"כ המשיבה כי לחובתו עבירת משמעת כפי שעולה מדוח המנהל.
מציין בייכ המשיבה כי האסיר לא השתלב בהליך טיפולי בכלא.
מפנה ב"כ המשיבה לדוח העוייס ממנו עולה כי האסיר מודה באופן חלקי ואין לו תובנה לנסיבות ביצוע
העבירה.
1 מתוך 4
1
23
4
5
6
7
868
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 46755-08-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענות ב"כ המשיבה כי טיפול תחילתו בכלא והמשכו מחוץ לכלא.
בייכ האסיר עותר על שחרורו תחת תוכנית מרכז אלאמל.
מדגיש בייכ האסיר כי לכאורה ניתן היה לבקש צירוף תיקים וכך גם כתב ביהמ"ש.
טוען בייכ האסיר שהאסיר שילם את הפיצוי שהוטל עליו.
טוען בייכ האסיר כי אין לתת משקל למסקנות העוייס לאור הדברים שאמר לו האסיר שאין לו מה
להגיד לה כי הוא גנב והתבייש.
טוען בייכ האסיר כי האסיר ללא דפוסים עברייניים בולטים.
טוען בייך האסיר כי האסיר ביקש להשתלב בטיפול וזה נמנע ממנו בשל היותו תושב שטחים ובשל
הקורונה.
מבקש בייכ האסיר שלא לתת משקל לעבירת המשמעת לאור העובדה כי לא הוטלה שלילת טובת הנאה
והוא מסביר מדוע.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מפורטת עבירת משמעת אחת בדוח המנהל אך לצידה אין שלילת
טובת הנאה ובייכ האסיר הסביר מדוע והוועד המקבלת הסבר זה וקובעת כי התנהגותו בכלא ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מביאה הוועדה בחשבון את העובדה כי
מדובר במאסר שמרוצה בגין שני כתבי אישום בשני תיקים נפרדים.
מדוח העוייס אנו למדים כי היה קושי לשלב את האסיר בהליך טיפולי בשל קושי לדבר עברית.
מציינת העוייס את עמדתו של האסיר לגבי העבירות בהן הורשע.
2 מתוך 4
2
12345
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
26
2222222
28
29
30
25
27
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29
22222222
28
30
ישראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 46755-08-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מתרשמת העוייס כי האסיר ללא דפוסים עבריינים בולטים המודה באופן חלקי במיוחס לו ואין לו
תובנה לנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירה.
מטאייר מתנגדים לבקשה לאור היותו תושב שטחים ולאור העובדה שהיה ראש החוליה במסגרת
אותה כנופיה.
מרכז אלאמל הגיש תוכנית בעניינו של האסיר כאשר להתרשמותו התפתה לבצע את העבירות מתוך
קלות דעת וחוסר מחשבה.
מעריך המרכז כי המאסר הרתיע אותו.
פסייד זוגיא של ביהמ"ש העליון קבע כללים מנחים לוועדות השחרורים בעניינם של תושבים זרים
וההלכה תקפה גם לגבי תושבי השטחים.
שביים אינו ערוך ליתן טיפול למי שאינו שולט בשפה העברית אך הוא ערוך לתת מענה בלימוד עברית
לתושבי השטחים ולאחר מכן לשלבם בהליכים טיפוליים בדפוסים האישיים שלהם.
האסיר שבפנינו, על פי העוייס, מתקשה בשפה העברית.
בהעדר הליך טיפולי לא ניתן ליישם את הכללים שנקבעו בוועדה שלפיהם תחילתו של טיפול בכלא
והמשכו בטיפול שיקדם את פניו לאחר השחרור.
על פי פסייד של ביהמ"ש העליון אמורה הוועדה לבחון את חומרת העבירה, את אופיו של האסיר, את
יחסו לעבירה שביצע ולקבוע מתוך עובדות אלה את המסוכנות לציבור.
בתיק האחד משמש האסיר כראש הכנופיה ועובדות כתב האישום מלמדות על עובדה זו.
בתיק האחר היה האסיר חלק מכנופיה שעסקה בגניבות כלי רכב.
3 מתוך 4
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 46755-08-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
סמיכות המועדים בין שתי העבירות, 15.11.20 וכן 29.11.20, מלמדת על מעורבות גדולה של האסיר
בתחום הפלילי של גניבות רכבים.
האמור בדוח העוייס מלמד על התרשמות העוייס מן האסיר שלפיה האסיר מודה באופן חלקי במיוחס
לו, איננו יודע להסביר מדוע פעל כפי שפעל ואין לו תובנה לסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירות.
כאשר מסכמים חברי הוועדה את כלל העובדות מגיעים למסקנה כי האסיר לא הרים את הנטל שהוטל
עליו לשכנע את הוועדה כי מסוכנותו לא תסכן את הציבור ולכן נדחית בקשתו.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשפ"ב, 07/11/2021 במעמד הנוכחים.
משה מכליס,
שופט (בדימוס(
גב' כרמית ירון,
חברת וועדה
שרגא פישרמן,
חבר וועדה
4 מתוך 4
רבקה מנגשה
נציגת שבייס
