ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 48849-04-21 אל סאנע(אסיר) נ' מדינת ישראל
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – פנינה כץ, עו"ס
חבר ועדה – עופר מוכתר , קרימינולוג
נציגת שב"ס – חן מזוז
המבקש
נימר אל סאנע אלעואבד (אסיר) – בעצמו
המשיבה
ת"ז: 308221175
ט' 1459427
ע"י ב"כ עו"ד יערה מיארה
נגד
מדינת ישראל
ע"י ב"כ המתמחה שהם יפת-דורון
החלטה
האסיר מרצה מאסר רביעי לתקופה של שנתיים ויום בגין צירוף שני תיקים וכן הפקעת רישיון בגין
שחרור על תנאי קודם.
העבירות שבהן הורשע האסיר הן: השגת גבול, היזק לרכוש, הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית,
נהיגה פוחזת והחזקת סכין.
דיון ראשון התקיים בעניינו של האסיר ביום 30.9.21, שאז נשמעו טענות בייכ המשיבה.
לאחר שהתברר שהמעסיק המוצע במסגרת תכנית השיקום של רש"יא איננו ראוי, נדחה הדיון להיום.
בייכ המשיבה שב והתנגד לבקשתו של האסיר.
בדיון הקודם טען בייכ המשיבה כי מדובר במי שמרצה מאסר רביעי.
הציג ב"כ המשיבה את הרישום הפלילי של האסיר.
ציין ב"כ המשיבה כי ממאסרו הקודם שוחרר האסיר ביום 23.1.20 תחת תכנית רש"יא, למרות
התנגדות המדינה, וביום 18.10.20 הופקע רישיונו לאור ביצוע העבירות הנוכחיות.
טוען בייכ המשיבה שאין עבירות משמעת ואין חמנייים.
1 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
7822
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 48849-04-21 אל סאנע(אסיר) נ' מדינת ישראל
ציין ב"כ המשיבה את ההליך הטיפולי שעובר האסיר ואת הטיפול שהוא אמור לעבור תחת תכנית
רש"א.
טען ב"כ המשיבה שהאסיר לא הרים את הנטל המוטל עליו, לאור העובדה שבעבר שוחרר פעמיים על
ידי הוועדה ובפעם האחרונה הופקע רישיונו.
טוען ב"כ המשיבה כי אין אף מקום ליתן אמון באסיר.
היום שב ב"כ המשיבה וחזר על טענותיו.
טען בייכ המשיבה שגם בפעם הקודמת האסיר הביע חרטה ומוטביציה לשיקום.
הציג ב"כ המשיבה את התכנית הקודמת שזהה לתכנית הנוכחית.
בניגוד לטענותיו בישיבה הקודמת מגיש ב"כ המשיבה חמנייים.
בייכ האסיר מסכימה כי מוטל על האסיר נטל כבד אך לטעמה עומד האסיר בנטל זה.
מדגישה בייכ האסיר את העובדה שרש"יא הייתה נכונה לשוב ולקבל את האסיר.
טוענת בייכ האסיר להליך הטיפולי שעשה האסיר במחלקת התעבורה.
מפנה בייכ האסיר לעדכון העוייס ודוח המנהל.
טוענת בייכ האסיר שהאסיר המשיך לשהות במחלקה גם לאחר סיום הטיפול.
טוענת בייכ האסיר כי האסיר למד את לקחו מהפקעת הרישיון.
מגישה בייכ האסיר אסופת פסקי דין.
2 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
28
29
22223
26
27
30
31
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 48849-04-21 אל סאנע(אסיר) נ' מדינת ישראל
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר שטען שבשחרור הקודם לא לקח את עצמו בידיים, לא הייתה לו
האחריות כמו שצריך והוא נהג בפזיזות.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
טוען האסיר כי עתה לאחר הטיפול למד דברים ויודע לקחת אחריות.
טוען האסיר כי היום יש לו כלים ומודעות.
–
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא – טען תחילה ב"כ המשיבה כי אין חמין ואין עבירות משמעת
והיום הציג 4 ידיעות מודיעיניות שהן כולן ידיעות של מידע ולא התנהגות.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו בכלא ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר באם ישוחרר – אין ספק כי מוטל על האסיר נטל כבד לאור העובדה
שמדובר במאסר רביעי ולאור העובדה ששוחרר פעמיים על ידי וועדת השחרורים ובפעם אחת הופקע
רישיונו.
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
22223
28
29
30
31
מדוח העוייס מיום 19.7.21 אנו למדים על הרקע האישי והמשפחתי.
באשר ליחס לעבירה – פירט האסיר מדוע ביצע את העבירות, לחץ כלכלי.
מתרשמת העוייס כי האסיר שולב בהליכים טיפוליים, כאשר בתחילתן מיעט בחשיפה אישית.
מתארת העוייס את שילובו של האסיר במחלקת התעבורה.
מתרשמת העוייס שלאסיר קושי בהצבת גבולות, התנהגות מרצה, אימפולסיביות וזלזול בחוק.
מעדכון עוייס ודוח המנהל מיום 12.8.21 מציינת העוייס את השילוב במחלקת התעבורה וכן את
העובדה שיצא לחופשות.
מתרשמת העוייס שהאסיר הצליח בעקבות הטיפול לעבוד על דפוסים ועמדות נוקשות.
3 מתוך 5
2
3
4
5
567
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
ישראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 48849-04-21 אל סאנע(אסיר) נ' מדינת ישראל
מעדכון עוייס ודוח המנהל מיום 30.8.21 שבה העוייס ומתארת את המשך הטיפול במחלקת התעבורה
ובסדנת ההכנה לעולם התעסוקה.
רש"יא במסמך מיום 22.7.21 מתארת את התייחסותו של האסיר לעבירות.
22
23
24
25
26
27
28
29
30
מתרשמת רש"א מהאסיר.
טוענת רש"יא כי האסיר לא הצליח להפיק תועלת מהטיפול שעבר במאסרו הקודם.
רשיא מוצאת את האסיר מתאים להכנת תכנית.
בתכנית השיקום חוזרת רש"יא על מסקנותיה ומציגה תכנית של טיפול פרטני, קבוצתי וכן אפשרות
שישולב בקבוצות נוספות.
עיון בתכנית השיקום הנוכחית אל מול תכנית השיקום מהמאסר הקודם מגלה זהות מלאה, למעט
העובדה שבתכנית הנוכחית יש אפשרות שילוב בקבוצות נוספות שאין לדעת מה הן.
הוצגו בפני חברי הוועדה הפרוטוקולים של הוועדה הקודמת שהורתה על שחרורו של האסיר וכן
הוועדה שהחליטה על הפקעת מלוא תקופת הרישיון.
בהחלטת ההפקעה מיום 18.10.20 מציינת הוועדה כי האסיר הפר פעמיים את תנאי השחרור שלו, כפי
שהיא מפרטת בסעיף 11 להחלטה.
לסיכום- ההבדל בין המאסר הנוכחי למאסר הקודם היא העובדה שהאסיר שולב במחלקת התעבורה.
יחד עם זאת, בחינת התרשמות העוייס בשני המאסרים מלמדת על קשיים רבים של האסיר לרכוש
כלים הולמים מהטיפול שהוא עובר.
טענותיו של האסיר בפנינו דומות לטענות שהעלה בפני הוועדה הקודמת.
4 מתוך 5
ישראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 48849-04-21 אל סאנע(אסיר) נ' מדינת ישראל
חברי הוועדה עיינו בהחלטות השונות שניתנו על ידי הוועדה ולא הגיעו למסקנה שיש בהן כדי לשנות
את מסקנות חברי הוועדה שיש לדחות את בקשתו של האסיר.
אשר על כן, קובעת הוועדה כי שחרורו של האסיר מסכן את הציבור ולפיכך נדחית בקשתו.
ניתנה והודעה היום ד' חשוון תשפ"ב, 10/10/2021 במעמד הנוכחים.
2010
نفت
משה מכליס,
שופט (בדימוס(
דר' עופר מוכתר,
חבר וועדה
גב' פנינה כץ,
חברת וועדה
חן מזוז
נציגת שביים
ניתנה היום, ד' חשוון תשפייב, 10 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.
5 מתוך 5
משה מכליס, שופט בדימוס
18
15
16
17
234567
10
9
06
11
12
13
14
8
567∞
3
4
20+
1
2
