בפני
לפני כבוד השופטת זהר דולב להמן – יו"ר הוועדה
חברת וועדה – גב' בת-שבע זידמן, עו"ס
חברת וועדה – גב' מימי גילוץ, חינוך
נציגת שב"ס – גב' מירב כהן בן-מוחה
מזכירת וועדה – גב' אביטל דהן
המבקש
קסאם עיסא (אסיר)
ע"י ב"כ עוייד מוחמד אבו עבייד
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
עייי בייכ עו"ד אבי ביטון
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001 (להלן: החוק), שקלה הוועדה
הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור ולביטחון המדינה, סיכויי שיקומו של האסיר
והתנהגותו בכלא. לשם כך הביאה הוועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה:
.1
האסיר מרצה מאסר רביעי למשך שנה ויום בגין עבירת חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הודה והורשע ולגזר הדין, האסיר היה חבר בארגון
הייחמאס"י מחודש נובמבר 2020 ועד למעצרו ב-22.2.21. במסגרת פעילותו בארגון החמאס סייע
האסיר בהפצת שלטים ודגלים של ארגון החמאס למקומות שונים.
.2
התנהגות האסיר בכלא תקינה. אין לחובתו עבירות משמעת ואין לחובתו של האסיר חמיין שלילי.
על פי הפסיקה, התנהגות תקינה בכלא מהווה שיקול לגיטימי, אך לא מכריע [ראו והשוו עת"א
51625-12-18 מדינת ישראל נ' מנצור (31.12.18) – להלן: ענין מנצור] ולא די בהתנהגות ללא דופי
כדי ללמד על זניחת הקו האידיאולוגי [ראו והשוו עת"א 41888-11-18 מדינת ישראל נ' צופי ואח'
(27.11.18) – להלן : ענין צופי].
.3
.4
חוות דעת שב"כ בעניינו של האסיר מתייחסת לחומרת מעשיו ונרשם כי שב"כ מתנגד לשחרור
המוקדם, על אף שאין מידע מתקופת מאסרו. נקבע בפסיקה כי על הועדה לתת משקל לחוות דעת
שביים גם כשמדובר בחוות דעת כללית, שנרשמה מתוך תפיסה של מסוכנות פוטנציאלית ומבלי
להתייחס לטעמים פרטניים רלבנטיים לאסיר שבפנינו [ראו והשוו ענין צופי ו-ענין מנצור].
האסיר הביע חרטה על מעשיו. לדברי האסיר הוא נשוי ויש לו שני ילדים קטנים בני 5 ו-7 ובכוונתו
לחזור למשפחתו ולפרנסה, לא מתכוון לצאת מאזור מגוריו ולדבריו למד ממאסרו יידברים שלא
למד קודם" והוא מתכוון לחזור לדרך הישריי.
5. לכאורה, נתונים אלו של האסיר מצדיקים לקבל את בקשתו כעתירת האסיר ובא כוחו, אשר טען
לזכות האסיר כל שניתן היה לטעון. אולם, כידוע, על פי ההלכה, כשמדובר באסירים ביטחוניים,
המבצעים עבירות על רקע אידיאולוגי – הנטל על האסיר להוכיח שהוא זנח קו אידיאולוגי זה, שכן
1 מתוך 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
162222
או נזק לרכוש, כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק וזריקת חפץ לעבר אדם או רכוש. בגין עבירות
אלו נדון האסיר לתקופות מאסר של 30 חודשים, 3 חודשים ו-14 חודשים.
7. לכך יש להוסיף כי האסיר השתחרר ממאסרו הקודם ביום 21.5.20 ובחלוף כחצי שנה שב לסורו
1
2
3
4
5
6
7
8
.8
וחבר להתאחדות בלתי מותרת – ארגון החמאס, כאשר במסגרת חברות זו ביצע פעילויות שונות.
צודק בייכ האסיר כי לא מדובר בעבירות ברף החומרה הגבוה, אולם כאשר עבירות אלו מבוצעות
בחלוף כחצי שנה משחרורו, אין להקל ראש במעשי האסיר ובמסוכנות הנשקפת לציבור מהאסיר
אם ישוחרר.
זאת ועוד. ב-6.11.19, קרי לפני פחות משנתיים, ביקש האסיר מוועדת השחרורים להורות על
שחרורו המוקדם. בדיון אז אמר האסיר דברים דומים לאלו שאמר כיום. האסיר ציין כי הוא נשוי
ויש לו שני ילדים וכי בכוונתו להיות עם משפחתו לאחר שחרורו ולעבוד בבניין. כאמור לעיל,
בחלוף כחצי שנה משחרורו ממאסרו הקודם שב האסיר וביצע עבירות שהרקע האידיאולוגי להן
הוא מובהק ושב וטען דברים דומים גם בפנינו.
אשר על כן, לא הובאה בפנינו ראייה כלשהי המלמדת על זניחת הקו האידיאולוגי.
עולה מן המקובץ, כי האסיר לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע את ועדת השחרורים, בהתאם לסעיף
3 לחוק, כי הוא ראוי לשחרור וכי שחרורו לא מסכן את שלום הציבור ומשכך האסיר לא ישוחרר
בשחרור מוקדם.
בהתאם לעמדת האסיר ובא כוחו – הועדה מתירה פרסום שם האסיר בהחלטה.
ניתנה והודעה היום ז' בתשרי התשפ"ב, 13 בספטמבר 2021, במעמד הנוכחים.
گردد
זהר דולב להמן,
שופטת
fre ap
גב' בת שבע זידמן,
חברת וועדה
9
10
11
12
13
14
15
16
162222222
17
18
19
20
23
24
25
Tiria
גב' מימי גילוץ,
חברת וועדה
מירב כהן בן מוחה,
נציגת שב"ס
2 מתוך 2
26
