וש"ר 30370-06-21 ברייט(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר הוועדה, כבוד השופט משה מכליס
חברת וועדה – מימי גילוץ – חינוך
חברת וועדה – ענת זליג – קרימינולוגית
נציגת שנייס – אסתר זוארץ
מזכירת וועדה – אביטל דהן
מבקשים
מאיר ברייט (אסיר)
נגד
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסרו החמישי לתקופה של 16 חודשים ו-29 יום בגין שני תיקים שונים ובצירוף הפעלת
3 מעיית מתיקים קודמים. בתיק הראשון הורשע האסיר בשני כתבי אישום בעבירות של נהיגה ללא
רישיון נהיגה. כאשר רישיונו פקע כ-15 שנה קודם לכן. בתיק השני הורשע האסיר בעבירות גידול
וייצור סמים מסוכנים והחזקת סם לצריכה עצמית.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שבייס בעניינו של האסיר.
מגישה בייכ המשיבה את פרוטוקול הדיון מוועדת השחרורים מיום 13.4.10.
טוענות ב"כ המשיבה כי מוטל על האסיר נטל כבד לאור רישומו הפלילי.
1 מתוך 5
1
2
3
4
5
7
69
89
10
11
12
13
14
15
67
17
16
וש"ר 30370-06-21 ברייט(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענות ב"כ המשיבה כי לאסיר הרשעות רבות דומות בעברו בגינן ריצה מאסר.
טוענת ב"כ המשיבה שלאסיר עבר תעבורתי עשיר.
טוענות ב"כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה לאור חמן שבייס.
מפנה ב"כ המשיבה לדוח העוייס ממנו עולה כי האסיר זקוק לטיפול בתחום התעבורה, ודפוסים
עבריינים וכישורי חיים.
מאשרת בייכ המשיבה כי האסיר קיבל רישיון לשימוש בקנביס.
מאשרת ב"כ המשיבה כי האסיר שולב בפרוייקט מגדלור אך טרם סיים את ההליך הטיפולי.
מפנה ב"כ המשיבה למסמך רש"יא האחרון בו הודיעה כי מקפיאה את הגשת התוכנית שיקום לאור
הגדרת האסיר כבעל פרופיל אלמייב.
טוענת ב"כ המשיבה כי האסיר מתקשה לקחת אחריות על מעשיו, תופס עצמו כקורבן מצמצם
מחומרת מעשיו.
בייכ האסיר פרט את הרקע המשפחתי והאישי.
טוען בייכ האסיר כנגד התנהלות משטרת ישראל על פתיחת תיקים לרוב כנגד האסיר.
טוען בייכ האסיר כי לאור ריבוי התיקים והודאת האסיר כי משתמש בסם על בסיס יום יומי שירות
המבחן נמנע מלתת לו טיפול.
טוען ב"כ האסיר כנגד הגדרתו של האסיר כבעל פרופיל אלמייב.
טוען בייכ האסיר כי אין מסוכנות מצידו של האסיר לאחר שקיבל רישיון רפואי לשימוש בקנביס.
2 מתוך 5
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
25
26
27
28
29
30
2222222
24
89
7
6
4
345
12
2
וש"ר 30370-06-21 ברייט(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מצין בייכ האסיר את עבודתו של האסיר בניקוי פנלים סולריים.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר שטען למצבו הרפואי עקב פיגוע טרור שהיה מעורב בו.
טען האסיר כי אין לו קשר עם עולם הפשע והעברייניים.
טען האסיר כי יש תוכנית מוכנה של רשייא אך היא לא מוגשת בגלל פרופיל אלמייב.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחות בפנינו 2 ידיעות מודיעיניות של שביים, שעניינן מעורבות
בסמים ומעורבות שלילית.
אומנם לאסיר אין עבירות משמעת אך המידע המודיעיני אומת ומדבר בעד עצמו.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפנינו דוחות העוייס, דוחות רש"יא,
פרוטוקול הדיון בוועדה קודמת, עמדת מטאייר והאמור בפסקי הדין השונים.
ראשית באשר לטענה כנגד הגדרת האסיר כבעל פרופיל אלמייב הרי שלוועדה אין כל סמכות בעניין זה.
וועדת אלמייב היא אשר מוסמכת להחליט אם פרופיל האלמייב קיים או יש לבטלו ולהגדיר האסיר
כאסיר רגיל.
מדוח העוייס מיום 16.6.21 מפרטת העוייס את הרקע האישי והמשפחתי.
ביחס לעבירה מציינת העוייס כי האסיר אומנם מודה בעבירה אך מצמצם מחומרת מעשיו, כאשר
לטענתו בעבר היה סוחר סמים אך בעשור האחרון אינו סוחר בהם.
מאבחנת העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום התעבורה, דפוסים עברייניים וכישורי חיים אך בשל
היותו משתמש בסם רפואי לא נמצא מתאים למח' ולכן שולב בפרוייקט מגדלור אותו עדיין לא סיים.
3 מתוך 5
1234567
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
28
29
30
31
2223
27
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
27
28
30
31
22223
29
26
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 30370-06-21 ברייט(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מתרשמת העוייס שהאסיר מגלה תובנה ראשונה בפרוייקט מגדלור, מתקשה לקחת אחריות מלאה
ולראות את חלקו בבחירתו בדרך החיים שבחר.
רש"א במסמך מיום 29.6.21 לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית מטעמה וסברה שהוא עדיין
זקוק לטיפול, אך יחד עם זאת סברה שנכון לשלבו לאחר השחרור בקב' תעבורה או לחילופין בקבי
שתעבוד איתו על דפוסי ההתנהגות הפזיזים והחוצי גבולות שקיימים אצלו.
בעדכון מיום 22.7.21 מודיעה רשיא כי הקפיאה את התוכנית עד לקבלת עמדת וועדת אלמייב.
מטאייר מתנגדים לשחרורו של האסיר.
עיון בתיקו של האסיר מגלה חווייד רבות של שירות המבחן.
בימ"ש השלום ברמלה בדיון מיום 5.11.19, מצטט ביהמייש בגזהייד את שירות המבחן.
מתאר ביהמ"ש את העובדה שהשירות לא הצליח ליצור קשר עם האסיר.
בתסקיר נוסף מציין השירות כי האסיר הביע מוטיבציה להשתלב בקבי טיפולית אך הוא שלל צרכים
טיפוליים בתחום ההתמכרות ולא ראה בעייתיות בתחום זה.
קובע ביהמ"ש: ייהנאשם למרות שהוא עטוף בעולמו של סם מכף רגל עד ראש, לא רואה כל בעייתיות
במצבך".
תסקיר נוסף שהוגש לביהמ"ש נעדר המלצה טיפולית.
בביהמ"ש המחוזי בפסייד מיום 12.5.20 מציין ביהמ"ש שיתוף פעולה חלקי עם שירות המבחן.
מציין ביהמ"ש המחוזי: יקיים ספק באשר ליכולתו להיתרם מההליך הטיפולייי.
בתיק בימ"ש לתעבורה בדיון מיום 13.7.20, מצוין כי שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית וראה
דפוס התנהגות מסוכנת בנהיגה.
4 מתוך 5
רש"יר 30370-06-21 ברייט(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לסיכום
בפנינו אסיר שרק החל לעבור הליך טיפולי משמעותי בכלא, עדיין לא סיים אותו,
וההתרשמות היא שנמצא בראשית דרכו.
בפנינו אסיר שלא מוגשת בעניינו תוכנית שיקום של רש"יא.
בפנינו אסיר שמוטל עליו נטל כבד ביותר לשכנע כי שחרורו לא יסכן את הציבור לאור ריבוי מאסריו
בעבירות בתחומי החוק השונים.
לדעת חברי הוועדה לא הרים האסיר את הנטל המוטל עליו ולפיכך נדחית בקשתו.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה עם שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום כ"ו אב תשפ"א, 04/08/2021 במעמד הנוכחים.
משה מכליס,
שופט (בדימוס)
אסתר זוארץ
נציגת שביים
Tiria
גברת מימי גילוץ,
חברת וועדה
5 מתוך 5
גב' ענת זליג,
חברת וועדה
67 8
17
18
4
5
67890- 2375
10
11
12
13
14
15
1
2
3
