מספר בקשה:14
לפני
כבוד השופט אריאל ממן
המבקשים
א. א. ואח’
באמצעות עוה”ד נטלי פוריאן- אלמקייס ואח’
נגד
המשיבים
1. האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
2. מ. א.
באמצעות עוה”ד אילן קרייטר ואח’
בעניין י. א. (המנוח)
החלטה
להלן אדרש לעתירת המבקשים לחתום על פסיקתא למתן צווי מידע בנוסח שאינו מוסכם.
יוער, כי בפני בית המשפט מתנהלים ההליכים הבאים: בקשה לקיום צוואת המנוח מיום 24.6.2012 (ת”ע 41233-03-24); בקשה לקיום צוואת המנוח מיום 5.3.2019 (ת”ע 41557-03-24); התנגדות לצוואה מיום 5.3.2019 (ת”ע 43357-03-24).
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, לא שוכנעתי כי מתן הצו בנוסח הפסיקתא שהוגשה ע”י ב”כ המבקשים יקדם בירור העניינים הדורשים הכרעה וכי מתן הצו במתכונתו עומד בהוראות הדין.
הווי ידוע כי ביהמ”ש נדרש לאזן בין זכותו של אחד מהצדדים לקבל מידע רלוונטי, הנובע מהצורך לעשות צדק ולהגיע לחקר האמת, לבין זכות המנוח לפרטיות, כאשר צריך לבחון את מידת הרלוונטיות של המידע המבוקש לבירור המחלוקת בין הצדדים.
כך הוי ידוע, כי הזכות לפרטיות אינה פוקעת עם פטירת האדם ומשכך, נדרש ביהמ”ש לצמצם הפגיעה בה, למינימום ההכרחי.
על כן, נדרש ביהמ”ש לבחון את המידתיות הכרוכה אחר הבקשה לחשיפת המידע, לרבות האם קיימת תשתית עובדתית לכאורית המלמדת על צורך ממשי לגילוי הפרטים שבמסמך המבוקש לשם הכרעה במחלוקת שבין הצדדים, האם ישנן חלופות לחשיפת המידע אשר עשויות לייתר או לצמצם את הפגיעה בזכות לפרטיות, כגון בירור המחלוקת באמצעות ראיות אחרות, האם הפגיעה בזכות לפרטיות היא הפגיעה המינימלית ההכרחית בנסיבות העניין והאם יש מקום לבכר את הצורך הממשי בגילוי המסמך, על פני הפגיעה בפרטיות אשר כרוכה בגילויו (ראו: בע”מ 6169/17 פלונית נ’ פלוני, פסקה 13 (14.09.2017).
בנסיבות אלה, אחר בחינת הרלוונטיות של המידע המבוקש ובשעה שסבורני כי נוסח הצו חורג ממבחן המידתיות המתיר פגיעה בפרטיות המנוח, בהעדר עילה למתן הצו בנוסח שהוגש ובהתחשב בהסכמת ב”כ המשיב למתן פסיקתא ביחס לחשבון הבנק של המנוח במועד הפטירה, אני מורה לב”כ המבקשים לתקן את הפסיקתא, כך שתתייחס למידע בחשבון המנוח ביום פטירתו בלבד, תוך הסרת הסעד לקבלת מידע אודות תקופות מוקדמות.
בהעדר ביצוע האמור בתוך 14 יום, יונח כי המבקשים חזרו בהם מעתירתם למתן הצו המבוקש.
בשעה שלא הוריתי על מתן תגובה, אין צו להוצאות.
מתיר העברה למאגרים משפטיים, בהעדר פרטים מזהים.
ניתנה היום, ד’ חשוון תשפ”ה, 05 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.
אריאל ממן, שופט