מספר בקשה:1
לפני
כבוד השופטת דיאנה פסו-ואגו
מבקשת:
מ.ח.
נגד
משיב:
ג.ח.
החלטה
בפניי בקשת האם, להורות על חיוב האב, במזונות זמניים של הקטינים: א.ד. כבן 17 יליד —, י. כבן 15 יליד —- וא. כבן 11 יליד —— (להלן:” הקטינים”), ילדיהם המשותפים של הצדדים, יהודים, שנישאו ביום 28.11.2005.
הבקשה הומצאה לידי המשיב, כדין ותגובה לא הוגשה.
בקשה ליישוב סכסוך הוגשה, אך הצדדים לא התייצבו לפגישת מהו”ת ובחלוף תקופת עיכוב ההליכים התיק נסגר בתאריך 20.8.2024.
לטענת המבקשת, בתמצית, הצדדים נפרדו והמשיב עבר להתגורר בבית אחותו ב XX. היא עובדת כסייעת בגן ילדים בעיריית XX ושכרה החודשי 7,600 ₪ והמשיב לא עובד ואינה יודעת מהי הכנסתו החודשית.
לדברי המבקשת, משלמת דמי שכירות חודשית למגוריה עם הקטינים, בסך 3,000 ₪, כן משלמת הוצאות אחזקת דירה בהם ארנונה 420 ₪ , חשמל 500 ₪ , כבלים ואינטרנט 420 ₪, מים 165 ₪, גז 436 ₪, טלפונים ניידים: 240 ₪.
המשיבה עותרת לחייב המשיב בדמי מזונות בסך 6,945 ₪ לחודש. עבור הקטין א.ד., סך 2,415 ₪ , עבור הקטין י. , סך 2,215 ₪ ועבור הקטין א., סך 2,315 ₪. כן עותרת לחייב המשיב בדמי מדור ואחזקתו בסך 1,800 ₪ לחודש ובנוסף מחצית הוצאות חינוך ורפואה.
הכרעה
הלכה היא, כי הדיון במזונות זמניים נערך בשלב ראשוני בו טרם נשמעו ראיות וכי מדובר בסעד זמני המבוסס על ראיות לכאוריות בלבד (ראו: ע”א 2398/97 אייל נ’ אייל (פורסם בנבו, 17.12.97) עמ’ 608; בע”מ 1326/12 פלוני נ’ פלונית (פורסם בנבו, 28.3.12)). בית המשפט אינו נכנס בעובי הקורה, ואינו מנתח באופן מקיף את הראיות שבפניו וקביעותיו “שנקבעו בשלב זה אינן מחייבות כאשר התובענה תתברר לגופה” [ראה: ע”א 542/68 בן סירה נ’ בן סירה, פ”ד כג(1) 169 (1969)].
צרכי הקטינים כמו גם הכנסות הצדדים ופוטנציאל השתכרותם, יתבררו בהמשך ההליך, לרבות בשלב שמיעת הראיות ככל וידרשו לכך.
הכנסות הצדדים: המבקשת צרפה הסכם שכירות בסך 3,000 ₪, תלושי שכר עבור חודשים 01-07/24 כאשר תלושי שכר עבור חודשים 1,2,6,7/24 – אינם קריאים.
עבור חודשים 3-5/24 (תלוש שכר עבור חודש 5/24 התקבל דמי הבראה) עולה כי שכרה החודשי בסך 10,397 ₪ לחודש (בקיזוז ניכויי חובה בלבד).
בנוסף, צורפו קבלות המעידות על הוצאות וכן תדפיס עו”ש עבור חודשים 8/23-8/24.
המבקשת לא צרפה טופס הרצאת פרטים, ומהמסמכים שצורפו לא ניתן לגזור מהם צורכי הקטינים.
כאמור בעניינו, לא הוגשה תגובת המשיב ומסמכים המעידים על הכנסותיו, כאשר לכאורה, לדברי המבקשת, המשיב אינו עובד ולא ברור מדוע.
זמני שהות: המבקשת לא ציינה בבקשתה מהם זמני השהות של הקטינים עם המשיב ו/או עימה, כאשר הנטל לבסס הנטען בבקשה מוטל על המבקש, ועת עניין זה בעל משקל לצורך ההכרעה בבקשה שלפני.
המבקשת פרטה הוצאות הקטינים בהם כלכלה, ביגוד והנעלה, חינוך, טלפון, כבלים, תרבות, נופשים, משחקים, היגיינה, ביטוח רפואי וקופת חולים והכל כפי גובה החיובים, בגין כל קטין, כמובא לעיל.
בעניינו הקטינים מעל גיל 6, כאשר ההלכה קבעה, כי שני ההורים חבים מדין צדקה, בסיפוק צרכיהם עד כדי רמת חיים בה הורגלו הקטינים ערב הפירוד באופן יחסי להכנסות ההורים מכל מקור, כאשר בבע”מ 919/15 פלוני נ’ פלונית (19.7.17) נקבע, כי על מנת לקבוע מזונות הקטינים, יש לבחון את צרכי הקטינים, יחס הכנסות הצדדים ויחסי הסדרי שהות. וראו בעניין זה עמ”ש (מחוזי מרכז) 65692-11-19 ד.ס נ’ ל.צ.ס (22.9.20) הקובע כי “על פי פסק דינו של בית המשפט העליון, חיוב המזונות יעשה בהתחשבות בצרכי הקטינים, יכולותיהם הכלכליות של כל אחד מההורים, חלוקת זמני השהות ואופי האחריות בפועל של כל אחד מההורים ביחס לקטינים.”
לנוכח האמור, עת רב הנסתר על הגלוי, כאשר המשיב לא מסר תגובתו והמבקשת לא הציגה כלל המסמכים הנדרשים לבסס בקשתה – אני קובעת כדלקמן:
המשיב ישלם לידי המבקשת עבור דמי מזונות זמניים של הקטינים הכוללים מדור ואחזקתו בסך של 3,400 ₪.
הצדדים יישאו, כל אחד, במחצית הוצאות החינוך של הקטין, הם: שכר לימוד בעלות ציבורית, תשלומי חובה לבי”ס, שיעורים פרטיים (בהסכמה, ובהעדר הסכמה לפי המלצת המחנך או המורה המקצועי הרלוונטי), על בסיס של שיעור אחד בשבוע, חוג אחד, בעלות מתנ”ס, ומחזור אחד של קייטנה בחודשי הקיץ בעלות של קייטנת מתנ”ס.
התשלום יבוצע בקיזוז כל הטבה לה זכאית המבקשת.
קצבת המל”ל שתשולם עבור חינוך בגין הקטינים, בתחילת שנה תשמש עבור צרכי החינוך (כולל ציוד לימודי) של הקטינים ויתרת ההוצאות תחולק בין הצדדים כאמור.
הצדדים ישאו, כל אחד, במחצית הוצאות הרפואיות החריגות של הקטינים, אשר אינן מכוסות על-ידי הביטוח הרפואי הממלכתי או הביטוח הרפואי המשלים שבו הם מבוטחים, לרבות אבחונים, טיפולים רגשיים, פסיכולוגיים או אחרים, משקפיים, טיפולי שיניים לרבות אורתודנט וכיו”ב. בהעדר הסכמה אודות הוצאה רפואית, יפעלו בהתאם להמלצת רופא ילדים או מומחה מקצועי רלוונטי.
תוקף החיוב החל מיום הגשת התביעה, 8.9.2024.
הפרישי העבר שנצברו, ממועד הגשת התביעה ( 8.9.2024) ועד לחודש אוקטובר 2024 כולל, ועד למתן החלטה אחרת, בניכוי תשלומים ששילם המשיב לאחר מועד תחילת החיוב בקבוע לעיל, ישולמו ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים ויצטרפו לתשלומי המזונות השוטפים.
התשלומים יבוצעו ביום ה – 10 לכל חודש עבור כל חודש מראש, ויהיו צמודים למדד שבסיסו המדד הידוע ביום מתן החלטה זו. חישובי הצמדה ייערכו אחת ל – 3 חודשים, ללא תשלום הפרשים למפרע.
תשלום ראשון של דמי המזונות השוטפים, ישולם ביום 10.11.2024.
קצבת הילדים המשולמת מטעם המל”ל תתווסף לדמי המזונות ותשולם לידי אם הקטין.
תוקף ההחלטה יכנס לתוקף ממועד המסירה כדין, ב”כ המבקשת תבצע מסירה כדין.
מובהר כי, החלטה זו היא החלטה זמנית אשר ניתנה על סמך החומר שבפניי ומבלי שנכנסתי לעובי הקורה, ואין בה כדי לקבוע מסמרות בדבר גובה המזונות שיפסקו בסופו של ההליך.
ניתנה היום, ג’ חשוון תשפ”ה, 04 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.
