לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

לפני

כבוד השופט בן שלו

מבקשים

ל .

נגד

משיבים

1. האפוטרופוס הכללי במחוז דרום משרדי ממשלה 999012

2. משרד הרווחה – לשכה משפטית ירושלים משרדי ממשלה 570001538

3. כ.

בעניין הקטינים: ר’ יליד X.12.X

נ’ ילידת X.12.X

החלטה

על הפרק בקשת האם למתן צו עשה לרישום הקטינים ר’ ונ’ למוסדות חינוך לשנת הלימודים הנוכחית. הבקשה הוגשה בגדריה של תובענה למתן סמכויות בלעדיות בענייני ילדיהם של הצדדים.

ביום 20.9.24 הוגשו ע”י האם אסמכתאות בדבר ביצוע המצאות לאב אלא שהאב בחר שלא להגיש עמדה לתיק בפרק הזמן שנקצב. הלכך, אדרש לבקשה גם בהעדר עמדתו הכתובה ובשים לב כי זו הובאה בדו”ח הסוציאלי שהוגש.

הצדדים גרושים זמ”ז כחמש שנים והאב מתגורר מאז בארה”ב. לצדדים שלושה ילדים משותפים.

הקטינים ר’ ונ’ לקחו חלק במכינות בשנת הלימודים הקודמת וסווגו לשנת הלימודים הנוכחית בכיתת מופ”ת בבית ספר XXX ב XXX.

נטען בבקשה, כי האב נטל חלק במימון עלות המכינה לקטינים ואף היה מודע לכך שהם עתידים ללמוד בכיתת מופ”ת אלא שבפועל, הביע התנגדות ללימוד של הקטינים במסגרת החינוכית.

ביום 9.9.24 צירפה המבקשת תדפיס כניסות ויציאות של האב מהארץ לפיו מאז חודש דצמבר 2019 הגיע לארץ לביקורים בני כחודש בכל פעם עד ליציאתו מן הארץ ביום 20.9.23 מאז לא שב.

ביום 16.9.24 הוגש דו”ח סוציאלי במסגרתו הובאה גם עמדת האב עמו העו”ס שוחחה בשיחת וידאו. תואר, כי האב טוען שלא הבין שתוכנית הלימודים יועדה לשם רישום הקטינים לתיכון “XXX” וכיום מתנגד לשילוב הקטינים בבית ספר זה. בדו”ח הועלו טענות שונות מצד האב לרבות חשש ממצבם של הקטינים וטענות נמרצות כלפי האם שאינה עומדת לשיטתו בהסכם הגירושין. הועלו טענות של האב ביחס לבית הספר הקונקרטי כשבמוקד טען כי לא ניתנה לו הבחירה לאיזה בית ספר לרשום את הקטינים. כן נטען על ידו כי לא מתקיים קשר עם הקטינים בחודשים האחרונים, בשל התנהלות האם. עוד תואר בדו”ח, כי האם מכחישה טענות של האב ביחס למצב הקטינים ולאופן הטיפול בהם ומציינת כי הקטינה מתקשה להיות עימו בקשר מאז עזב. אושר על ידה כי רישום הקטינים לבית הספר בוצע על ידה תוך שציינה כי לא ניתן להשיג את האב בהיותו בחו”ל.

בדו”ח הומלץ על הותרת הקטינים בבית הספר הנוכחי “XXX” בהיותם כבר משולבים בו כשבמוקד קשיי התקשורת שבין הצדדים, אשר הקטינים אינם צריכים לשאת על גבם.

ב”כ היועמ”ש בתגובתו מיום 22.9.24, אינו מתנגד להותרת הקטינים ללמוד במסגרת החינוכית הנוכחית, בהתאם להמלצה בדו”ח הסוציאלי.

לאחר שעיינתי בבקשה; בדו”ח הסוציאלי במסגרתו גם הובאה עמדת האב; הואיל והאב בחר שלא להגיש תגובה סדורה כתובה לתיק; לאור עמדת ב”כ היועמ”ש ובהתחשב בעיתוי הקיים, מצאתי מקום להותיר את רישום הקטינים לבית ספר “XXX” לשנה זו על כנו.

יצוין, כי ברקע הדברים הליך קודם (א”פ 14403-07-22) במסגרתו התבקשה מעורבות בית משפט גם בסוגיית רישום הקטינים למסגרות חינוכיות ולבסוף בירורו התייתר והוא נמחק נוכח הסכמות אליהן הגיעו הצדדים שכפי הנראה לא האריכו ימים לנוכח התובענה שעל הפרק.

מהדו”ח הסוציאלי עולה כי גם אם לכאורה האב היה מודע להשתתפות הקטינים במכינה לשם שילובם בכיתת מופ”ת, הרי שבפועל רישום הקטינים לבית הספר נעשה ע”י האם בלבד.

נכון הוא, כי על פני הדברים היה על האם לנסות וליידע את האב בטרם ביצוע רישום בפועל אלא שהאב לא יכול להיבנות מכך בהתנגדותו להותרת רישום הקטינים לבית הספר.

האב היה מודע למעבר הקטינים לחטיבת ביניים והצורך בהסדרת רישומם למסגרת החינוכית. לאב עמד די והותר זמן למן שנה שעברה לפעול גם באופן יזום לבירור אל מול האם באשר למסגרת החינוכית המתוכננת או להציע מסגרת חינוכית המקובלת עליו. האב בחר להיוותר בלא מעש כשלסברתו, חובת היידוע מונחת כולה על כתפי האם. אלא שלא כך הדבר. שני ההורים נדרשים להיות אקטיביים בחיי ילדיהם, להתעניין בתחומי חייהם ולפעול למענם בכלל מישורי החיים, לרבות רישום למסגרת חינוכית וגם אם האב בחר להעתיק את מרכז חייו למדינה אחרת, אין בכך משום היתר מכללא להיות פסיבי בכל הנוגע לדאגה לענייני ילדיו או מנגד, לעשות שימוש בכלי ההסכמה המשותפת כקרדום לחפור בו שיעכב את הטיפול בעניינם של ילדי הצדדים (השוו: תלה”מ (ק”ג) 61580-05-23 ש.ע נ’ י.א (מצוי במאגרים המשפטיים ; 7.6.23) והאסמכתאות שם). זאת, במיוחד עת במקרה דנן, מחד גיסא האב מתנגד להותרת הקטינים במסגרת החינוכית אולם מאידך גיסא אינו מציע כל אלטרנטיבה, באופן שאינו עולה בקנה אחד עם טובת הקטינים והוראות הדין.

במכלול האמור, לאור המצב בפועל והעיתוי הקיים, עת כבר החלה שנת הלימודים והקטינים שולבו עוד בשנה שעברה במכינה לצורך לימודים בכיתת מופ”ת ; הואיל והאב ל – בד מטענות כלליות שהובאו בדו”ח הסוציאלי – לא מצא להגיש עמדה סדורה לבקשה ; ולנוכח המלצת העו”ס בדו”ח ועמדת ב”כ היועמ”ש, שסבורני כי עולה בקנה אחד עם טובת הקטינים בהותרתם ללמוד במסגרת החינוכית בה החלו את שנת הלימודים, אני מאשר את רישום הקטינים ר’ ונ’ לשנת הלימודים הנוכחית תשפ”ה בבית ספר “XXX” ב XXX בחתימת האם בלבד.

פסיקתא תיחתם בנפרד.

ההחלטה מותרת בפרסום בהשמטת מלוא פרטיהם המזהים של הצדדים ובני משפחתם.

האם תמציא את ההחלטה לאב באופן עליו הוריתי בהחלטה מיום 11.9.24 באמצעות ישומון “וואטסאפ” ולכתובת הוריו ותצרף אסמכתאות בתוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ’ אלול תשפ”ד, 23 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.

לחזור למשהו ספיציפי?

תמונה של פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!