בפני
כב’ השופטת שושנה ברגר, שופטת בכירה
בעניין:
המבקש:
עיזבון המנוחה XXX ת.ז. XXX
XXX ת”ז XXX
ע”י ב”כ עו”ד רפי שינדלר
נגד
המשיבים:
1. XXX ת”ז XXX
.2 XXX ת”ז XXX
.3 XXX ת”ז XXX
.4 XXX ת”ז XXX
5. XXX ת.ז. XXX
ע”י ב”כ עו”ד שלמה מושיץ
החלטה
בפניי בקשה למתן הוראות אשר הוגשה על ידי המבקש ביום 18.4.24 (להלן: “הבקשה”). ביום 30.4.24 הגישו המשיבים תגובתם לבקשה (להלן: “התגובה”). ביום 7.5.24 הגיש המבקש תגובתו לתגובה.
לאחר עיון בעמדות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, והכל כפי שיבואר להלן.
לעניין ההודעה בדבר תשלום שכ”ט המומחה- לא מצאתי בתגובה נימוק ענייני שיש בו כדי למנוע מהמבקש ידיעה בדבר תשלום שכ”ט המומחה. זאת, גם בשים לב להיות ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה שקופים וגלויים. אי לכך, המשיבים יודיעו, תוך 7 ימים, האם שולם שכ”ט המומחה.
לעניין המסמך מיום 4.1.19 העוסק בהערכת מצבה של המנוחה מטעם המל”ל (להלן: “המסמך”)- משלא הובאה כל התייחסות לבקשת המבקש להעברת עמודים 4-8 למסמך בתגובת המשיבים מיום 30.4.24, הנני נעתרת למבוקש. המשיבים יעבירו, תוך 7 ימים, את עמודים 4-8 למסמך לידי ב”כ המבקש והמומחה.
לעניין העברת הסרטונים, הקלטת השיחה והתמלול לידי המומחה- אין בידי לקבל הבקשה. יפים לענייננו דברי כב’ השופטת רננה גלפז מוקדי בת”א (נצ’) 43731-09-13 דקלה חברה לביטוח בע”מ נ’ כנעאן [פורסם בנבו] (18.2.16): “בשלב זה, של מתן חוות דעת על ידי המומחה מטעם בית המשפט, אין מקום להציג בפניו ראיות אודות תפקוד לקוי של הנפגע וגם אין מקום להציג בפניו ראיות אודות תפקוד תקין. חוות דעתו של המומחה צריכה להינתן על בסיס בדיקותיו ועל בסיס המסמכים הרפואיים העומדים בפניו. על המומחה לגבש את חוות דעתו על יסוד אלו וזאת מבלי שיידרש לבחון ראיות ולבדוק את נכונותן. היעתרות לבקשת המבקשת להעביר אל המומחה, כבר בשלב של הכנת חוות הדעת, קלטות ותצלומים פותחת לטעמי פתח רחב אשר אינו ראוי ואין בו כל הצדקה, שכן אם ניתן להעביר את אלו, מדוע זה לא יותר לתובע להגיש למומחה ראיות כלשהן המעידות, לדוגמא, על חוסר תפקוד? העברת ראיות שאינן רפואיות ואשר תוכנן ואמינותן שנוי במחלוקת, עלולה לגרום לכך שהמומחה, אשר התבקש לחוות דעה רפואית, ימצא עצמו במקום שבו הוא נדרש להכריע ביחס למשקלן של ראיות, זאת תחת בית המשפט. תפקידו של המומחה הוא לחוות דעת בתחום הרפואי ולא להכריע בשאלות עובדתיות אשר נתונות להכרעת בית המשפט. טענות הנתבעת בדבר תפקוד התובע ייבחנו בהמשך, על ידי בית המשפט ובמידת הצורך, יתבקש גם המומחה להתייחס לכך, אך לא בשלב מוקדם זה” (ההדגשות שלי- ש.ב).
אומנם הדברים נאמרו בהתייחס לחוו”ד רפואית במסגרת תביעה שעניינה תגמולים בהתאם לביטוח סיעודי, אולם אני סבורה כי כוחם יפה גם לענייננו.
ראו גם: רמ”ש (חי’) 8764-04-22 י. א נ’ ר. א [פורסם בנבו] (6.4.22).
בנסיבות אלו, אני מורה כי, בשלב זה, לא יועברו לידי המומחה הסרטונים, הקלטת השיחה והתמלול.
המזכירות תמציא העתק החלטתי לב”כ הצדדים ולמומחה.
ניתנה היום, ד’ אייר תשפ”ד, 12 מאי 2024, בהעדר הצדדים.
