מספר בקשה:6
לפני
כבוד השופט טל פפרני, סגן הנשיאה
המבקש
פלוני ת"ז XXXXXX
ע"י ב"כ עוה"ד יניב ערבה
נגד
המשיבה
אלמונית ת"ז XXXXXX
ע"י ב"כ עוה"ד קרן הכהן
החלטה
בקשה למזונות זמניים.
לפניי תביעת האב למזונות קטינים אשר שוהים במחיצתו מרבית הזמן מזה כשנתיים. במסגרת תביעה זו הוגשה בקשה למזונות זמניים.
המדובר בבני זוג שהיו נשואים, וביניהם נחתם הסכם גירושין-ממון, שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 25.3.21 במסגרת תיק תלה"מ 53207-05-20.
במסגרת הסכם הגירושין הוסכם כי משמורת הקטינים תהא משותפת אצל שני ההורים וחלוקת זמני שהות שווה. הוסכם כי האב ישלם לאם דמי מזונות בסך 5,000 ש"ח לחודש. עוד הוסכם כי הוצאות הבריאות ישולמו בחלקים שווים, וכך גם הוצאות החינוך. עוד הוסכם כי קצבת הילדים תועבר לאם, ובנוסף מענקי ביטוח לאומי, לרבות קצבאות תחילת שנת לימודים וכל קצבה אחרת המשלמת מאת המוסד לביטוח לאומי. חריג לעניין זה נקבע לגבי קצבת הנכות המשולמת עבור הבן ….., אשר לגביה נקבע כי תופקד בחשבון משותף ייעודי, ותשמש לצרכיו של ……
עוד נקבע במסגרת הסכם הגירושין וחלוקת הרכוש המשותף כי המשיבה תקבל לידיה סך כולל של 2,000,070 ש"ח. בבעלותו של המבקש נותרה חברת ה…., בית המגורים המשותף ברחוב ….. ונכס בשכונת …..
בכתב התביעה טוען המבקש כי יש להורות למשיבה להשיב לידיו מחצית הוצאות שהוצאו על ידו החל מחודש יולי 2021 ועד לחודש נובמבר 2022 בסך של 95,000 ש"ח, לשאת במזונות הקטינים בסך 5,600 ש"ח לחודש, וכן במחצית הוצאות חינוך ובריאות.
אין מחלוקת כי החל מחודש אפריל 2021 לערך נמצאים הילדים עיקר הזמן אצל המבקש. ביום 20.3.22 ניתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בעניין קצבת הנכות של הבן …. בהתאם לאותה הסכמה ייפתח חשבון ייעודי אליו תופקד הקצבה, אשר תשמש עבור מלוא הוצאות הבריאות ש…. זקוק להן. ביום 9.5.22 ניתנה החלטה המורה כי האב ישמש הורה מרכז, ולאם זכות לצפות בפרטי חשבון הבנק שייפתח ובפעולות באותו חשבון. ביום 31.10.22 ניתנה החלטה בעניין השתתפות בהוצאות אשר מפנה את הצדדים להוראות הסכם הגירושין שבו התייחסות גם לעניין זה. ביום 21.3.23 ניתנה החלטה המורה כי החל ממועד הפרידה (14.4.21) יופסק החיוב בדמי מזונות הקטינים השוטפים, וההוצאות החריגות ישולמו בהתאם להוראות הסכם הגירושין.
במסגרת הבקשה למזונות זמניים טוען המבקש כי הוא קורס כלכלית, כי המשיבה אינה נושאת כלל בצורכי הילדים, ואינה מקיימת עימם זמני שהות, ואף פועלת לגביית דמי המזונות חרף החלטה על הקפאתם.
המשיבה הגישה תגובה. לדבריה, דין הבקשה להידחות. המשיבה טוענת ראשית כי לבקשה לא צורפו מסמכים ואסמכתאות. מוסיפה וטוענת כי ניתוק הקשר בינה לבין הילדים קשור במבקש ובמסרים מסיתים שהוא מעביר לילדים. עוד טוענת כי במסגרת הסכם הגירושין ויתרה על זכויות רבות שאותן אמורה לקבל, לרבות זכויות מהעסק המשותף שנותר בבעלות המבקש, ובאופן כללי סבורה כי אין ליתן למבקש פרס על התנהגותו הנלוזה. המשיבה מפנה לרכושו של המבקש כולל דמי שכירות שהוא מקבל מדירה נוספת, מפנה לרמת החיים הגבוהה, העובדה כי המבקש מתגורר בדירה מפוארת, משתמש ברכב יוקרה, נוסע פעמים רבות לחופשות בחו"ל ועוד.
היום בדיון שמעתי את טענות הצדדים בפניי בהרחבה. למרבה הצער גם דיון זה, כמו דיונים רבים לפניו, היה מאופיין בהתפרצויות רבות מצד הצדדים ובאי כוחם, עד כדי כך שנאלצתי לקטוע את הדיון תוך כדי מתן החלטה.
דברים אלו נאמרים על רקע העובדה הפשוטה כי להתרשמותי הקשר הרופף שבין האם וילדיה נגרם וקשור באופן ישיר להתנהגותם של שני הצדדים, אשר שניהם אינם מסוגלים להפריד בין הסכסוך האישי הפרטי בינם לבין עצמם, לבין טובת ילדיהם הקטינים. שני הצדדים מושכים את הילדים כל אחד לכיוונו, עד אשר למרבה הצער הילדים נאלצים לבחור.
כך גם בכל הנוגע לבקשה זו, כאשר זמן רב הוקדש לצורך ניסיון להביא הצדדים להסכמות אשר לטעמי היו מייתרות את שמיעת כלל הטענות, ולמעשה מותירות את שני ההורים פנויים להקדיש את מלוא הזמן והמרץ להליך הטיפולי ולחידוש הקשר, במקום לסוגיית המזונות, לבטח סוגיית המזונות הזמניים, אשר להתרשמותי מהווה "כלי ניגוח" ואין בה כל ממש, כפי שמיד אבהיר.
כידוע, תכליתם של דמי מזונות זמניים למנוע חרפת רעב וליתן בידי הזכאי סעד זמני דחוף, אשר ישמש אותו עד לבירור מלוא הטענות וגילוי התמונה הכוללת.מדובר בסעד זמני הניתן לפי שיקול דעתו של בית המשפט להבטחת קיומו של הזכאי למזונות עד שתתברר תביעתו. קביעת דמי המזונות נעשית בלי להיכנס לעובי הקורה, דבר שיעשה במהלך בירור המשפט ושמיעת ראיות הצדדים. קביעת צרכיהם של הקטינים, כמו גם יכולתו של האב, תעשה בזהירות רבה (ע"א 342/83 פד"י ל"ח (4) 105, ע"א 542/68 פד"י כ"ג (1) 169, ע"א 324/88 פד"י מ"ב (3) 347). פסיקת המזונות נערכת בשלב מקדמי זה על דרך האומדן ועל פי ניסיון החיים של השופט היושב בדין (ע"א 687/83 מזור, ל"ח (3) 29, ע"א 93/85 שגב, פ"ד ל"ט (3) 822). המטרה היא לספק לקטין רמת חיים נאותה אליו הורגל ולגביהם, צריך ביהמ"ש לשקול בין יתר שיקוליו גם את השתכרותה של האם וגם את השתכרותו של האב (בע"מ 5750/03 אוחנה נ' אוחנה, [פורסם במאגרים המקוונים]; בע"מ 2433/04 צינובוי נ' צינובוי [פורסם במאגרים המקוונים] ע"א 180/80 תמיר נ' תמיר, פ"ד לד(4) 499 (1980), ע"א 302/80 אגלזיאס נ' אגלזיאס, פ"ד לד(4)529 (1980).
כאמור, מדובר בבקשה למזונות זמניים אשר ניתנת על בסיס נתונים חלקיים, ומן הסתם ככל שלא יעלה בידי הצדדים להגיע להבנות יתבררו כלל הנתונים במסגרת שמיעת הראיות.
לצורך בחינת טענות הצדדים, נפנה להוראות הסכם הגירושין עליו חתמו הצדדים, הסכם שכזכור קיבל תוקף של פסק דין. בהסכם זה, כאמור לעיל, נקבעו זמני שהות שווים, ולמרות זאת התחייב המבקש לשלם למשיבה דמי מזונות בסך 5,000 ש"ח לחודש, וכן הסכים כי המשיבה תקבל לידיה את כלל הקצבאות מאת המוסד לביטוח לאומי. ההסכם נערך שעה ששני הצדדים מיוצגים, לאחר מספר הליכים שהתקיימו, ומן הסתם כאשר שני הצדדים מודעים לכלל הסיכויים והסיכונים.
משמעות התחייבותו של המבקש בהסכם הגירושין, הינה כי הוא עצמו סבור כי מצבו הכלכלי, והפער לעומת מצבה הכלכלי של המשיבה, הנו כזה, אשר מאפשר ומצדיק, לשלם למשיבה דמי מזונות בסכום משמעותי וגבוה, זאת למרות חלוקת זמני שהות שווה, ולמרות ששני הילדים מעל גיל 6.
בהינתן העובדה כי כיום שוהים הילדים מרבית הזמן אצל המבקש, ובמקביל הופסקו המזונות השוטפים, הרי שמידי חודש "נחסך" מהמבקש תשלום בסך של 5,000 ש"ח. בנוסף, קצבת הנכות מועברת לידיו. השאלה, האם, בנוסף, יש מקום לחייב את המשיבה בתשלום סכומים נוספים, כדמי מזונות זמניים.התשובה לטעמי בשלילה.
אמנם נכון כי במסגרת הסכם הגירושין [שנחתם לפני זמן לא רב], קיבלה המשיבה סכומי כסף משמעותיים, ואולם גם המבקש נותר כאשר רכוש רב בידו, עסק משגשג ושני נכסי נדל"ן. למעשה, מלבד שינוי זמני השהות, המבקש אינו מצביע על כל שינוי נסיבות אחר. בהינתן העובדה כי המבקש הינו הבעלים של העסק, אינני סבור כי לצורך בקשה זמנית זו, יש לקבל את תלושי השכר שצורפו לבקשה כחזות הכל, והדבר דורש בירור יסודי ומעמיק. עיון בתלוש השכר שצורף מעלה כי המבקש, כאמור בעלים של החברה, מנכה משכרו ניכויי רשות רבים,ועל פניו נראה כי הטענה ששכרו 16,000 ש"ח נטו בלבד דורשת בירור.
בנוסף לאמור, הבאתי בחשבון את טענת המשיבה לפיה, אין ליתן למבקש פרס, בגין מעשיו, אשר תרמו לניתוק הקשר בינה לבין ילדיה. אמנם, מדובר בטענה הדורשת בירור מעמיק, ואינני סבור כי לצורך החלטה זמנית זו יש מקום לקבוע ממצאים ומסמרות בנושא כה מהותי ורגיש, ואולם, כפי שהובהר לצדדים, לנוכח העובדה כי הילדים מבלים את עיקר הזמן אצל המבקש, הרי שיכולת ההשפעה שלו גדולה מזו של המשיבה, ומצופה ממנו לפעול בנחישות וביתר שאת, על מנת להביא לחיזוק הקשר, והפיכתו לקשר משמעותי, הכולל חלוקת זמני שהות רחבה יציבה וקבועה. הנושא יתברר לעומק, ככל הדרוש במסגרת ההליך העיקרי, אך אינני מתעלם מהטענה, ועל המבקש לקחת הדברים לתשומת לבו.
אשר על כן, אינני מוצא לנכון לחייב את המשיבה לשלם למבקש דמי מזונות זמניים, עבור הוצאותיהם השוטפות של הילדים.
עם זאת, דומני כי הוראות הסכם הגירושין בכל הנוגע לחלוקת בהוצאות רפואיות וחינוכיות של הקטינים אינן ברורות דיין. לפיכך, ומשאין מחלוקת כי על שני הצדדים לשאת בחלקים שווים בהוצאותיהם החריגות של הילדים, חינוך ובריאות, בדעתי ליתן הוראה אשר תבהיר הוראות אלו ותבוא במקום הוראות סעיפים 4(ו)(ז)(ח)(ט) להסכם הגירושין, כפי שיפורט מיד ולהלן. למען הסר ספק, מדובר בהחלטה מבהירה בלבד, כאשר לצורך התחשבנות, החיוב המהותי חל החל ממועד פסק הדין שנתן תוקף להסכם הגירושין, קרי, 25.3.2021, וזאת כדלקמן:
שני הצדדים יישאו בחלקים שווים ביניהם בהוצאות רפואיות חריגות מכל מין וסוג שהוא, לרבות רפואת שיניים כולל אורתודנטיה, טיפולים פסיכולוגיים/רגשיים, אבחונים לרבות אבחוני ליקוי למידה, וכל הוצאה רפואית אחרת חריגה אשר איננה מכוסה על ידי קופ"ח ובכלל זה הפרשים לאחר קבלת החזר מכל מקור שהוא. כל החלטה על הוצאה רפואית, שאינה במצב חרום, תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים ובהסכמתם, ועל יסוד הוראה רפואית המאשרת את נחיצותה. במקרה של מחלוקת לגבי עלות ו/או נחיצות ההוצאה יכריע במחלוקת רופא המשפחה המטפל בקטינים או רופא מומחה בתחום הדרוש המוסכם על הצדדים.
שני הצדדים יישאו בחלקים שווים ביניהם בהוצאות החינוך על פי דרישת מערכת החינוך ו/או המסגרת החינוכית לרבות: אגרות חינוך, שכר לימוד, סל תרבות, וכל תשלום אחר הנדרש לתשלום ישירות למסגרת החינוכית, חוגים [עד שני חוגים לכל אחד מהקטינים בעלות מתנ"ס], שיעורי עזר, תנועת נוער, כל החלטה על הוצאה חינוכית מהותית תתקבל תוך שיתוף והיוועצות בין ההורים ובהסכמתם. במקרה של מחלוקת לגבי עלות ו/או נחיצות ההוצאה, תכריע במחלוקת יועצת בית הספר מחנכת הכיתה או גורם חינוכי אחר המקובל על הצדדים.
הורה אשר יישא במלוא הסכומים בגין ההוצאות המפורטות לעיל, יקבל מהורה השני את חלקו בהתאם לאמור לעיל, וזאת בתוך 10 ימים מיום שההורה המשלם שלח להורה השני דרישה בצירוף האסמכתא הרלוונטית על התשלום הנדרש, בסמס/ווטסאפ/מייל/בדואר רשום. אין השולח מחויב להוכיח כי ההורה השני קיבל לידיו את ההודעה, אלא כי שלח לו באחד מאופני התקשורת המפורטים לעיל.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתנה היום, ד' סיוון תשפ"ג, 24 מאי 2023, בהעדר הצדדים.
