.2
.3.
.4
ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רמ"ש 11916-12-21 מ' נ' ג'
בפני
כבוד השופטת אספרנצה אלון
בעניין:
מי סי
(להלן: "הקטינה")
ובעניין:
אי מי
ע"י ב"כ עוהייד יקטרינה דונאיביץ'
עפ"י מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי
(להלן: "המבקשת")
נגד
ובעניין:
ח' ג'
החלטה
(להלן: "המשיב")
בפני בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט לענייני משפחה בקריות (כב'
השופטת מאיה לוי) מיום 16.11.21, בתיקים תלהיימ 38497-04-21 ו-38509-04-21 (להלן :
יבית משפט קמאי), בגדרן דחה בית משפט קמא את בקשת המבקשת למתן פסקי דין
בהיעדר הגנה בתביעות למשמורת ומזונות, וקבע כי :
ייש לערוך המצאה כדין של כתב התביעה לכתובת הרשומה של הנתבע, ולא
למקום מפגש אקראי אשר נקבע לכאורה עם השליח לטובת המסירה…".
לטענת המבקשת, ההחלטות מושא בקשת רשות הערעור סותרות את תקנות סדר הדין
האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "תקסד"א"י) בעניין המצאת כתבי בי-דין, ומשכך על
ערכאת הערעור להתערב בהחלטה ולתקנה.
לטענת המבקשת, שליח מטעמה מסר במסירה אישית את כתבי התביעה לידי המשיב,
והאחרון אישר את קבלתם בחתימתו. השליח שמסר את כתבי הטענות לידי המשיב חתם
על תצהיר בפני עורך דין ופירט את נסיבות מסירת המסמכים. בכך, לטענת המבקשת,
התקיימו כל התנאים הנדרשים להמצאת כתבי התביעה במסירה אישית, והיה על בית
משפט קמא, לטענת המבקשת, להיעתר לבקשתה למתן פסקי דין בהיעדר הגנה. החלטת
בית משפט לערוך המצאה כדין לכתובת הרשומה של המשיב, אינה מעוגנת בתקסד"א,
והיא חסרת כל בסיס עובדתי ומשפטי, ואף לא נומקה.
דין בקשת רשות הערעור להתקבל, אף ללא קבלת תשובת המשיב. עיון בתקסדייא מלמד כי
המערערת עמדה בחובת ההמצאה המוטלת עליה על פי דין, כדלקמן (ההדגשות אינן במקור
– א.א) :
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
23
24
25
222222
20
.5
ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רמ"ש 11916-12-21 מ' נ' ג'
תקנה 158(א): "מטרת ההמצאה היא להביא לידיעת הנמען את תוכנו של
•
מסמך שנדרש שיהיה בידיעתו, ולעניין כתב הטענות הראשון המוגש
להחיל על הנתבע את מרות בית המשפט".
–
גס
תקנה 158(ב): "הנמען ייחשב כמי שיודע את תוכנו של מסמך אם הומצא לו
לפי תקנות אלה."
תקנה 161 עוסקת בדרכי ההמצאה, אשר הינם כדלקמן :
161(1) – "המצאה אלקטרונית" –
161(2) – "המצאה בפקסימיליה" –
161(3) – "המצאה בדואר" – …
161(4) – "המצאה במסירה אישית" – "ההמצאה תהיה במסירת המסמך
לידי הנמען שיידרש לאשר את קבלתו בכתב והיא תיעשה באמצעות עורך
דין או אדם שבית המשפט או מנהל בתי המשפט הסמיכו לכך; יראו את
המועד שצוין בהודעת אימות המסירה כמועד ההמצאה."
תקנה 163(א), הנושאת כותרת "ביצוע ההמצאה", מורה כי: "ההמצאה
תהיה ככל האפשר לנמען עצמו; אם הנמען מיוצג בידי עורך דין, יש להמציא לו
במקומו; אם מינה לשם ההמצאה מורשה מטעמו ניתן להמציא למורשה
במקומו."
צודקת המבקשת כי מטרת המצאת כתב התביעה, הינה להביא לידיעת המשיב (הנמען) את
תוכנו של כתב התביעה שהוגש כנגדו, וכן להחיל עליו את מרות בית המשפט. ככל שכתב
התביעה הומצא בהתאם לתקנות, נחשב המשיב (הנמען) כמי שיודע את תוכן כתב התביעה
שהומצא לו.
ההמצאה נעשתה לידי המשיב (הנמען) עצמו, בדרך העדיפה ביותר לפי התקסדייא, שכן דרך
זו הינה דרך המצאה ישירה ובלתי אמצעית. המשיב (הנמען) חתם על קבלת כתב התביעה,
ולא די בכך, לחתימה זו נוסף גם תצהיר מוסר, בו הוצהר כי המשיב (הנמען) אכן קיבל את
כתב התביעה לידו, ואף חתם על כך. לאור האמור, בית משפט קמא לא היה רשאי שלא
לקבל את דרך ההמצאה המנויה בתקנות.
'
2
2
1234
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
2222222222
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
567
16
17
ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
רמ"ש 11916-12-21 מ' נ' ג'
סבורני כי יש לראות בהמצאת כתב התביעה לידי המשיב (הנמען) כהמצאה שנעשתה כדין,
ואין כל צורך להכביד על המבקשת ולדרוש ממנה כי תפעל בדרך נוספת, על דרך ייהמצאה
לכתובת הרשומה של הנתבע".
התיק יושב לבית משפט קמא, שינהל את התיק לפי תבונתו, בין אם על דרך של מתן פסק
דין בהיעדר הגנה, ו/או על דרך של פסיקת מזונות זמניים וקביעת משמורת זמנית עד לקיום
דיון, כאשר עמדת המוצא היא שכתבי התביעה נמסרו כדין למשיב.
משלא נתבקשה תשובת המשיב, אין אני עושה צו להוצאות.
ההחלטה מותרת לפרסום בהשמטת פרטים מזהים.
18
19
89
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותסגור התיק.
.7
.8
.9
.10
.11
ניתנה היום, ה' טבת תשפייב, 09 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
אספרנצה אלון, שופטת
3
