2
3
4
5
6
189
7
בית משפט השלום בחיפה
מיית 17595-11-23 פרקליטות מחוז חיפה – פלילי נ' עזאם
16 נובמבר 2023
מתייחסים לזה בכובד ראש. המשיב שיתף אותם ופרסם אותם בלי לכתוב כלום חוץ מהפרסום
10
11
12
13
14
15
הראשון.
עוייד מואפק:
לגבי המסוכנות הספציפית, לא היה מעשה שעלול לגרום למשהו. עצרו אותו רק ב-25/10/23. אם יש
מסוכנות ספציפית, למה לא עצרו אותו ב-21/10/23?
<13>
החלטה
16
17
18
19
20
21
22
23
בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בהתאם להוראות סעיף
21 לחסדייפ (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996.
–
בד בבד עם הגשת הבקשה, הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המייחס לו 4 עבירות של הסתה לטרור –
לפי סעיף 24 (ב) (1) לחוק המאבק בטרור – התשע"ו – 2016; ו-7 עבירות של הסתה לטרור – לפי סעיף
24 (ב) (2) לחוק המאבק בטרור – התשע"ו – 2016; וכן 7 עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טרור לפי
סעיף 24 (א) (1) לחוק המאבק בטרור – התשעיין – 2016.
1-
לפי כתב האישום, בתקופה שבין ה-7/10/23, אותה שבת שחורה בה נטבחו גברים, נשים וטף ביישובי
עוטף עזה ועד 23/10/23, פירסם המשיב ברשת הפייסבוק, פרסומים ובהם קריאה ישירה לביצוע מעשי
טרור, דברי שבח ואהדה ועידוד למעשי הטרור, תוך הזדהות עם ארגוני הטרור חמאס והג'יאהד
האיסלאמי, הכל כמפורט בכתב האישום.
באי כוח המשיב לא חולקים על קיומן של ראיות לכאורה, אם כי העירו כי מספר פרסומים אינו עולה
לכדי עבירה, ואינם חולקים אף על קיומה של עילת מעצר. עיקר טיעוניהם כוונו לצורך לשקול חלופת
מעצר בעניינו של המשיב.
בייכ המדינה עמדה על המסוכנות הרבה העולה ממעשי המשיב, המסוכנות הטמונה בפרסום דברי שבח
למתקפת הטרור הרצחנית שביצע ארגון החמאס באותה שבת שחורה, תוך הדגשת דבריו של המשיב,
היקף הפרסומים ותוכנם. עוד הוסיפה כי המצב הבטחוני השורר במדינה, מהווה נסיבה חיצונית
המעצימה את המסוכנות, כאשר ישראל נתונה במלחמה קשה עם ארגון טרור.
בנסיבות אלה, טענה כי אין מקום כלל לשקול חלופה, ואף אין חלופת מעצר שתפיג את מסוכנותו של
24
25
26
27
22
28
29
30
31
32
33
34
המשיב.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
16 נובמבר 2023
בית משפט השלום בחיפה
מיית 17595-11-23 פרקליטות מחוז חיפה – פלילי נ' עזאם
מנגד, טענו הסניגורים המלומדים כי על אף החומרה הרבה שעולה ממעשי ההזדהות של המשיב עם
ארגון הטרור, הרי שדבריו לא אופיינו בקיצוניות, הוא לא קרא להרוג יהודים, אלא הם אופיינו יותר
בהזדהות עם המצוקה של תושבי הרצועה. עוד הודגש, כי המשיב ניחן בקווי התנהגות בעיתיים,
נפשיים, ולא בטוח שהוא הבין מה הוא עושה, וער לחומרת הדברים שבהם לכאורה תמך. הוצע לשקול
חלופה של המשפחה, אשר תרסן את המשיב, ותאיין את מסוכנותו.
דיון והכרעה:
לאחר העיון במכלול חומר הראיות, מצאתי כי יש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד לתום
ההליכים המשפטיים נגדו, ואין מקום כלל לבחון חלופת מעצר בעניינו.
אין צורך להכביר מילים, אודות המעשים הרצחניים של מפלצות האדם אשר היו חמושות
באידיאולוגיית שנאה כנגד יהודים, הסתננו לארץ בחג שמחת תורה האחרון, וביצעו זוועות, טבח,
והתעללות בחיים ובמתים, שקשה לבן אנוש לתאר אותם בכתב. לאחר מכן, זכו מעשי הזוועה לצהלה
ושמחה מצד הארגון, ואף מצד תושבי עזה.
מכאן, כי מי שתומך ומעודד את מעשי הזוועה ואת האידיאולוגיה השטנית שבה היו חמושים
המרצחים הנתעבים, מעלה על עצמו כי הוא לא שונה מהם, והמסוכנות הנובעת ממנו, גבוהה למדי,
ובהיותה מסוכנת אידיאולוגית, אין ניתן לשקול בעניינו חלופת מעצר, ומקומו מאחורי סורג ובריח עד
לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
באופן דומה, ראה פסיקת בית המשפט העליון לגבי מי שפועל בעבור ארגון טרור, שלגביו נקבע כי דינו
מעצר עד תום ההליכים המשפטיים (ראו לדוגמה: בשייפ 8177/20 מדינת ישראל נ' ג'אבר (2020);
בשייפ 3379/16 אחמד נ' מדינת ישראל (2016)).
דברי אהדה, תמיכה והזדהות עם ארגון טרור המפורסמים ברשתות חברתיות, משרתים את ארגון
הטרור, תומכים בו, ומהווים דלק המתדלק את אותה שנאה, אשר הובילה ומובילה למעשים רצחניים,
אכזריים, של גברים נשים וילדים, כפי שאירע באותה שבת שחורה.
המשיב לא הסתפק בפרסום אחד ויחיד, אלא פירסם מס' רב של פרסומים, כמפורט בכתב האישום,
בהם הוא מעודד את מעשי ארגון החמאס הרצחני, מצדיע לאיראן ולמשמרות המהפכה ולכוח אל
קודס אשר כלשונו: "…היו איתנו צעד אחר צעד בנקמה של העם החופשי…". פרסם כיתובים שונים,
8
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
בית משפט השלום בחיפה
מיית 17595-11-23 פרקליטות מחוז חיפה – פלילי נ' עזאם
16 נובמבר 2023
תמונות של מחבלים, הזדהה עם כיתובים אחרים, קרא קריאה ישירה לתקוף את ישראל בחזיתות
נוספות מצד ערביי ישראל והגדה, תוך שהוא אומר: "…אנחנו מזמינים את כוחות ההתנגדות
והצעירים המורדים של עמנו וכלל בני עמנו בגדה, בירושלים, ובשטחים הכבושים משנת 1948,
הפליטים הבזורים בכל רחבי העולם… להתקומם בכל החזיתות והרחובות ולהיכנס למערכה שלנו
יטופן אל אקצה", להצית את האדמה תחת רגלי האויב ולקחת כבוד וחלק במערכה על ירושלים ועל
אל אקצה".
על זו הדרך, הוא פירסם פרסומים נוספים, בהם הוא קורא להילחם בישראל, ביהודים, ומעודד את
ירי הטילים על ישראל, משבח את רצח התינוקות, ומשפיל תמונות של חללים ישראלים שנרצחו,
כשהוא מפרסם תמונה שכוללת תמונות של 18 חללים ישראלים, מאירועי הפוגרום שאירע ב-7/10/23
כשבפי החללים מוצץ ומעל התמונה כיתוב בערבית "התינוקות הציוניים שנרצחו על ידי ההתנגדות
הפלסטינית".
מכאן, שקיימת עילת מעצר מובהקת בדמות של מסוכנות, כאשר המשיב קורא, תומך ומעודד רציחת
יהודים והמדינה מעל המרשתת, באמצעות פלטפורמת פייסבוק (לפסיקה נוספת בנושא ראו למשל
מיית 1371-11-23 מדינת ישראל נ' בדראן (2023); מיית 36862-10-23 מדינת ישראל נ' דיאב (2023);
מיית 34163-10-23 מדינת ישראל נ' אבו סלאח (2023)).
עילת המעצר מתעצמת נוכח המצב המלחמתי בו שרויה המדינה, שעה שקמים עליה לכלותה, ונורים
מאות טילים בכוונה לפגוע באזרחים ובחפים מפשע, שכאמור המשיב תומך בהם. בעניין זה, יפים
דבריו של בית המשפט העליון בבש"פ 6825/14 פקטרוביץ' נ' מדינת ישראל (2014) שאמר :
"המצב בשטח הוא אחד הפרמטרים להערכת מסוכנות, שהרי מסוכנות אינה נבחנת בחלל ריק אלא
על רקע של מציאות נתונה… לא דומה נטילת סיכון מסוים במצב רגיעה לנטילת סיכון במצב בו
השטח תוסס" (דברי השופט עמית, שם, בפסקה 7).
דבריו של המשיב, העידוד, התמיכה, האהדה, השבח, והתזמון בהם פורסמו דבריו, מעידה על מסוכנות
עצומה הנשקפת מפניו, שאין דרך לנטרלה, אלא על ידי השמתו מאחורי סורג ובריח.
בכל הנוגע לנסיבותיו האישיות של המשיב ולטענות בדבר מצבו הבריאותי והנפשי, נסיבות אלה נדחות
מפני האינטרס הציבורי של הגנת הציבור שהוא בעל הבכורה, במיוחד בעת הזאת.
9
2
3
4
5
6
7
8
בית משפט השלום בחיפה
מיית 17595-11-23 פרקליטות מחוז חיפה – פלילי נ' עזאם
16 נובמבר 2023
מעבר לכך, עיינתי עיין היטב במכלול דבריו של המשיב, בחקירותיו, לא התרשמתי שמדובר במי שלא
הבין מה הוא עושה, או לוקה באיזושהי התמודדות נפשית. המשיב ידע היטב מה הוא אומר, חזר על
כך פעם אחרי פעם, פירסם שוב ושוב את הדברים, פעל מתוך מניע ברור ושנאה יוקדת לעם שבתוכו
הוא יושב, ולכן קשה מאוד לקבל את הטענות שנשמעו מפי סניגוריו המלומדים.
כך או כך, אינני סבור כי יש מקום כלל לשקול חלופת מעצר בעניינו, שום חלופה לא תסכון, ועל כן אני
מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
במהלך הכתבת ההחלטה, מוסרים לי הסניגורים כי שב"ס לא מאפשר הכנסת ציוד למשיב. אני
מבהיר כי על שב"ס לאפשר למשיב לקבל ציוד אישי המותר בהכנסה למתקני הכליאה, הכל בכפוף
25
26
27
28
22222222222
19
20
21
23
24
29
לנוהלי שביים.
החלטה זו מהווה אסמכתא למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
זכות ערר כחוק.
<#48>
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשפ"ד, 16/11/2023 במעמד הנוכחים.
piso
שלמה בנג'ו, שופט
10
10
הוקלד על ידי הילה קניגסברג
