.2
.3
.4
תלה"מ 11608-01-20 ב' נ' ב'
לפני כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה
בעניין:
התובעת:
בית משפט לענייני משפחה בחיפה
הנתבע:
מ' ב' ת"ז
ש' ב' ת"ז
א' ב' ת"ז
שראל
נגד
בהמשך לדיון שהתקיים בפניי היום, לאחר שבחנתי התסקירים שהוגשו ועמדות הצדדים, להלן החלטתי.
החלטה
(ילידת 2018.XX.XX)
המפגשים בין האב ובין הקטינה יתקיימו בימים שני וחמישי, עת האב יאסוף את הקטינה מהמסגרת
החינוכית וישיבה לבית האם בשעה 19:00.
נוסף על כך, אחת לשבועיים ביום שישי, האב יאסוף את הקטינה מהמסגרת החינוכית וישיבה לבית
האֵם בשעה 21:00.
בשלב זה, בעת קיום המפגשים, תהיה נוכחת הסבתא מצד האב או בן משפחה אחר מצד האב.
אני מחייבת את שני ההורים לפנות להדרכה הורית בXXXXX.
5. עו"ס לסדרי דין מוסמכת בהתאם לסעיפים 19 ו-68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות
התשכ"ב-1962-1968 לבחון את השינויים בזמני השהות, וליתן הנחיותיה והמלצותיה – לרבות בעניין
ליווי, פיקוח, הרחבה או צמצום, הוספת לינה או כל נושא אחר. נוסף על כך, עו"ס לסדרי דין תקבל
מהאב אישור רפואי לפיו הוא אכן מצוי במעקב וטיפול כפי הצהרתו.
תלה"מ 11608-01-20 ב' נ' ב'
בית משפט לענייני משפחה בחיפה
תסקיר משלים יוגש עד ליום 01.03.2022.
שראל
נקבע לקדם משפט נוסף, מתוך הנחה שעד מועד זה יהיה מונח בפני בית המשפט תסקיר עו"ס לסדרי
דין, ביום 16.03.2022 שעה 11:30.
בשיקוליי הבאתי בחשבון כי ההתרשמות הכללית על פי התסקיר היא כי יש שיתוף פעולה בין ההורים לטובת
הקטינה, ויש רצון בין שני ההורים לקשר טוב ומיטיב בין האב ובין הקטינה. הקשר, עד היום, התקיים באופן
מצומצם והדרגתי. בבסיס מסגרת מצומצמת זו, הייתה מונחת העובדה כי מי שהייתה אחראית על איסוף
והחזרה של הקטינה היא האם ולא אמירה כי קיימת סיבה אובייקטיבית אחרת בשלה אין לאפשר קשר רחב
יותר של האב עם הקטינה.
כעת, משהאב הודיע כי אין מניעה כי יאסוף וישיב את הקטינה – ואין מונחת בפניי טענה או ראייה בשלה
יש להמשיך ולקיים מפגשים מצומצמים, הרי שמצאתי כי יש מקום להרחיבם.
המורחבת מצד האב.
קשר טוב ומיטיב של הקטינה עם כל אחד מהוריה הוא טובתה. כך גם הקשר של הקטינה עם המשפחה
על פי התסקיר, לאם לא הייתה התנגדות להרחבת זמני השהות, להבדיל מהקושי בעניין ההסעות. אמנם בדיון
בפניי ביקשה האם כי האב יאסוף את הקטינה רק פעם בשבוע מהמסגרת החינוכית, וזאת בשל סדר יומה של
הקטינה – אך סדר יומה של הקטינה יכול להישמר גם בבית הסבתא, שם מתגורר האב, ואין מניעה כי האב
יאסוף את הקטינה באופן עצמאי מהגן גם ללא ליווי, כאשר מדובר, כך על פי בדיקה בגוגל מפות, במרחק
כ-800 מטר, כפי שגם טען האב בפניי (להבדיל מטענת האם שמדובר במרחק של 20 דקות הליכה).
אשר למצבו הבריאותי של האב. על פי התסקיר, האב נמצא במעקב פסיכיאטרי ומטופל. האם לא הניחה
בפניי ראשית ראייה לכך שאין זהו המצב. אמנם האב לא הציג בפני עו"ס לסדרי דין מסמכים רפואיים, אך
התרשמות עו"ס לסדרי דין מהאב היא ישירה והדבר תואם את הדברים שמסרה הסבתא מצד האב. על כן,
תלה"מ 11608-01-20 ב' נ' ב'
שראל
כאמור, הוריתי על הרחבת זמני השהות – לרבות לארוחת יום שישי פעם בשבועיים, כבקשת האב. מנגד,
מצאתי לקבל עמדתה של האם ולהגביל שעת ההחזרה של הקטינה ביום שישי.
המזכירות תמציא לצדדים ולעו"ס לסדרי דין.
ניתנה היום, ט' טבת תשפ"ב, 13 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
X
הילה גורביץ עובדיה, שופטת
