לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

בפני

כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה

התובעת:

ש.מ. ת”ז ——–

נגד

הנתבע:

א.ה. ת”ז ——–

פסק דין

זו תביעת האם למשמורת הקטינים המשותפים לצדדים.

אין מחלוקת כי האב עזב את ישראל ולעת הזו אין ידוע תאריך חזרתו, אם בכלל.

משמעות הדבר היא כי ההליך הפך תיאורטי או כי לאב אין הגנה מפני התביעה.

זמנו של בית המשפט הוא משאב ציבורי האינטרס הציבורי מחייב לעשות בו שימוש בשום לב ולמנוע בזבוזו לשווא. על כן, מופקד גם בית המשפט על קידום ההליך וסיימו, הדבר שומר על אינטרס המתדיינים הממתינים לתורם.

לאור הנסיבות כפי שפרטתי לעיל, אני מקבלת את התביעה כך שנפסק שהקטינים מתגוררים אצל האם והאם רשאית לקבל מצדד ג’, הטבות, הנחות ומענקים כהורה משמורן עבור הקטינים.

האב רשאי לעתור לביטול פסה”ד ובלבד שיעשה כן בתוך 30 יום, בבקשה מנומקת נתמכת בתצהיר אליה יצורף גם תיעוד בדבר מועד שובו לישראל (לרבות כרטיס טיסה) ותיעוד בדבר כתובת מגוריו בישראל (לרבות הסכם רכישה או הסכם שכירות).

האם רשאית להגיש פסיקתא פורמלית לחתימתי, על מנת להציגה לצדד ג’.

בשים לב לאופן ההליך על ידי האב, הימשכות ההליך ושאר טענות הצדדים, האב ישלם לאם הוצאות הליך זה, סך 3,500 ₪ ושכר טרחת עו”ד סך 11,500 ₪.

מותר לפרסום בהשמטת פרטים מזהים, תיקוני הגהה ועריכה.

המזכירות תמציא לצדדים ותסגור ההליך.

ניתן היום, כ”ד אלול תשפ”ב, 20 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.

לחזור למשהו ספיציפי?

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!