א"פ 8747-07-21 משרד הרווחה נ' י.ה.ק. ואח'
כב' השופט נמרוד פלקס, סגן הנשיא
המבקש
שראל
המשיבים
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
משרד הרווחה – לשכה משפטית ירושלים
ע"י ב"כ עוה"ד עירית גור
נגד
1. י.ר.ק.
2. י.ק.
3. ת.ר.
פסק דין
היות ועסקינן בעניין דחוף הנני מנמק את פסיקתי בקיצור הנמרץ.
5 יולי 2021
סוגיה דומה נדונה בא"פ (חדרה) 58792-08-20 היועמ"ש נ' פלוני (2020) אשר שם קבע בית המשפט
בפסיקה אשר הן תוצאתה והן נימוקיה מקובלים עליי כי על ההורים לחסן את בנם בחיסון אנטי טטנוס סביל
לאלתר.
1 מתוך 4
1
2
3
4
5
6
א"פ 8747-07-21 משרד הרווחה נ' י.ה.ק. ואח'
במקרה דנן.
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
שמעתי בקשב רב הן את ההורים והן את הרופא שהציג את עמדת גורמי הרפואה באשר לסיכויים ולסיכונים
5 יולי 2021
הדין הנוהג הוא כי כאשר קיימת המלצה של משרד הבריאות למתן חיסוני שגרה ובכלל זה חיסון הניתן
באופן שגרתי כאשר קורה אירוע מסוים לרבות פציעה כפי שאירעה במקרה דנן נקודת המוצא היא שיש לתת
את הטיפול הרפואי המבוקש. ראו לדוגמא: עמ"ש (ת"א) 82329-09-19 פלונית נ' אלמוני (2019), עמ"ש
(ת"א) 45175-03-20 פלוני נ' פלונית (2020).
באם יינתן החיסון.
ראוי לציין אף כי דבריי באשר לאימוץ המלצה גורפת וחד משמעית של רשויות הבריאות בישראל יפה אף
כאשר מדובר בסוגית שקילת הסיכון שבחיסון, כאשר אל מול טענות ההורים אשר אולי מגובות במידע זה
או אחר, בדבר סיכון זה או אחר בחיסון, או היעדר תועלת בו – עומדת אותה המלצה גורפת וחד משמעית,
אותה יש מקום שבית המשפט יאמץ, אלא במקרים מיוחדים.
אודה ואתוודה שמדברי ההורים התרשמתי שאכן בריאות בנם וטובתו חשובה להם עד מאוד וכן עמדתם היא,
כי הם מודעים היטב לדברים שישרתו את טובתו, אך לא מצאתי כל נימוק סדור מה הנזק העלול להיגרם
הרופא אשר העיד בפניי פירט, כי מחלת הטטנוס היא מחלה חמורה העלולה אף לגרום למוות, ומקום בו
נדבק אדם במחלה והתסמינים מתגלים בשלב יותר מאוחר אזי סיכויי הטיפול בו אינם טובים.
2 מתוך 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
א"פ 8747-07-21 משרד הרווחה נ' י.ה.ק. ואח'
5 יולי 2021
עוד פירט הרופא, כי מתן חיסון סביל במקרה של פציעה כאמור, עשוי בסבירות מאוד גבוהה לאיין את
האפשרות להיפגע מהמחלה, בעוד שכאמור המתנה להופעת תסמינים עלולה להוביל לפגיעה חמורה בילד.
באשר לסיכון במתן החיסון הרי, שהרופא העיד שעסקינן בסיכון מזערי בלבד, אשר מתממש בדרך של תגובה
מקומית בלבד, ומכך עולה ששקילת הסיכון המזערי שבקבלת החיסון אל מול הסיכון האדיר שבאי קבלת
החיסון, מטה את הכף באופן מובהק לקבלת החיסון.
אכן מדובר בהתערבות באוטונומיה ההורית, בבחינת התערבות בגרעין הקשה של התא המשפחתי, אך דומני,
כי בנסיבות דנן המתנה למקרה בו הסיכון יתממש עלולה להוביל לתוצאות עגומות, אשר אותה אוטונומיה
הורית ואותו סיכון מזערי שבקבלת החיסון אינם עומדים כנגדם, באופן שיטה את הכף לכיוון השני.
אשר על כן, הנני מורה להורים להתכבד ולפנות לאחד מחדרי המיון של בתי החולים ברחבי הארץ ולדאוג
לכך שהקטין יקבל חיסון אנטי טטנוס סביל, וזאת עוד היום לא יאוחר מהשעה 20:00.
היה וההורים מבקשים להגיש ערעור על פסק דין זה ולעכב את ביצועו, עליהם להתכבד ולהגיש בקשה
לעיכוב ביצוע פסק הדין אל בית משפט זה עוד היום לא יאוחר מהשעה 17:30 ולהגיש את ערעורם אל בית
המשפט המחוזי בירושלים עד מחר, יום 6.7.21 בשעה 9:30.
3 מתוך 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
א"פ 8747-07-21 משרד הרווחה נ' י.ה.ק. ואח'
למען הסר ספק, היה ולא מוגשת בקשה לעיכוב ביצוע ולא ניתנת החלטה המעכבת את ביצוע פסק הדין על 1
ההורים לדאוג לביצוע החיסון עוד היום עד השעה 20:00 כאמור.
המזכירות תמציא בדחיפות את פסק הדין אל ב"כ יועמ"ש רווחה אשר תמציאו לאלתר לכלל המעורבים
ובראש ובראשונה להורים.
5 יולי 2021
למען הסדר הטוב ייאמר כי פסק הדין ונימוקיו הושמעו להורים עם סיום הדיון לפני מספר דקות.
ניתן והודע היום כ"ה תמוז תשפ"א, 05/07/2021 בהיעדר הצדדים.
4 מתוך 4
2
נמרוד פלקס, שופט, סגן הנשיא
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
