מספר בקשה:38
בפני
כבוד הרשמת שלי פרקש
מבקש
ק.ע.
נגד
משיבים
1. י.ק.
2. א.ט.
החלטה
לפניי בקשה להגדלת סכום ערובה שהופקדה, לסך 250,000 ₪ מכוח הוראת תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.
הצדדים הם אחים, ילדיו של המנוח … ז"ל. עניינו של ההליך הוא התנגדויות הדדיות לבקשות למתן צו קיום צוואות, אחת שנערכה בשנת 2018 והשנייה שנערכה בשנת 2020.
ביום 7.11.21, הגיש המבקש בקשה להפקדת ערובה.
ביום 11.1.22, התקבלה הבקשה ונקבע כי תופקד על-ידי המשיבים ערובה בסך 18,000 ₪.
הבקשה דנן הוגשה בעטיין של הנסיבות אשר אירעו לאחר שניתנה החלטה קודמת כאמור, בראשן, הגשת חוות-דעת של מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' פניג שמואל, מומחה לפסיכיאטריה, מיום 16.1.23, לפיה המנוח היה "כשיר בסבירות גבוהה לערוך צוואה בשני המועדים הרלוונטיים".
אחר זאת הגישו המשיבים שאלות הבהרה למומחה והוגשו תשובותיו. תוצאת חוות-הדעת לא שונתה.
האמור לעיל, שיש בו, על פניו, לכאורה, מבלי לקבע דבר, כדי להכריע את ההליך, מצטרף לנסיבה המכרעת אף היא, שהיתה ידועה עוד קודם לכן, לפיה כב' רשמת לעניני ירושה, ציפי סולומון-דרמר, אישרה ביום 12.1.20, כי המנוח חתם לפניה על הצוואה, וכי הצוואה נערכה מרצונו הטוב והחופשי.
בהחלטת כב' רשמת הירושה מיום 5.1.21, לפיה הועברו ההליכים לבית המשפט, צוין כי הצוואה שהוגשה לביצוע, מיום 12.1.20, היא גם הצוואה שהופקדה אצל רשם הירושה. ר' ס' 12 להחלטתי הקודמת.
לא ברור אפוא אילו עוד פעולות יכול אדם לנקוט בחייו על מנת להסיר כל ספק בדבר רצונו בקיום צוואתו המאוחרת. ההתרשמות היא אפוא שהמצווה עשה את המאמץ המשפטי המקסימאלי וכי מצב הדברים הוא חד-משמעי וברור, ללא סדק או פרצה.
מכאן עולה השאלה מהם השלבים המשפטיים שנותרו על מנת להכריע בהליך. בזהירות המתבקשת, נראה על פניו לכאורה כי התיק בשל למתן פסק-דין. אמנם לטענת המשיבים, הם מעוניינים לחקור את המומחה, אך למשיבים אין זכות מוקנית לכך, ר' הוראת תקנה 25(ו) לתקנות בית המשפט לעניני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020. הבקשה טרם הוכרעה. קבוע מועד לישיבת קדם-משפט נוספת.
אשר למצבם הכלכלי של המשיבים, הצדדים לא טענו לשינוי מאז שניתנה החלטה קודמת. ר' ס' 14-15 להחלטה קודמת.
על יסוד מכלול האמור לעיל, מבלי לקבע דבר בהליך העיקרי, בהינתן שעל פניו לכאורה ההליך בשל להכרעה ולסיום, והמשיבים מונעים זאת בטענות שדינן על פניו לכאורה, להידחות, נמצא לקבוע כי דין הבקשה להתקבל.
בבוא בית המשפט לשקול בקשה להגדלת סכום ערובה שנקבעה, יש לקחת בחשבון, בין היתר, את הנטל הכבד המוטל על המשיבים בקשר לסיכויי ההליך לאחר הגשת חוות דעת המומחה מצד אחד; ועשיית הצוואה בפני רשמת הירושה, מצד שני; וכן מהות ההליך; היקף יריעת המחלוקת; ההוצאות הכרוכות בניהול ההליך; והפסיקה הרלבנטית בנוגע לשיעור ההפקדה בנסיבות דומות; כל אלה לצד זכות הגישה לערכאות.
בשקלול אלה, נמצא להורות על חיוב המשיבים בהפקדת ערובה בסך 32,000 ₪, וזאת עד יום 2.6.23. סכום זה מתווסף לסכום שהופקד בהתאם להחלטה קודמת.
ניתן לפרסם בהשמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, י"א אייר תשפ"ג, 02 מאי 2023, בהעדר הצדדים.
