ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות, השופט ניר זיתוני: החלטה המאמצת המלצות תסקיר לפיהן אב שאין לו קשר עם בתו ייסע למרכז קשר רחוק ממקום מגוריו והקטינה תלמד עברית כדי לאפשר לה ולאב לתקשר באותה שפה (תלה"מ 25159-01-24)

לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

לפני

כבוד השופט ניר זיתוני

בענין הקטינה : ילידת 2009

תובע/האב

האב

באמצעות ב"כ עו"ד נעם אפשטיין – סיוע משפטי

נגד

נתבעת/האם

האם

באמצעות ב"כ עו"ד נאהדה שחאדה – סיוע משפטי

החלטה

לפני תסקיר מיום 7.9.24 ותגובות הצדדים לתסקיר . המלצת התסקיר היא לחדש את הקשר בין האב לבין הקטינה במרכז קשר המצוי בישוב השייך לחברה הערבית באזור המרכז וכן להפנות את הקטינה , שאינה דוברת עברית , לקורס עברית מדוברת . האם מסכימה להמלצות התסקיר . האב מתנגד להמלצה בנוגע למרכז קשר . האב מסביר כי לאחרונה הוכר כזכאי לקצבת נכות בסך של 3,000 ₪ בגין 60% נכות ולכן אין באפשרותו לממן נסיעה למרכז קשר .

לאחר עיון בתסקיר , בתגובות הצדדים ובתיק החלטתי לתת תוקף של החלטה להמלצות התסקיר מהטעמים שיפורטו להלן .

ראשית , בדרך כלל יאמץ בית המשפט את המלצות התסקיר נוכח המקצועיות והנייטרליות של העו"ס . במקרה שלפני אין כל טעם המצדיק סטייה מן הכלל . עורכת התסקיר עשתה מאמצים לא מבוטלים לאתר את ההורים והסכימה לקיים עם האב שתי שיחות טלפון חלף פגישה . המלצות התסקיר תואמות את הממצאים בדבר נתק בן שנה וחצי , מגורים של האם והקטינה באזור המרכז ( חרף מען רשום בישוב במחוז חיפה ) וקשיי שפה כאשר האב לא דובר ערבית והקטינה לא דוברת עברית .

שנית , נוכח ההחלטה מיום 6.2.24 , אפשר היה לאמץ את המלצת התסקיר לאלתר נוכח הסמכת העו"ס לקבוע דרכי חידוש קשר .

שלישית , לא מצאתי בתגובת האב לתסקיר התייחסות לאמור ברישת כתב התביעה שהגיש האב . האב הודיע בכתב התביעה כי מוכן לשתף פעולה בכל תוכנית טיפול שתניח הרווחה לשם חידוש הקשר , אך משהונחה התוכנית , לא עמד מאחורי הצהרתו זו .

רביעית , בית המשפט לא מתעלם מהקושי הטמון בנסיעה ממקום מושבו של האב , שהוכר כזכאי לקצבת נכות , במחוז חיפה , למרכז קשר ביישוב השייך לחברה הערבית באזור המרכז , הן בהיבט עלות הנסיעה והן בהיבט המרחק וקשיי הדרך . עם זאת , לאחר שנה וחצי של נתק , אפשר היה לצפות לפחות לנכונות להגיע למפגש אחד כביטוי מעשי לרצון המוצהר של האב בחידוש הקשר . כך בפרט נוכח גורם הזמן , בהתחשב בגיל הקטינה .

על כן , ניתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר מיום 7.9.24 . ככל שיעשה מעשה בכל הנוגע ליישום ההחלטה , מתבקשים הצדדים והעו"ס להגיש עדכון בכתב עד 3.12.24 , לקראת הדיון הקבוע ליום 10.12.24 .

החלטה זו תשלח לצדדים ולעו"ס .

החלטה זו מותרת לפרסום לאחר השמטת כל פרט מזהה .

נוסח מותר לפרסום של ההחלטה יוכן ביום 14.10.24 או בסמוך לאחר מכן ויעמוד לעיון

הצדדים בתיק .

ההחלטה המקורית ניתנה ביום 7.10.24 .

ניתנה היום, י"ב תשרי תשפ"ה, 14 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.

חתימה

לחזור למשהו ספיציפי?

תמונה של פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

error: תוכן זה מוגן !!