לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

לפני

כב’ השופטת הבכירה רבקה מקייס

מבקשת

מ’ ל’ י’

נגד

משיב

ב’ י’

החלטה

הבקשה הגיעה להכרעתי במסגרת היותי תורנית במחוז מרכז.

במרכז ההליך קטינה בת שבעה חודשים, ילדתם של הצדדים, אשר לפי התיאורים השונים של הצדדים – מטלטלת בין הוריה ללא כל סדר או הסכמה.

טענות המבקשת

לטענת המבקשת – במהלך מו”מ בין הצדדים הוסכם כי האב ייקח את הקטינה פעמיים בשבוע מסיום מסגרת החינוך בשעה 15.30 – 18.00 וביום שבת אחת לשבועיים משעה 11.00-17.00, וכי כך אמנם נוסח בטיוטת הסכם בין הצדדים.

בבקשתה תיארה המבקשת כי ביום 3.5.23 לקח האב את הקטינה מהמעון בשעה 12.20 ולמרות שמסר לצוות המעון כי ישיב את הקטינה לחיק אמה בשעה 18.30, השיב אותה רק למחרת בבוקר למסגרת המעון כאשר היא לבושה באותם בגדים שלבשה יום קודם לכן.

כמו-כן ציינה האם כי האב לא ענה לפניותיה וכי התרופה לה זקוקה הקטינה לא ניתנה לה באותו יום.

טענות המשיב

המשיב טען כי המבקשת סובלת מדיכאון לאחר לידה, וכי בפועל אמה מטפלת בתינוקת, כי המבקשת סירבה לקבל את המלצות יועצת השינה שנשכרה על ידי הצדדים, וכי על מנת לצמצם את הקשר בין האב לבין הקטינה החלה המבקשת שלא לשלוח את הקטינה למסגרת המעון.

המשיב מציין כי לקח את הקטינה גם ביום 4.5.23, הקטינה שוהה בביתו, עולה ניסיון לניכור הורי מטעם המבקשת וכי מעולם לא הסכים לזמני שהות עם הקטינה ללא לינה, ולפיכך עתר כי ייקבעו זמני שהות באופן מיידי על מנת למנוע מצב בו כל אחד מההורים חוטף את הקטינה מהגן, ועתר לקביעת זמני שהות שוויוניים בין הצדדים.

דיון והכרעה

מדובר בתינוקת בת שבעה חודשים וכפי שנראה על פניו הסכסוך בין הצדדים גלש להתנהלות בלתי נאותה כלפי הקטינה.

ראשית – לא הובהר מדוע האב הגיע למעון בשעה 12.30 ביום 3.5.23 ולא בסיום המסגרת, וכן ברור מכך שהקטינה שבה למחרת למעון עם אותם בגדים – כי האב לא תכנן את שהיית בתו בביתו במועד זה.

כמו-כן, ממסרונים שצרפה המבקשת עולות הסכמות של הצדדים לשהיית הקטינה עם אביה בשעות היום (ראה עמ’ 18-17 לבקשה מיום 4.5.23).

בנסיבות אלה אני מורה כדלהלן:

הדיון יוקדם ליום 8.5.23 שעה 15.00 בפני המותב הדן בהליך.

עד למועד זה יתקיימו זמני השהות כדלהלן:

לאור הודעתו של האב כי הקטינה שהתה בביתו בימים 3.5.23 ו-4.5.23, אני מורה כי האב ישיב את הקטינה לבית האם היום בשעה 20.00.

בסוף השבוע תשהה הקטינה עם אמה, וביום שבת ייקח האב את הקטינה משעה 11.00 -17.00.

ביום ראשון 7.5.23 תשהה הקטינה עם אמה.

במועד הדיון שנקבע – ייקבעו המשך זמני השהות בין כל אחד מההורים לבין הקטינה.

לאור טענותיו של האב לגבי מצבה של האם המבקשת – אני מורה כי בזמן בו שוהה הקטינה עם אמה – תהיה נוכחת גם אמה של המבקשת.

מובהר כי כל צד שיפר את האמור לעיל לעניין זמני השהות ישלם קנס לטובת אוצר המדינה על כל הפרה שהינה איחור של מעבר לרבע שעה.

הערה לסיום

טוב יעשו ב”כ האב אם יימנעו מהעלאת טענות מיותרות כגון “ניכור הורי” “הסתה” ועוד כאשר מדובר בקטינה בת שמונה חודשים. אין בכך כל תועלת ויש בכך רק כדי להסלים את הסכסוך בין הצדדים.

הוצאות משפט

נושא ההוצאות בגין החלטה זו תוכרע על ידי המותב הדן בהליך לאחר הדיון שנקבע.

ניתנה היום, י”ג אייר תשפ”ג, 04 מאי 2023, בהעדר הצדדים.

לחזור למשהו ספיציפי?

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

error: תוכן זה מוגן !!