בפני
כב' השופט פליקס גורודצקי
מערער
ד.
נגד
משיבה
ד.
החלטה
לפניי ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל *** (להלן: "כבוד הרשם").
הערעור נסוב על שתי החלטות שניתנו על-ידי כבוד הרשם בתיק הוצאה לפועל מס' *** העוסקות באופן חלוקת כספים שהתקבלו ממכירת דירת המגורים המשותפת של הצדדים, ואשר לטענת המערער סותרות זו את זו.
לאחר עיון בכתב הערעור, מצאתי מקום להורות למערער לתקן את כתב הערעור כדלהלן:
ראשית, רשם ההוצאה לפועל הינו גורם שיפוטי ומשכך, יש לכנותו "כבוד הרשם" ולא "הרשם".
שנית, תקנה 32 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018 קובעת כי כתב טענות ינוסח באופן שאינו מבזה, מביש או משתלח. אמירות כגון: "בהחלטה מלאת סתירות החליט הרשם כי הוא מאשר המכר אך באמצעות כונס" ראו: ס' 10 לכתב הערעור; "הרקע לבקשה הוא מתן שורת החלטות סותרות ע"י הרשם (כהרגלו)" ראו: מבוא לבקשה לעיכוב ביצוע, אשר הוגשה בד בבד עם כתב הערעור; "מאז ועד היום משך שנה שלמה, פועלים ללא הרף הן הכונס והן הרשם כדי לעכב את סיום התיק" ראו: ס' 13 לכתב הערעור; "…ברור כי הרשם אינו שולט בתיק מוגש הערעור" ראו: ס' 22 לכתב הערעור – הן אמירות משתלחות, אשר ראויות לחיוב המערער בהוצאות משפט ראו: עמ"ש (ת"א) 16608-11-14 י' י' ע' נ' מ' ט' (3.3.2016); ת"א 7899-02-21 בספלוב נ' אפריאט (16.4.2023) ויש למחוק אמירות אלה מכתב הערעור.
נפסק בעניין זה כי "בית המשפט לא יאפשר לבעלי הדין להתבטא לפניו, בכתב או בעל-פה, בלשון משתלחת, ובאופן פוגעני, משפיל או מעליב. ניתן להתבטא בדרך מכבדת, גם כאשר עסקינן בטענות חמורות, הנוגעות להתנהלות לא ראויה מצד אדם או גוף כלשהו. דברים אלו נכונים כלפי כל אדם, ונכונים מקל וחומר למקרה שבו ההתבטאויות הבוטות והקשות מופנות כלפי שופט היושב בדין" ראו: בג"ץ 1430/21 הוכהאוזר נ' מיכאל תמיר, שופט בית המשפט המחוזי מרכז (11.4.2021); רע"א 4975/21 אתרי דור נ' מי לוד – תאגיד המים והביוב של לוד (8.8.2021).
שלישית, חלק מעובדות כתב הערעור אינן רלוונטיות, לכאורה, להכרעה בו ראו למשל: ס' 7 לכתב הערעור העוסק בסחיטת המערער, לכאורה, על-ידי המשיבה ו"זאת באמצעות עו"ד שהורשע בפלילים הן בהריגה בקלות דעת והן בתקיפת בנו וגרושתו; ס' 23 ו-27 לכתב הערעור העוסק בהרחקת הילדים מהמערער; ס' 24 לכתב הערעור העוסק בחיוב המערער במזונות וכו' ויש למחוק מכתב הערעור כל עובדה שאיננה רלוונטית להכרעה בו.
נפסק בעניין זה כי: "כידוע, תפקידם של כתבי הטענות הוא לשמש מסגרת הגודרת את חזית המחלוקת בין הצדדים, וזאת בין היתר על מנת לקדם עקרונות של יעילות הדיון… הדברים נכונים ביתר שאת לגבי התובע, אשר יוזם את ההליך וקובע את בסיס המחלוקת" ראו: ע"א 8023/16 לילך נוזית ארביב אור נ' חנה מרגרט פנטופט ג'נאח (20.8.2019).
כתב ערעור מתוקן יוגש בתוך 10 ימים (ימי החירום יבואו במניין הימים) שאם לא כן, ימחק הערעור ללא החלטה נוספת.
ת.פ. מזכירות.
אני מתיר את פרסום ההחלטה לאחר השמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"ד, 02 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.