56825-04-195332-05-19
מספר פל"א 182502/2019
לפני כבוד השופט גיא אבנון
המאשימה
מדינת ישראל
נגד
הנאשם
תומר זקין ת"ז 028860864
<#1#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד מור מלכה
ב"כ הנאשם עו"ד עידו רז
אין התייצבות לנאשם
הושמט פרוטוקול
<#9#>
גזר דין משלים
ביום 14.7.2022 נגזר דינו של הנאשם. כמפורט בגזר הדין, עסקינן במי שהורשע בהתאם להודאתו בעבירות אלימות ואיומים, ברובם כלפי גרושתו ואם ילדיו, ובאירוע אלימות נוסף נגד נפגע עבירה אחר. הנאשם נרתם בהצלחה מרובה לתהליך טיפולי בו השתתף במסגרת שירות המבחן. כפי שהדגשתי בגזר הדין: "קצין המבחן גמר את ההלל על הנאשם, ואף מדברי הנאשם עצמו עולה כי התהליך היה רציני, מעמיק, וכי נטל ממנו תובנות משמעותיות להמשך חייו". עוד נקבע בגזר הדין, כי העונש לו עתרו הצדדים, חרג במידה ניכרת מהעונש שהיה ראוי לו לנאשם אלמלא התהליך הטיפולי שעבר. בצד זאת הובהר, כי בית המשפט אימץ בשתי ידיו את עתירתם העונשית הראויה של הצדדים. על הנאשם נגזרו מאסרים על תנאי, 350 שעות של"צ, צו מבחן למשך שנה ומחצה, פיצויים בסך 2,500 ₪ למתלוננת והתחייבות כספית.
ביום 5.2.2024 הגיש שירות המבחן תסקיר מסכם לצו המבחן, ובצידו בקשה להפקעת צו השל"צ. מתסקיר זה עולה כי במהלך תקופת המבחן השתלב הנאשם במסלול ערב ב"בית נועם", שם השתתף בפעילות קבוצתית ופרטנית שלוש פעמים בשבוע. הנאשם שיתף פעולה באופן מלא, והשלים את הטיפול כנדרש. לאחר מכן המשיך והשתלב בקבוצת הבוגרים, אף זאת בצד טיפול פרטני. הנאשם שיתף את קצין המבחן בשביעות רצונו מהתהליך הטיפולי, סיפר כי השלים את הליך הגירושין, וכי אף במהלכו השתדל לעשות שימש בכלים שרכש, כדי לנהל קשר מיטיב ומווסת עם המתלוננת. עוד שיתף, כי בינתיים החל בקשר זוגי חדש, וכי התקשורת במסגרתו חיובית ותקינה.
מנגד, בניגוד לאופן המוצלח בו השלים הנאשם את ההליך הטיפולי במסגרת צו המבחן, הוא לא ביצע את שעות השירות שהוטלו עליו, וזאת חרף ניסיונותיה של קצינת המבחן לדרבנו לבצע את השל"צ. הנאשם הסביר לקצין המבחן, כי בשל קשיים כלכליים וחובות שצבר, בעיקר כשנדרש לפרנס את ילדיו, הוא עובד שעות רבות ולא הספיק לבצע את שעות השל"צ שהוטלו עליו. בהמשך, לקראת הגשת התסקיר, הסביר הנאשם כי גויס בינתיים לשירות מילואים. קצין המבחן הוסיף ושיתף, כי במהלך תקופת צו המבחן לא נפתחו נגד הנאשם תיקי מב"ד נוספים. לדבריו, הנאשם נדון בחודש יוני 2023 למאסר בן תשעה חודשים בדרך של עבודות שירות בבית משפט לתעבורה, אך הופנה לאחרונה לשירות המבחן בבקשה לקיצור העונש. בהתחשב בשירות המילואים הפעיל בו מצוי הנאשם, ביקש שירות המבחן להפקיע את צו השל"צ.
לא אחזור על טיעוני הצדדים שנשמעו זה עתה. אומר מראש כי אין בידי לקבל את בקשת המאשימה להטיל על הנאשם עונש חלופי, וכי החלטתי להסתפק בהפקעת צו השל"צ. אנמק בקצרה.
סעיף 71ד לחוק העונשין, תשל"ז-1977 מאפשר לבית המשפט לבטל את צו השירות ולגזור על הנאשם עונש נוסף על העבירה המקורית במקום צו השירות. בית המשפט רשאי להתחשב, בין השאר, בכל עונש שהוטל על הנאשם במסגרת גזר הדין. המחוקק נקט את המילה "רשאי", ועשה זאת פעמיים, הן בהוראה בדבר השיקולים המצויים לפתחו של בית המשפט במסגרת החלטתו, והן בעצם ההחלטה האם לבטל את צו השירות, והאם להטיל עונש אחר במקומו. לשון אחר, בית המשפט מוסמך לבטל את צו השירות, ומוסמך לגזור עונש אחר במקומו. מוסמך, אך איננו חייב.
נבחן את הנתונים שלפנינו. גזר הדין מיום 14.7.22 ניתן לאחר הליך טיפולי רציני ומעמיק אותו עבר הנאשם. הליך זה הצדיק חריגה לקולה מהעונש שראוי היה לגזור על הנאשם. ויודגש, הן הצדדים והן בית המשפט סברו כך, כשהצדדים הציגו (אז) לבית המשפט הסכמות עונשיות ראויות. בהתאם להתחייבותו של הנאשם, הוא התמיד בהצלחה מרובה בהליך הטיפולי, כעולה מהתסקיר שסיכם את צו המבחן. הנאשם השתתף במשך תקופה ארוכה מאוד (הן בשלב שקדם לגזר הדין והן במהלך שנה ומחצה לאחר מכן) בהליכים טיפוליים, ויכול להם. כאז כן עתה, קצין המבחן הביע הערכתו הרבה לתפקודו של הנאשם במסגרת ההליך הטיפולי.
צודקת ב"כ המאשימה בטענתה כי במצב דברים רגיל, ראוי היה לגזור על הנאשם עונש אחר, מוחשי, לאחר שלא ביצע את צו השל"צ במהלך תקופה ממושכת. ברם, לא בנסיבות רגילות עסקינן. ביום 7.10.23 נפל דבר בישראל. חיים רבים קופדו – ילדות, ילדים, נשים וגברים נרצחו, לוחמות ולוחמים נפלו בקרבות, רבים אחרים נחטפו, חוו התעללות איומה, וכולנו ממתינים בנשימה עצורה להשבתם. מאז אותו יום איום ומר, מדינת ישראל נתונה במלחמה מתמשכת ובניסיון בלתי פוסק להשיב את החטופים. חייהן של משפחות רבות מאוד התהפכו, ואינם עוד כשהיו.
הנאשם, כמו רבים וטובים אחרים, התגייס למלחמה, הותיר את "חייו האזרחיים" מאחור, והחל לשרת את מדינת ישראל. הנאשם נתון בשירות מילואים פעיל מזה למעלה ממחצית השנה. הונחו לפניי אישורים על תקופת המילואים הממושכת שהנאשם מבצע (ענ/1), המלצה מאת מפקדו של הנאשם, אשר מתאר את תפקודו הראוי להערכה של הנאשם במהלך תקופה זו (ענ/2), וכן תעודה רפואית המלמדת על כך שהנאשם נחבל במהלך שירות המילואים. מפקדו של הנאשם פנה במכתב לכבוד נשיא המדינה, בו תיאר את פעילותו של הנאשם. הוא שיתף כיצד הנאשם "מגלה יכולות פיקוד ומנהיגות גבוהות, אשר באות לידי ביטוי בפעילות בשטח… בתוך רצועת עזה, במקומות מאוימים ואף תחת אש". עוד סופר כיצד הנאשם נפצע בידו במהלך ביצוע אחת המשימות, אך זמן קצר לאחר מכן שב ליחידה כשהוא פצוע, מתוך הבנת חשיבותו לצוות וליחידה. הנאשם זוכה להערכה ולשבחים ממפקדו ומצוותים נוספים להם הוא מסייע.
התנהלותו זו של הנאשם במסגרת שירות המילואים הממושך בו הוא משתתף, ראוי לה כי תעמוד לטובתו בעת צרה ומצוקה. מצופה היה מהמאשימה – התביעה הכללית של מדינת ישראל, כי תיתן דעתה לנתון ייחודי וחריג זה, ותעתור בהסכמה עם הסניגור לבטל את צו השל"צ מבלי לגזור עונש במקומו. משלא עשתה זאת המאשימה, יורה כן ביהמ"ש.
בית המשפט מביע תודתו לנאשם על האופן מעורר ההערכה בו הוא מבצע את שירות המילואים, ובכך מגן על כולנו. להסרת ספק, אין בדבריי אלו כדי להפחית כהוא זה מחומרת העבירות עליהן נתן הנאשם את הדין, אך ברי כי תפקודו של הנאשם מאז מתן גזר הדין, הן בהשתתפותו בתוכנית הטיפולית והשלמתה בהצלחה, וביתר שאת בשירות המילואים במחצית השנה האחרונה, תפקוד זה מצדיק התחשבות מיוחדת.
סוף דבר: אני מורה על ביטול צו השל"צ, ואינני מחייב את הנאשם בעונש אחר במקומו.
זכות ערעור כדין.
בהתחשב בכך שעמדת המאשימה התקבלה לאחר התייעצות עם ראש יחידת התביעות, אני מורה למאשימה להעביר העתק הפרוטוקול וההחלטה לראש היחידה.
<#10#>
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשפ"ד, 21/04/2024 במעמד הנוכחים.
גיא אבנון, שופט
הוקלד על ידי הדס כחלון
