DOCPROPERTY DocDateEng * MERGEFORMAT 12 ביולי 2023
DOCPROPERTY DocDateHeb * MERGEFORMAT כ"ג בתמוז תשפ"ג
DOCPROPERTY DocNumber * MERGEFORMAT 4700-1039-2023-006205
תקציר גזר-דין בתיק תפ"ח 8148-07-21 מדינת ישראל נ' פלוני ואח'
אב"ד השופטת גילת שלו השופטת יעל ייטב והשופט יעקב דנינו
בבית המשפט המחוזי בבאר שבע הסתיים היום הליך שבו נדונה פרשיה שבמסגרתה הורשעו מספר צעירים מאזור הדרום, בפגיעות מיניות חמורות בקטינה. במסגרת הפרשיה האמורה, נדונו בין היתר שלושה צעירים, שהיו קטינים כבני 16-17 בעת המעשים.
בית המשפט סקר את הוראות חוק הנוער ואת פסיקת בית המשפט העליון שלפיהם בעת שפיטת קטינים, על בית המשפט לתת משקל משמעותי לשיקולי שיקומם. מנגד, נקבע בפסיקה כי קטינות אינה מהווה חסינות, כי היא אינה מאיינת את שיקולי הענישה האחרים, וכי במקרה המתאים לא יירתע בית המשפט מהטלת עונש מאסר ממש על קטין. בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי בבואו לגזור דינו של קטין, על בית המשפט לשקול מספר שיקולים, ובהם: גילו של הקטין בעת ביצוע העבירה, כאשר נקבע כי אין דינו של קטין שביצע את העבירה על סף גיל האחריות הפלילית כדינו של מי שחצה את גיל האחריות הפלילית זה מכבר; הבעת חרטה כנה ואמיתית על ביצוע העבירה ונטילת אחריות למעשיו; עברו הפלילי של הקטין; סיכויי השיקום של הקטין על פי חוות דעתם של הגורמים המקצועיים; וחומרת המעשים.
בית המשפט קבע כי חומרת העבירות שביצעו הנאשמים, היא נסיבה בעלת משקל רב בעת גזירת עונשם, ויש בה כדי להטות את הכף להעדפת האינטרס הציבורי ושיקולי הגמול וההרתעה, על פני שיקולי השיקום הנובעים מקטינותם ומההליכים הטיפוליים שעברו, כל זאת בעיקר כאשר מדובר בקטינים שאינם קרובים לגיל האחריות הפלילית, אלא היו בוגרים יחסית וקרובים לגיל בגירות.
בית המשפט החליט לדון את הנאשמים לעונשי מאסר משמעותיים ופיצוי למתלוננת, וזאת לאור חומרת המעשים ולאור הנזק הרב שנגרם למתלוננת כעולה מתסקיר נפגעת העבירה, ועל אף שמדובר בקטינים אשר עברו הליכי שיקום ממושכים, שבעניינם המליץ שירות המבחן להטיל צו מעון נעול ולאחר מכן צווי מבחן המשכיים.
לגבי אחד הקטינים, קיבל בית המשפט את עתירתה העונשית של המאשימה והטיל עליו עונש מאסר בפועל למשך 10 שנים ופיצוי למתלוננת בסך 120,000 ₪. על נאשם נוסף הוטל עונש מאסר בפועל למשך 6 שנים ופיצוי המתלוננת בסך 80,000 ₪; ועל הנאשם השלישי הוטל עונש מאסר בפועל למשך 4 וחצי שנים ופיצוי המתלוננת בסך 60,000 ₪.
*** התקציר אינו בא להחליף את פסק-הדין, הנוסח המחייב הוא זה של פסק-הדין המלא ***
