המבקש:
ת"א 15076-11-21 פרץ נ' שידורי קשת בע"מ ואח'
המשיבה :
בית משפט השלום בתל אביב – יפו
שר
ל
המבקש עיין בהחלטה ביום 21.2.
קובי פרץ
נגד
1. שידורי קשת בע"מ -ניתן פסק דין
2. וואלה! תקשורת בע"מ – ניתן פסק דין
3. מ-עלה – מרכז עוז להחלמה ושיקום באמצעות
החלטה
לפני ביהמ"ש בקשה של התובע לביטול פסק דין בו ביהמייש מחק תביעתו.
המבקש עיין בהחלטה ביום 22.3.
קנאביס רפואי (ע"ר)
4. איתי ולדמן-ניתן פסק דין
5. ערן דב טיפנברון- ניתן פסק דין
ביום 20.2 ביהמייש הורה לצדדים להודיע עד יום 10.3 על החלפת תצהירי גילוי כלליים.
ביום 28.2 ביהמ"ש הזכיר למבקש חובתו להגיש הודעה בהתאם להחלטה מיום 20.2.
המבקש עיין בהחלטה ביום 2.3.
ביום 14.3 ביהמ"ש הזהיר המבקש כי אם לא יגיש ההודעה עד יום 21.3, ביהמ"ש ימחק התביעה.
המבקש עיין בהחלטה ביום 15.3.
ביום 21.3 המבקש הגיש הודעה בנושא אחר, אך טען כי מוגשת בקשר להחלטה מיום 14.3.
ביהמ"ש שב והזהיר אותו כי ימחק התביעה.
1 מתוך 3
ביום 22.3 ביהמייש שב על האזהרה.
שר
ת"א 15076-11-21 פרץ נ' שידורי קשת בע"מ ואח'
המבקש עיין בהחלטה ביום 23.2.
ל
ביום 24.3, ביהמ"ש שב על האזהרה.
המבקש עיין בהחלטה ביום 24.3.
ביום 2.4 ביהמ"ש מחק התביעה. המבקש עיין בפסק הדין ביום 3.4 ובאותו יום הגיש בקשה
בהולה לביטול החלטה שביהמ"ש מחק כי הוגשה בניגוד להוראות מנהל בתי המשפט.
הבקשה הוגשה שוב ביום 4.4 וביהמייש הורה למבקש להמציא הבקשה למשיבה לתשובתה ולהגיש
אישור המצאה.
המבקש עיין בהחלטה ביום 5.4, אך תחת להגיש אישור המצאת הבקשה, הגיש ביום 10.4 אישור
העברת תצהיר גילוי כללי למשיבה ביום 3.4. זאת, למרות שביהמ"ש מחק התביעה ביום 2.4.
ביהמ"ש העיר לו כי היה עליו להגיש אישור המצאה.
היום המבקש הגיש מכתב מהמשיבה המלמד לדבריו על כך שצפתה בהחלטה והמשיבה הגישה
תשובה בה טענה כי אין לבימ"ש זה סמכות לבטל פסק דין לאחר שהיה למבקש יומו עובר למתן
פסק הדין.
כאשר מדובר בטעות חד פעמית, ביהמייש מבטל פסק דין. אין בבקשה לביטול החלטהיי ולו תחילת
הסבר להתנהלות של המבקש שאילצה את ביהמ"ש למחוק התביעה.
פרוט ההחלטות שביהמ"ש נתן בהחלטה זו מעלה שאין מדובר בטעות חד פעמית, אלא בהתעלמות
חוזרת ונשנית מהחלטות ביהמ"ש.
בשים לב, שלמבקש האפשרות לשוב ולהגיש בעתיד התביעה, ביהמ"ש דוחה הבקשה לביטול פסק
הדין ומחייב המבקש בתשלום שכייט בא כוח המשיבה בגין הגשת התשובה בסך של 1,500 ₪.
היה מקום לפסוק נגד המבקש גם הוצאות לטובת אוצר המדינה עקב השחתת זמן שיפוטי יקר ערך,
אך, לפנים משורת הדין, ביהמ"ש מוותר למבקש בעניין זה.
2 מתוך 3
ל
בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 15076-11-21 פרץ נ' שידורי קשת בע"מ ואח'
ניתנה היום, י' ניסן תשפייב, 11 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.
3 מתוך 3
עדי הדר, שופט
