מיית 23158-10-23 מדינת ישראל נ' אלסיד(עציר)
תיק חיצוני: 444763/2023
לפני
כבוד השופט מוחמד חאג' יחיא
המבקשת
מדינת ישראל
עייי בייכ עוייד לירון קיסר
מיחידת התביעות י-ם
נגד
המשיב
עלי אלסיך (עציר)
(1
(2
(3
(4
ע"י ב"כ עו"ד עבד דראושה
החלטה
מונחת לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
בהמשך לדיון מהיום ובהסכמת הצדדים, ההחלטה ניתנת בנפרד.
הבקשה הוגשה בד בבד עם כתב אישום שמייחס למשיב ביצוע מספר עבירות: כניסה
וישיבה בישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) בחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952;
קשירת קשר לעשות פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן :
ייחוק העונשין"), החזקת כלי פריצה לרכב בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 413ז בחוק
העונשין.
לפי האישום, המשיב הוא תושב האזור. במועד כלשהו, הוא קשר לפשע עם קטין (להלן :
ייהקטין") שתכליתו גניבת רכבים מסוג מאזדה מתחומי העיר ירושלים והעברתם לתחומי
האזור. במסגרת זו, שניהם הצטיידו במכשירים שמשמשים לפריצה והנעת רכבים (מכשיר
X-TOOL, כלי ייעודי לניפוץ שמשות, ממסר מקוצר שמשמש לעקיפת מערכת קודן והזנת
זרם הפעלה, וגם במפתחות להנעת מנוע). לפי המבקשת (המאשימה), ביום 6.10.2023
בשעת חצות לערך, נכנס המשיב לתחומי מדינת ישראל דרך גדר המערכת במקום שאינו
ידוע לה במדויק, והגיע ברכב עם הקטין לרחוב החיד"א בירושלים, עמם כלי הפריצה
האמורים. הם יצאו מהרכב כאשר כלי הפריצה על גופו של הקטין, ושניהם תרו אחר רכבים
מסוג מאזדה כאמור על מנת לגנוב אותם. מיד ובסמוך לכך, הבחין בהם כוח משטרתי
והורה על מעצרם.
1 מתוך 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
:
15
16
17
18
19
20
21
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
בית משפט השלום בירושלים
מיית 23158-10-23 מדינת ישראל נ' אלסיד(עציר)
תיק חיצוני: 444763/2023
(5
הסניגור הודיע בדיונים הקודמים, כי אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.
בעוד עותרת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב בהתבסס על עילת המסוכנות והחשש
מהימלטות מן הדין, זאת בין השאר ובמיוחד על רקע מצב החירום השורר במדינה בימים
אלה, טוען המשיב מנגד, כי הוא נעדר עבר פלילי, מדובר בעבירת רכוש שאינה מצדיקה
מעצר, וממילא יש להיצמד להלכות הקודמות בנדון דנן ולבחון חלופה. לדידו של המשיב,
במקרים חמורים יותר, כבר הורו הערכאות השונות על שחרור שוהים בלתי חוקיים
בתנאים מגבילים. המשיב מציע הפקדה כספית וערבות עצמית (ש' 19, ע' 6).
(6
דיון והכרעה
(7
לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, ובחנתי את האסמכתאות המשפטיות הרבות
אליהן הפנו בדיון, הגעתי לכלל דעה, כי דין הבקשה להתקבל. אנמק.
(8
עילת המסוכנות: מתקיימת, הן ביחס לעבירת הכניסה לישראל שלא כדין הן ביחס
לעבירות הנוספות.
(9
נתחיל מהעבירות האחרונות, לא אחת נקבע, כי עבירות רכוש נמנות עם העבירות שעלולות
לסכן את ביטחון האדם והציבור (ראו והשוו: בש"פ 8611/09 סטבינסקי נ' מדינת ישראל
(5.11.2009)). המסוכנות מתחדדת בין היתר, לנוכח קיומם של נתונים נוספים: שיטתיות
המעשה, ההיקף, מעורבות של אחרים, רמת התחכום וכו' (ראו והשוו: בש"פ 5431/98
פרנקל נ' מדינת ישראל, פ"ד נב(4) 268 (1998)). זאת ועוד. עבירות של גניבות רכבים ייגם
אם אינן "מתוחכמות", הן מסוג העבירות שיש בהן מסוכנות אינהרנטית נוכח הפוטנציאל
להתפתחות אלימה" (בש"פ 45/10 מסארוה נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (8.1.2010); ראו גם :
בשייפ 236/23 אלנגאר נ' מדינת ישראל (9.1.2023)).
10) לעניין עבירת הכניסה לישראל שלא כדין, אף היא טומנת בחובה מסוכנות נוכח הפגיעה
בשלטון החוק ובריבונות המדינה על גבולותיה. מסוכנות זו מתחדדת יותר בעוצמה שלה
(עוצמה גבוהה יותר), מאשר היא בעתות של רגיעה ביטחונית (ראו והשוו: בש"פ 8740/15
מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 9 (20.12.2015); ראו גם: בשייפ 3423/23 זאהדה נ' מדינת
ישראל (8.5.2023)). כזכור, עם כל הכאב, בימים אלה אנו מצויים בתקופה מבין הקשות
שידעה המדינה והחברה לנוכח מתקפת הטרור האכזרית שבוצעה על-ידי ארגון הייחמאס"י
בדרום הארץ ביום 7.10.2023, שבה נרצחו בגוף ובנפש, גברים, נשים, זקנים וטף ונחטפו
אחרים. עקב זאת, פרצה מלחמת ייחרבות ברזליי.
2 מתוך 4
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
בית משפט השלום בירושלים
מיית 23158-10-23 מדינת ישראל נ' אלסיד(עציר)
תיק חיצוני: 444763/2023
11) במקרה לפנינו, לכאורה, המשיב יחד עם אחר, נכנסו לישראל ממקום שאינו ידוע למבקשת,
בגדר המערכת. הם הצטיידו בכלי פריצה והנעה מתוך כוונה לגנוב רכבים. שניהם הגיעו
ליעד שלהם באמצעות רכב. כפי שנראה, לכאורה, מדובר במעשה הדורש תעוזה לצד תחכום
במידה לא מבוטלת, ולבטח תכנון מקדים באלו כלים להצטייד לשם ביצוע וייהצלחתיי
המשימה. פקטורים אלה כשלעצמם, מבססים מסוכנות.
גם עילת החשש מהימלטות מן הדין, מתקיימת. אין מחלוקת שהמשיב הוא תושב האזור.
אכן, למרות החשש הטבוע מהימלטות בכגון דא, אך לפי ההלכה הפסוקה (בשייפ 6781/13
קונדוס נ' מדינת ישראל (4.11.2013)), אין די בכך שהמשיב הוא תושב האזור כדי להצדיק
את מעצרו, אלא יש לבחון אם בוצעו עבירות נוספות והאם ניתן להקהות חשש זה בתנאים
מוגברים.
(12
13) לצד זאת, בצוק העתים, וגם לאחר מתן הדעת לכך שהמעשה המיוחס למשיב בוצע לפני
יום 7.10.2023, אני סבור כי העילה האמורה מתחדדת בעוצמתה, שעה שיש להניח, כי
כוחות הביטחון מתוחים על קצות היכולת שלהם בעת מלחמה, וספק גדול אם ניתן לאיין,
או למצער להקהות, עילה זו באמצעות חלופה של ממש. אך לפני יומיים, בעמיית (מחוזי י-
ס) 25978-10-23 חניחן נ' מדינת ישראל (22.10.2023), קבע כבוד השופט ר' וינוגרד, בזו
הלשון (פסקה 7): "בשל המטלות הרבות המוטלות על כוחות הביטחון לא ניתן לצפות כי
יפעלו להביא אנשים לדין משטחי הרשות, ושחרור לשטחי הרשות כמוהו כהסתמכות על
רצונו הטוב של הנאשם, וזאת אין לעשות" (ראו גם: עפ"ג (מחוזי ביש) 26872-10-23 מדינת
ישראל נ' רגוב (18.10.2023)).
(14
(15
לא נעלמה מעיניי העובדה לפיה המשיב נעדר עבר פלילי. ברם, נוכח האמור לעניין עוצמת
העילות לעיל, לא מצאתי בעת הזו חלופה שיש בה להקהות את עוצמת העילות. ראו והשוו
עם מקרה אחר שבו קטין – נעדר עבר פלילי – נכנס לישראל ושהה בה שלא כדין, ולא יוחס
לו ביצוע עבירות נלוות. בית המשפט (ערכאת הערעור) הורתה על מעצרו עד תום ההליכים,
תוך קריאה לערכאה הדיונית לקדם את בירור ההליך העיקרי, ככל שניתן ובהתחשב במצב
החירום (עמיית (מחוזי מרכז) 26204-10-23 פלוני נ' מדינת ישראל (18.10.2023)).
ראו והשוו גם החלטות נוספות מימים אלה ממש, שהורו על מעצר עד תום ההליכים
בנסיבות קרובות: עמית (מחוזי י-ם) 38350-10-23 מדינת ישראל נ' עמרו (24.10.2023);
עמית (מחוזי ביש) 35800-10-23 מדינת ישראל נ' אבו עואד (23.10.2023). מנגד, לעמדה
שונה, ראו בין היתר: עמית (מחוזי מרכז) 23771-10-23 מדינת ישראל נ' עמראן
3 מתוך 4
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
2222
21
20
24
בית משפט השלום בירושלים
מיית 23158-10-23 מדינת ישראל נ' אלסיד(עציר)
תיק חיצוני: 444763/2023
(17.10.2023); מיית (שלום פיית) 21241-10-23 מדינת ישראל נ' מרעי (18.10.2023); מיית
(שלום פיית) 13514-10-23 מדינת ישראל נ' חדיראת (18.10.2023)).
אשר להערת הסניגור לפיה הדיון להיום נקבע להצגת ערב (החלטה מיום 22.10.2023, מפי
חברתי כבוד השופטת ס' אלבו), אציין כי דיון נוסף התקיים אתמול וערב כאמור לא
התייצב. הדיון נדחה להיום (החלטת חברי, כבוד השופט הבכיר נ' מהנא). גם היום לא
התייצב ערב, אך אוסיף, כי בכל מקרה, לאחר יישום ההיבטים המשפטיים כמפורט לעיל
על נתוני המקרה הנדון, מן הדין לקבל את הבקשה.
(16
תוצאה
17) לאור כל האמור, מורה על המשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
מתיר למשיב 10 שיחות טלפון על-חשבון המדינה והכנסת ציוד ראשוני ונוסף.
(18
זכות ערר כחוק.
המזכירות – להודיע לצדדים ולשב"ס, בדחיפות.
–
שב"ס ימסור עותק של החלטה זו למשיב בהקדם.
ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"ד, 24 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.
מוחמד חאג' יחיא, שופט
4 מתוך 4
