תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
ישראל
בית משפט לעניני משפחה באשדוד
בפני
כב' השופטת כרמית חדד
המבקשת:
XXX
מספר בקשה:1
ע"י ב"כ עוה"ד שרית כהן
נגד
המשיב:
XXX
ע"י ב"כ עוה"ד ליאור בלקין
החלטה
לפני בקשת הגב' XXX (להלן: "המבקשת") למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על מר XXX (להלן :
"המשיב") ליצור עמה קשר או להימצא במרחק של לפחות 500 מטר מדירתה, וכן אוסר על המשיב
להטריד את המבקשת ו/או את ילדי הצדדים בכל מקום, צורה או דרך, לרבות באמצעות הטלפון או
כל אמצעי אחר ולפי שקייד בית המשפט הנכבד.
רקע
.1
.2
המבקשת והמשיב נישאו זלייז כדמויי ביום 22.12.2010, ומנישואין אלו נולדו הקטינים XX
בת עשר ו-11 חודשים, XXX בת 9 ושמונה חודשים, XXX בן 7 וחודש, XXXבת 4 ו-11
חודשים וXXXבת שנתיים ו-11 חודשים לערך במועד מתן החלטה זו.
המשיב השתחרר לאחרונה מבית הסוהר, לאחר שריצה עונש מאסר עקב עבירות אלימות
במשפחה כנגד המבקשת.
.3
ביום 08.10.2021 הגישה המבקשת התובענה שבכותרת, במסגרתה עתרה לצו מניעה וסעדים
נוספים.
.4
ביום 12.10.2021 הגישה המבקשת בקשה לצו מניעה זמני, היא הבקשה שלפני. ביום
17.10.2021 הגישה המשיב תגובתו לבקשה, וביום 25.10.2021 הגישה המבקשת תשובה
.5
לתגובת המשיב.
הצדדים הסכימו למתן החלטת בית המשפט בבקשה על יסוד טיעוני הצדדים, מבלי לקיים
דיון בבקשה, ומכאן החלטה זו.
1 מתוך 4
4567
898
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
222
3
2
1
12
34
4
5
6
7
8
9
10
ישראל
בית משפט לעניני משפחה באשדוד
תלה"מ 19792-10-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
טענות הצדדים
בבקשתה טענה המבקשת כי המשיב נהג כלפיה באלימות פיזית ומילולית, ובעקבות כך הוצא
נגדו צו הגנה וכן ננקט נגדו הליך פלילי, בגינו ריצה עונש מאסר. כן טוענת המבקשת, כי בגין
אלימותו של המשיב ורמת מסוכנתו הגבוהה, הוכנסו המבקשת והקטינים למקלט לנשים
מוכות, ולפני מספר חודשים הועברו לדירת מעבר. לטענת המבקשת, היא חוששת כי המשיב
יממש את איומיו כלפיה, ויפגע בה ובקטינים.
11
12
13
14
.6
כן טוענת המבקשת, כי פנתה לבית המשפט לקבלת צו הגנה כנגד המשיב, אשר בהתאם
להחלטת בית המשפט ניתן עד ליום 09.10.2021, תוך מתן הוראות לפנייה לבית המשפט
הנכבד לצורך הגשת התובענה.
בנוסף נטען על ידי המבקשת כי המשיב נהג לשתות לשכרה ולצרוך סמים במהלך נישואיהם,
וכן היה נתון להתקפי זעם בלתי נשלטים. כמו כן, טוענת המבקשת כי למשיב עבר פלילי ואף
ריצה מאסר נוסף בפועל. לפיכך טוענת המבקשת כי התנהגותו האלימה של המשיב ועברו
הפלילי אינה מותירה מקום לספק למתן הצו, וזאת לטענתה לאור זכותה להגנה על חייה
והמשך שגרת חייה ללא כל איום מפני המשיב.
כן טוענת המבקשת כי בבדיקת מאזן הנוחות, הנזק שעלול להיגרם למשיב קטן לעומת הנזק
הכבד אשר עלול להיגרם למבקשת ולקטינים באם לא יינתן הצו.
בתגובתו טען המשיב כי אין בכוונתו ליצור קשר כלשהו עם המבקשת, להבדיל מן הקטינים
איתם הוא מבקש לקיים קשר רציף, לרבות מפגשים בסופי שבוע. לפיכך, טוען המשיב כי אין
לו התנגדות למתן צו המונע ממנו יצירת קשר עם המבקשת עצמה, אך הוא מתנגד למתן הצו
האוסר עליו ליצור קשר עם הקטינים.
כן טוען המשיב, כי הוא לא יודע היכן מתגוררת המבקשת ולכן הוא עלול להפר בלא יודעין
את הוראות הצו, ומשכך עתר המשיב בתגובתו להרות למבקשת לפרט את מקום מגוריה. כמו
כן, טוען המשיב כי המרחק המבוקש, 500 מטר מבית המבקשת, אינו מידתי וראוי לצמצמו
למרחק 50 מטר לכל היותר.
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
22222222222222
2 מתוך 4
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
ישראל
בית משפט לעניני משפחה באשדוד
תלה"מ 19792-10-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
אשר למפגשים עם הקטינים, טען המשיב כי שעה שהיה אסיר יצר קשר עם הקטינים רק
באמצעות מרכז הקשר בתוכנת זום, אך לאור שחרורו הוא מבקש לפגוש את הקטינים פיסית.
לפיכך טוען המשיב, כי לאור התנגדות המבקשת ביצירת קשר עמו לרבות בענייני הקטינים,
מבוקש לקבוע איש קשר לצורך תיאום בין המשיב לקטינים.
כן טוען המשיב כי הוא דוחה את טענות המבקשת בדבר אלימות כלפיה, וכן לטענתו מעולם
לא התרחשה אלימות כלפי הקטינים, ומשכך אין כל סיבה למתן צו האוסר קשר בינו לבין
הקטינים, והדבר עלול לפגוע בטובתם.
23
24
25
26
27
28
29
30
31
27% 222222222222
16
17
18
19
20
21
בתשובתה טענה המבקשת כי בניגוד לטענת המשיב לפיה מעולם לא התקיימה אלימות כלפי
הקטינים, עצם נוכחות הקטינים במעשי האלימות אותם הפגין המשיב כנגד המבקשת,
היוותה אלימות כלפיהם.
כן טוענת המבקשת, כי בטרם הוצא צו הרחקה כנגד המשיב, איים המשיב על המבקשת
בחודש מרץ 2019 כי ככל שתתגרש ממנו ישים קץ לחייה ויפגע בקטינים.
בנוסף נטען על ידי המבקשת, כי לאור התנהגותו האלימה של המשיב והנזקים שגרם לנפש
הקטינים לרבות איומיו כי יפגע בהם, הרי שממילא הסדרי השהות יתקיימו בפיקוח. כן
טוענת המבקשת, כי אין בכוונתה לציין כתובת מגוריה העדכנית, וזאת לטענתה לאור רמת
המסוכנות בה היא נתונה ובפרט לאור שחרורו של המשיב ממאסר.
.8
דיון והכרעה
לאור הסכמת המשיב למתן צו שיאסור עליו להתקרב למבקשת ניתן בזאת צו מניעה האוסר
על המשיב להתקרב למבקשת, להטריד אותה, וליצור עמה קשר מכל סוג שהוא ולהימצא
במרחק של פחות מ- 500 מטר מן המבקשת.
בכל הנוגע לקטינים, בפסק דין מיום 28.01.2020 בתיק תלהיים 34406-05-19 ניתן בהסכמה
פסק דין לפיו משמורתם של הקטינים תהא בידי המבקשת והובהר למשיב כי במקום בו
הוא מבקשת לקבוע זמני שהות בינו לבין הקטינים עליו להגיש תובענה מתאימה.
3 מתוך 4
.9
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
56
11
16
ישראל
בית משפט לעניני משפחה באשדוד
תלה"מ 19792-10-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
לא הוגשה תובענה כאמור ולפיכך בשלב זה לא נקבעו זמני שהות בין המשיב לקטינים.
בנסיבות העניין ומאחר שיש לבחון היקף זמני השהות ואופן קיומם על פי טובת הקטינים
שתבחן ככל שתוגש תובענה בעניין זה, ובהתחשב בעובדה שהמשיב שוחרר זה מכבר מהכלא
בגין עבירות אלימות משפחה ומפגשיו עם הקטינים התקיימו בפיקוח כל עוד שהה בכלא
מצאתי להורות כי המשיב יוכל לפגוש את הקטינים רק במועדים ובאופן שייקבע לכך
בהחלטות מחייבות של בית המשפט וככל שתוגש תובענה בעניין זה ונאסר על המשיב
להיפגש עם הקטינים או להיות עמם בקשר שלא על פי החלטות בית המשפט.
בנסיבות העניין ומאחר שהצדדים שניהם מיוצגים באמצעות הלשכה לסיוע משפטי איני עושה צו
להוצאות.
мие
החלטה זו מותרת בפרסום ללא פרטים מזהים.
ניתנה היום, י' טבת תשפייב, 14 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
כרמית חדד, שופטת
4 מתוך 4
