תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופט בן שלו
מבקשת
משיב
ר.ס תיין XXXX
ע"י ב"כ עו"ד יוחנן כהן
נגר
ש.ט. תיין XXXX
ע"י ב"כ עו"ד רונן דינצ'י
החלטה
בקשת האם בגדריו של הליך יישוב סכסוך לסעד דחוף להשבת הקטין אי, פעוט יליד 27.1.19, להתגורר
עימה.
הוגשה תגובת האב באופן עצמאי בכתב. האב צרף לתגובתו מדיה מגנטית ובה הקלטות מרובות,
לתוכנן אתייחס בהמשך.
טענות הצדדים ובאי כוחם נשמעו גם בדיון שהתקיים ביום 19.12.21.
1. הצדדים הינם זוג נשוי, פרודים זה מזה ולהם שני ילדים משותפים (הקטין אי והקטינה י', עוללה
ילידת 30.7.20). דומה, כי אין חולק שהקטינים מתגוררים עם האם בבית דודתה בXXXX מאז
פרידת הצדדים לפני כחודשיים. אלא שהמשיב מסרב להשיב הקטין אליה לאחר ששהה אצלו בסוף
שבוע, וזאת מזה כחודש וחצי.
2. ראשית הדברים בהתנגדות האב לבקשה ובמקביל גם עתר למחיקתה בשל חוסר סמכות מקומית.
ביום 14.11.21 ניתנה החלטה בדבר העברת התיק מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לבית
משפט זה, לנוכח מקום מגוריהם המשותף האחרון של הצדדים בXXXX.
3. מטענות הצדדים מתברר כי הצדדים גרו בצוותא כשלושה חודשים בלבד בXXX טרם פרידתם
וקודם לכן עברו מספר מקומות מגורים בערים שונות.
1 מתוך 8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
23
ישראל
בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
4. בתגובתו הכתובה טען האב כי האם אינה מסוגלת לגדל את הקטינים ומצויה במצב נפשי מעורער.
לטענתו, האם הודיעה לו בניגוד להסכמותיהם כי היא עוברת להתגורר עם הקטינים בXXX ליד
דודתה אלא שהיא ואחותה כלשונו ייזרקו את הקטינים בחדר המדרגות בבית ולאחר מכן התייצבה
ודרשה לקחת את הקטינים לבית דודתה. לטענתו, הכין את הקטינה לכך שתלך לאימה וכך ארע
אלא שהאם אינה מאפשרת לו לפגוש בקטינה ולשוחח עימה, בעוד הוא דווקא מעודד קשר בין הקטין
שנותר אצלו לבין האם.
לאב טענות קשות כלפי משפחתה של האם, לרבות דודתה שלטענתו ממנה ספגה אלימות קשה. טוען
האב שאביו הוא שנטל חלק דומיננטי בגידול הקטינים. האב ביקש להורות לאם להתגורר בקרבתו
בXXX ולהורות על שהות הקטינים אצלו עד שיוכח כי לאם מסוגלות לגדלם ולחילופין עתר
למשמורת משותפת עד לבירור תובענה עיקרית. האב צרף 32 קבצים (ברובם קבצי קול) לתגובתו.
5. האם מצידה טענה כי המשיב מחזיק בקטין כבן ערובה ועתרה להורות כי משמורת הקטינים תיקבע
בידה, לרבות להגשתו של תסקיר ושילוב האב בהדרכה הורית.
6. בהחלטה מיום 11.11.21 על ידי המותב הקודם ניתנה הוראה בדבר הגשתו של תסקיר. וזה הוגש,
לרבות חלק חסוי שיוותר חסוי מפני הצדדים. בנוסף, הוריתי בהחלטתי מיום 21.11.21 על הגשת
דיווח העוייס לחוק הנוער, שהוגש אף הוא.
בהמשך להחלטתי מיום 2.12.21, הוגשה התייחסות האם לתסקיר לבדה. האב בחר שלא ליתן
התייחסותו לאמור בתסקיר אף שבוצעה לו המצאה כדין (ראו: אישור מסירה שצורף ביום
10.12.21). כאמור, טענות הצדדים נשמעו בדיון מיום 19.12.21.
7. על פי המתואר בדיווח העוייס לחוק הנוער, האב והקטין מתגוררים בבית הוריו של האב. להתרשמות
גורמי הרווחה בבית התנאים הדרושים לקטין ונראה כי יש קשר טוב בין האב לקטין, שאינו משולב
במסגרת.
על פי המתואר בתסקיר העוייס לסדרי דין, בפרק הזמן בו שוהה הקטין אצל האב נעשו מספר
ניסיונות של האם לפגוש בקטין שהסתיימו בעימות ובמעורבות משטרה, האחרון שבהם ביום
20.11.21. לכל צד טענות אחרות באשר לרקע לדברים.
2 מתוך 8
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
בתסקיר מתוארות מורכבות משפחתית וטענות הדדיות. האב טוען למצב נפשי מורכב של האם
ואילו האם טוענת לשימוש בסמים מצד האב ואלימות שנקט כלפיה. האם מכחישה טענות האב כלפי
דודתה אצלה מתגוררת וטוענת כי טיפלה בקטינים בגפה לאורך השנים ודאגה בעצמה לצרכיהם.
על פי המתואר בתסקיר שירותי הרווחה ברחובות אישרו לאם סיוע במעון יום עבור הקטינים.
8. לאחר שעיינתי במכלול החומר המצוי בתיק, לרבות דיווחי גורמי הרווחה שהוגשו, האזנתי
להקלטות שמצא האב לצרף ושקלתי טענות הצדדים, לרבות אלה שנשמעו בדיון, שוכנעתי כי יש
מקום להשבת הקטין לחיק האם. אפרט נימוקיי.
9. בראש ובראשונה שוכנעתי, כי לכתחילה לא הביע האב התנגדות – לא כל שכן במעשים או בתובענות
– לכך שהקטינים שוהים במחיצת האם. אדרבא, ביום 21.10.21 נשמע האב מלין בשיחה (כפי הנראה
למול אביה של הדודה), על כך שהאם מצאה לנכון להביא הקטינים אליו ועל כך שאין לו היכן לשכן
את הקטינים. דומה, אפוא, שהמצב הקיים, שאותו למעשה מבקשת האם לשמר באמצעות הבקשה
שלפני, הוא שהקטינים שוהים במחיצתה. ככזה, נדרשים טעמים כבדי משקל מתחום טובת
הקטינים שלא להשיב את המצב לקדמותו.
אלא שהן התסקיר שהוגש, הן דיווח העוייס לחוק הנוער והן דברי האב – הן בהקלטות והן בדיון –
משכנעים היטב כי למעשה לא הובע כל חשש קונקרטי מפני סיכון לקטינים במחיצת האם. גם
במעמד הדיון האב הצהיר מפורשות כי אין לו התנגדות שהקטין ישהה אצל האם וכי עיקר טענותיו
הן דווקא ביחס לדודה אצלה מתגוררת האם (ראו: עמוד 3 שורות 5-6 לפרוטוקול).
לא זו אלא שכפי שאפרט עוד להלן, האב לא עתר כלל בכל בקשה לסעד דחוף בקשר עם הקטינה
דווקא, שנותרה במחיצת האם, ללא כל הסבר של ממש. די בכך כדי לשמוט את הקרקע מתחת לכל
טענה של האב בדבר סיכון כזה או אחר לאיזה מילדיו עת הם שוהים במחיצת האם.
בהקשר זה הרי שגם על פי התסקיר עולה בבירור כי דווקא במקום שהות האם עתה, היא נערכה
לקבלת מעטפת תמיכה וסיוע גם מטעם גורמי הרווחה. בכך יש כדי לחזק את המסקנה לפיה טובתם
של קטינים בשלב זה בצל קונפליקט הורי המצוי בעיצומו היא להימצא בקרב מי שכבר פנה לקבל
את עזרתם של גורמי הרווחה ונכון להעמיד עצמו בפיקוחם.
3 מתוך 8
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
10. הדברים יפים במיוחד מקום בו גורמי הרווחה אף לא ציינו בדיווחיהם התרשמות מתפקוד בלתי
תקין של האם או התרשמות שאינה חיובית מהדודה שמספקת לאם ולקטינים קורת גג בביתה
ומעניקה סיוע חומרי ועזרה לאם. מנגד, לא ניתן להתעלם מכך שדווקא טענות האם בדבר שימוש
האב בסמים טרם נבדקו ויש בהן כדי להטיל צל – ולו מסויים בשלב זה ובזהירות הראויה– על שאלת
טובת הקטינים או איזה מהם בעת שהייתם עם האב.
11. בוודאי שטובת אחים לשהות זה במחיצתו של זה, והאב לא נתן כל טעם טוב, בכל דרך, מדוע יש
להפריד ביניהם בשלב זה, ולו באופן זמני.
12. בכל הנוגע לקטין, עסקינן בפעוט בן פחות משלוש שנים ובמיוחד מקום בו בתסקיר לא הובע כל חשש
מפני שהיית הקטינים עם אימם, לא הונח כל טעם טוב להתעלם במיוחד בשלב טרומי זה
מהוראות סעיף 25 סיפא לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב – 1962.
13. הגם ששוכנעתי כי בין ההורים קיים קונפליקט חריף, האזנה להקלטות שצירף האב עצמו משכנעת
ראשית, כי חלק ניכר מטענותיו ביחס כנגד האם ו/או הדודה הן טענות שהתגבשו לאחר מעשה, יכול
ובכדי להצדיק את עצם סירובו הנמשך של האב להשיב את הקטין לחיק האם. כך, למשל, בעוד
שלפני ובכתב טען האב טענות רבות כנגד הדודה, ביום 27.10.21 הטענה היחידה שהאב העלה בזמן
אמת בעת שיחתו עם האם היתה חששו מפני הארעיות שבמגורים עם הדודה (ראו הקלטה מספר 13
מיום 27.10.21).
אם אמנם סבר האב ששהות הקטינים במחיצת הדודה כה מסוכנת, מצופה היה שהאב יביע בזמן
אמת טענות אלה וגם יטיחן באם, אלא שלא כך עשה. בוודאי שהחשש הכללי שהביע האב כמפורט
לעיל ביום 27.10.21 אין בו כדי להצדיק מהלך של הרחקת הקטין לבדו משהות במחיצת האם בבית
הדודה.
זאת ועוד
–
אם אמנם אלה הם פני הדברים מצופה היה שהאב יפנה לבית המשפט ויבקש סעד דחוף
בכל הנוגע לקטינה דווקא, עוללה שעודנה מתגוררת עם האם במחיצת הדודה. שתיקתו המופגנת של
האב בעניין זה בולטת, מעוררת תמיהה ואומרת דרשני.
4 מתוך 8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
26
27
28
29
30
31
22222222∞2333
2
3
4
56
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
א א א א א א
27
28
29
30
31
32
3300
בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
14. האב אף בחר לצרף הקלטות מרובות (שאורכן כשעתיים במצטבר) של שיחות טלפון ושל התנהלות
פיזית, בין היתר עם האם; בחלקן כפי הנראה לוקח חלק פעיל גם הסב מצד האב ולחלקן גם הקטין
צד של ממש בשיחות תוך שהוא מתוחקר באופן לא מותאם לגילו של הקטין ולסיטואציה
הקונפליקטואלית שבה מצויים ההורים.
כך, למשל, אל מול מצוקת האם בתחינותיה שהקטין ישוב אליה וניסיונות שלה להסדיר השבתו, לא
ניתן שלא להתרשם שהאב מתשאל את הקטין באופן חוזר בשאלה האם מתגעגע לאם ובהקלטות
של תשובה סתמית של הקטין שעונה יילאיי ואף אמירה מפורשת של האב לאם כי הקטין אינו מתגעגע
אליה (למשל: הקלטה מספר 16 מיום 9.10.21 והקלטות מס' 4 ו-12 מיום 24.10.21 ומיום 27.10.21).
יתרה מכך, דווקא בעת בו האם ביקשה בסמוך ועובר לאירוע את עזרת האב שהקטינים ישהו אצלו
בשבת ושיתפה במצוקה כי רבה עם דודתה, בחר האב שלא לסייע לה בהלנת הקטינים והשיב בקור
רוח שאינו יכול (הקלטה מס' 20 מיום 21.10.21).
15. בנוסף, ואולי חשוב מכך, בשיחת הטלפון בין האב ובין האם ביום 27.10.21 נשמע האב כשהוא שולל
מפורשות בקשה של האם להיפגש עם הקטין במקום מגורי האב ולו כדי לשהות עימו בפארק.
האב אף לא הכחיש בדבריו בדיון את טענת האם שנשמעה כי לפני כשבוע הגיעה לאב כדי לפגוש
בקטין ולא ניתנה לה האפשרות לראותו.
בוודאי שמניעת קשר מפורשת שכזו של האב איננה עולה בקנה אחד עם טובתו של הקטין ויש בה
כדי להוביל למסקנה שלכל הפחות בשלב זה טובתו לשהות לצד אחותו התינוקת לצד אימו (שכבר
הוכיחה בטרם האירועים נושא ההליך שלפני, כי איננה מונעת קשר עם האב).
כפועל יוצא, אני מעדיף את גרסת האם כפי שגם נשמעה בדיון כי לא התאפשר לה קשר חופשי עם
הקטין בפרק הזמן שחלף, אם בביקור ואם טלפונית.
16. כך או אחרת ובמיוחד בשלב טרומי זה, אין בעצם המחלוקת שבין ההורים באשר לרקע להותרת
הקטין אצל האב כדי להאפיל על העובדה הפשוטה בגינה אין מחלוקת והיא שבפועל הקטינים שהו
בחזקת האם לאחר פרידת הצדדים ובאו להתארח בסוף שבוע אצל האב. אלא שהאב באופן חד צדדי
סרב להשיבו לאם ודומה כי התנהלותו המאוחרת יש בה בעיקר משום נסיון נפסד להצדיק את דרך
הילוכו, משום עשיית דין עצמית. בוודאי שביחסי הורים וילדים אין ליתן לכך יד.
5 מתוך 8
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
17. במיוחד כאשר עסקינן בסעד דחוף להשבת המצב לקדמותו, ועת אין בו כדי לקבוע כל מסמרות – לא
לעניין זמני שהות, לא לעניין מקום שהות, ולא לעניין היקף האחריות ההורית של כל אחד מן ההורים
ביחס לקטינים – ברי שמכלול השיקולים דלעיל יש בו כדי להוביל למסקנה כי דין בקשת האם בגדריו
של ההליך שלפני להתקבל.
18. במכלול האמור, שעה שהקטין היה מצוי בחזקת האם עובר לאירועי אותו סוף שבוע וזו מבקשת
להשיבו אליה ; בהתחשב בכך שדומה כי טובתו של הקטין בשלב זה בשהייה במחיצת אמו כמפורט
לעיל; בשים לב כי האם מלווה על ידי גורמי הרווחה בXXX, לרבות במתן סיוע במעון עבור הקטינים
ונעזרת בדודתה ; משלא הונחה התרשמות של גורמי הרווחה בדבר תפקוד לקוי של האם או נקבע
דבר מה ביחס למקום השהייה במחיצת הדודה ; בהתחשב בגילו של הקטין ובחזקת הגיל הרך ;
ושעה שאף אין מקום להותיר הקטין אצל האב בנפרד מאחותו הקטינה המצויה בחזקת האם, אני
נעתר לבקשת האם להשבת הקטין אליה. כפועל יוצא אני מורה כדלקמן :
א.
האב ישיב הקטין לאם בסיוע ובליווי גורמי רווחה שיהיו אמונים על מעבר הקטין לחזקת
האם וזאת עד ליום 22.12.21 בשעה 10:00 לכל המאוחר. העו"ס לסדרי דין במחלקה
לשירותים חברתיים בעיריית XXX תפקח ותלווה את השבת הקטין לאם ותהא רשאית
להסתירע לצורך כך בכל סיוע נדרש, לרבות משטרת ישראל.
ב.
י –
לצד זאת, ושעה שהאם עצמה לא הביעה ולו בדיון התנגדות של ממש להתוויית מסגרת
קשר בין הקטינים ובין האב, אני מוצא לקבוע ולהסדיר זמני שהות – ולו זמניים – בין
האב ובין הקטינים (שכזכור ביחס לקטינה האב לא הגיש כל בקשה אופרטיבית ולמעשה
לא פגש בה מאז פרוץ הסכסוך הקונקרטי נושא החלטה זו). שעה שעתירתה הלאקונית
של האם לקיים מפגשים במרכז קשר בשלב ראשון (שהובאה בתשובתה מיום 7.12.21)
לא נומקה כדבעי ומקום בו מפגשים במרכז קשר הם אך בבחינת מוצא אחרון וזמני
להסדרת מסגרות של אחריות הורית, אני קובע כי זמני השהות בשלב זה בין האב ובין
הקטינים יתקיימו אחת לשבוע במפגש בXXX למשך שלוש שעות וכן לינה בכל סוף שבוע
שני בבית האב בXXXX.
6 מתוך 8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
תמ"ש 69202-10-21 ס. נ' ט.
תיק חיצוני:
העוייס לסדרי דין מוסמכת בזה להסדיר עם ההורים את מקום האיסוף וההשבה וכל סוגיה
אחרת הקשורה עם סדרי המפגשים. ככל שהיא סבורה שיש מקום להגביל את אופן קיום
זמני השהות, בין היתר בשים לב לטענות האם בדבר שימוש של האב בסמים שדומה
שטרם נבדקה, אין מניעה שתגיש לתיק זה בקשה מתאימה.
ג.
העו"ס לסדרי דין תגיש תוך 3 ימים דיווח לתיק בדבר יישום המעבר של הקטין לאם
מובהר בזה לצדדים שתוקף החלטתי זו בעניין זמני השהות היא עד להחלטה אחרת ככל
שתינתן על ידי ערכאה מוסמכת, ולמשך פרק הזמן הקבוע בדין לרבות בחוק להסדר
התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ה- 2014 והתקנות שלפיו.
ד.
כן מובהר לצדדים כי האיסור בדבר הקלטת הקטינים כפי שהוריתי בהחלטה קודמת
מוסיף להתקיים. על הצדדים לוודא שכך נוהגים גם בני משפחתם.
ה.
כבר עתה, ובהתחשב בכך שעסקינן בהורים צעירים בעיצומו של קונפליקט חריף אני אוסר
עליהם לערב ולחשוף את הקטינים למחלוקות ביניהם ומחייבם לפנות ללא דיחוי להדרכה
הורית לשם הבניית מנגנוני תקשורת וקבלת החלטות מכבדים ביחס לקטינים.
19. בשולי הדברים יצוין, כי ביום 22.11.21 הגישה האם בקשה האם לסעד דחוף למזונות הקטינים.
אלא שבהתחשב במועד ביצוע המסירה למשיב (על פי אישור המסירה שצורף ביום 10.12.21) טרם
חלף המועד למתן תגובת המשיב שנקצב בהחלטתי שניתנה בו ביום. משכך, איני נדרש לבקשה בעת
הזו.
20. בשים לב לתוצאה לה הגעתי ובהתחשב בכך שהצדדים שניהם מיוצגים מטעם הלשכה לסיוע משפטי,
יישא האב בהוצאות הבקשה ברף מתון, בסך 3,000 ₪, שישולמו לטובת אוצר המדינה.
ההחלטה מותרת בפרסום בהשמטת מלוא פרטיהם המזהים של הצדדים ובני משפחתם.
המזכירות תמציא ההחלטה לענייס לסדרי דין שבנתיבות ותוודא עימה קבלתה לרבות טלפונית וכן
לבאי כוח הצדדים, ללא דיחוי.
7 מתוך 8
1
2
3
4
56
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
2221 2222
30
31
32
תיק חיצוני:
לעיוני ביום 26.12.21.
בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע
ניתנה היום, י"ז טבת תשפ"ב, 21 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
8 מתוך 8
ď
בן שלו, שופט
1 2 3 4
567
