בית משפט לענייני משפחה בירושלים
תלהיימ 53748-02-19 התובע נ' הנתבעת
17 יוני 2019
בפני
כב' השופט הבכיר איתי כץ
התובע- המשיב
התובע
נגד
הנתבעת- המבקשת
הנתבעת
פסק דין
1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין בקשת האם למחיקת התובענה על הסף מן הטעם
של העדר סמכות עניינית לבית משפט זה להתקבל, וזאת מן הטעמים הבאים:
א. לבית הדין הרבני האיזורי בתל אביב סמכות נמשכת בעניין. התובענה דנן עניינה זמני שהות
הקטינה ומקום חינוכה. כב' בית הדין קיים מספר דיונים בהם דן בעניין לגופו ופסק – הצדדים
הגיעו שם להסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 6.10.13 ובמסגרתו הייתה
התייחסות לזמני השהות ומוסדות החינוך (ראה ס' 3 לפסק הדין המוסכם). נכון להיום קיים תיק
פתוח בבידייר ואף ניתנה במסגרתו החלטה על הגשת תסקיר שירותי הרווחה בעניינם של הצדדים
(תיק 902702/44. ההחלטה מיום 28.5.19 צורפה כנספח ג' לבקשה).
ב. מחזקת את מסקנתי דלעיל העובדה כי בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין קיימת תניית
שיפוט יחודית בו קיבלו על עצמם הצדדים את סמכותו היחודית של בית הדין הרבני האיזורי בתל
אביב בכל הנושאים שהוסדרו בו יילרבות נושאי משמורת, הסדרי ראיה וחינוך הבתי שהם
העניינים העומדים לדיון בתובענה זו (ר' סעיף 11 להסכם הגירושין שצורף כנספח א' לבקשה).
ג. לא מצאתי ממש ביתר טענותיו של המשיב בתגובתו.
ד. לסיום אוסיף כי על פי הבקשה מקום מגוריהם המשותף האחרון של הצדדים היה בהרצליה פיתוח
והדיונים בין הצדדים התנהלו בבית הדין בתל אביב ולפיכך לא ברור מדוע התובע מגיש תביעותיו
בבית המשפט בירושלים שלכאורה אף נעדר סמכות מקומית לדון בעניין.
לסיכום
דין התובענה להימחק בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה והסמכות לדון בעניין מסורה לכב' בית
הדין הרבני האיזורי בתל אביב.
בנסיבות העניין המשיב התובע ישא בשכייט בייכ המבקשת- הנתבעת בסך 5000 ₪.
המזכירות תודיע ותסגור התיק.
1 מתוך 2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
2222
23
1
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
תלהיימ 53748-02-19 התובע נ' הנתבעת
ניתנה היום, יייד סיוון תשע"ט, 17 יוני 2019, בהעדר הצדדים.
17 יוני 2019
12
2
2.
איתי כץ, שופט בכיר
החלטה על פרסום ניתנה בתיק ביום 25.10.2021 על ידי לאחר שהתיק עבר לבימ"ש זה.
2 מתוך 2
תמר סנונית פורר, שופטת
בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב – יפו
10
1122
13
34567∞0
8
9
