ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 56226-11-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
מבקשים
משיבים
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חבר ועדה – שרגא פישרמן, חינוך
חברת ועדה – ענת זליג, קרימינולוגית
מזכיר הועדה – דרור פרידמן
י
) XXXXXאסיר(
נגד
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסרו השביעי לתקופה של 20 חודשים הכוללים הפעלת מעיית של 6 חודשים בגין
עבירות של שוד וגניבה על ידי עובד ממעביד.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
טוענת ב"כ המשיבה לנטל כבד המוטל על האסיר לאור ריבוי מאסריו ועברו הפלילי.
טוענת ב"כ המשיבה כי התנהגותו בכלא אינה ראויה לאור עבירת המשמעת.
מפנה בייכ המשיבה להערכת העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות והאלימות אך לא
תופס עצמי כמכור.
טוענות ב"כ המשיבה כי המאסרים בעבר לא מהווים התראה.
1 מתוך 4
1
2
3
4
15
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
19
20
7812
234
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 56226-11-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענת בייכ המשיבה כי אומנם נכון שגורמי הטיפול בכלא הציעו לאסיר מסגרת כוללנית שתקופתה
עולה על תקופת השחרור המנהלי והאסיר הביע לכך הסכמה כי לכאורה מראה הדבר על מוטיבציה
לשינוי אך לדעת המשיבה אין הדבר כך לאור עברו.
מפנה ב"כ המשיבה לעמדת רש"יא שהחליטה שלא תגיש תוכנית שיקום בעניינו.
טוען ב"כ המשיבה כי בשנת 2002 יצא האסיר לחופשה ממאסר קודם ולא שב בתום החופשה אלא רק
כעבור שנה והוא מציג את פרוטוקול הוועדה מיום 6.4.03.
בייכ האסיר מבקש לקבל את בקשתו של האסיר.
טוען בייכ האסיר שאם תתקבל בקשתו יוכל להציג מקום עבודה.
טוען בייך האסיר שרש"יא סברה שיש לשלבו בהוסטל אך הוא לא נמצא מתאים. בהוסטל אחד
ובהוסטל אחר נמצא מתאים.
טוען בייך האסיר כי לדברי האסיר אין זה נכון שהוא סירב לטיפול בהוסטל והוא רצה להשתלב
בהוסטל.
22
23
24
25
26
27
28
30
22223
29
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר שטען שהייתה לו פגישה אחת של 5 דקות עם עוייס הכלא.
טען האסיר לסיבה לביצוע העבירה.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מציין דוח המנהל כי אין חמן בעניינו וכי לחובתו עבירת משמעת
אחת מחודש 6/21 בגינה ניסה להבריח טיפול רפואי ונענש בשלילת טובות הנאה.
אין בפנינו את תיקו של האסיר כדי לדעת מה היו עובדות המקרה ובכל מקרה מדובר בניסיון בלבד.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו בכלא ראויה.
2 מתוך 4
5
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 56226-11-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפני חברי הוועדה דוח עוייס, דוח
רש"א ועמדת מטאייר.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
מטאייר מתנגדת לבקשתו של האסיר.
עוייס הכלא מציינת את הרקע האישי והמשפחתי.
ביחס לעבירה, מתארת העוייס את דברי האסיר שביצע את המעשה מאחר והמעסיק רימה אותו ושלל
16
17
18
19
ממנו את זכויותיו.
מעריכה העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות והאלימות, אך אינו תופס עצמו כמכור
ואינו מביע נזקקות טיפולית בשני התחומים.
רשייא לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית שיקום מטעמה והיא מסתמכת על גורמי הטיפול
בכלא.
20
21
22
23
מדוח המנהל אנו למדים על הופעותיו הקודמות של האסיר בפני וועדת השחרורים כך שהוא שוחרר
ע"י הוועדה בשנת 1996 ולאחר מכן ריצה 3 מאסרים ללא שחרור על תנאי ובמקרה אחד נדון לעבודות
שירות שהופסקו בהפסקה מנהלית.
24
25
26
27
28
29
30
31
32
222222222
בייכ המשיבה הגיש את החלטת הוועדה מיום 14.3.18, גם שם הכחיש האסיר את הטענה שהוא מכור
ולא עבר כל טיפול בכלא ולא הוכנה תוכנית עבורו.
סיכומו של דבר – סבורים חברי הוועדה שהאסיר לא הרים את הנטל המוטל עליו וזאת בשל העדר
טיפול בכלא והעדר תוכנית שתקדם את פניו.
לאור כל האמור לעיל נדחית בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
3 מתוך 4
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 56226-11-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום ח' אדר א' תשפ"ב, 09/02/2022 במעמד הנוכחים.
משה מכלים
שופט (בדימוס(
שרגא פישרמן, חינוך
חבר ועדה
4 מתוך 4
ענת זליג,
קרימינולוגית
חברת ועדה
11
12
1
23456 1000
