ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
המבקש
המשיבה
–
חבר ועדה – שרגא פישרמן, חינוך
חברת ועדה – ענת זליג, קרימינולוגית
מזכיר הועדה – דרור פרידמן
תיסיר אבו אל גיעאן (אסיר)
נגד
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו הראשון למשך 28 חודשים בגין ביצוע עבירת שוד, הונאה בכרטיס חיוב.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב"כ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שביים בעניינו של האסיר.
טוענת ב"כ המשיבה לחומרת העבירות.
מפנה ב"כ המשיבה לאמור בתסקירי שירות המבחן שהוגשו במהלך משפטו של האסיר.
טוענת ב"כ המשיבה כי האסיר טען שביצע את המעשים על רקע כלכלי אך הדבר אינו עולה בקנה
אחד עם האמור בתסקירי שירות המבחן.
טוענות ב"כ המשיבה כי האסיר עבר הליך טיפולי בכלא.
טוענות ב"כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה לאור חמן שבייס.
טעה בייכ המשיבה כאשר סבר כי לחובתו של האסיר עבירת משמעת.
1 מתוך 7
2
3
4
5
6
19 78
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
2222
23
20
1
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בכלא.
טוען ב"כ המשיבה כי למרות שמדובר במאסר ראשון הרי שהאסיר התנהג בצורה כוחנית ואלימה
טוען ב"כ המשיבה כי לא יהא בכוחה של התוכנית לאיין את המסוכנות.
בייכ האסיר עותר על שחרורו של האסיר תחת תוכנית רשיא.
טוען בייכ האסיר כי מדובר במאסר ראשון, מדובר בכתב אישום מתוקן, האסיר הודה במיוחס לו.
מציין בייכ האסיר את ההליכים הטיפוליים שעבר האסיר בכלא לבקשתו.
טוען בייכ האסיר כי גם כאשר הודח האסיר מן המחלקה הרי שהוחזר אליה לאחר זמן ומדובר במעידה
בלבד.
טוען בייכ האסיר שהידיעות המודיעיניות אינן רלבנטיות.
טוען בייכ האסיר שהאסיר שילם את הפיצוי שהוטל עליו.
טוען בייך האסיר כי יש בכוחה של תוכנית רש"יא להוות המשך להליך הטיפולי בכלא ויש בה כדי לאיין
את המסוכנות.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחות בפני הוועדה מס' ידיעות מודיעיניות של שבייס שהאחרונה
ביניהן מחודש 8/21.
הידיעות אינן מאומתות או מוצלבות.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו של האסיר בכלא ראויה.
2 מתוך 7
1
2
23
4
56
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
29
30
22228
24
25
26
27
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר חלוקים חברי הוועדה בשאלה אם יש לקבל
או לדחות את הבקשה, כאשר דעת הרוב סבורה שיש לדחות את הבקשה.
בפני הוועדה מונחים עמדת מטאייר, דוחות העוייס, דוח אלמייב ודוחות רש"יא.
מטאייר אינה מביעה עמדה בשאלה.
דוח העוייס מיום 8.12.21 מפרט את הרקע האישי והמשפחתי.
ביחס לעבירה – מציינת העוייס את דברי שירות המבחן בגזייד של האסיר.
מציינת העוייס את התרשמותו של שירות המבחן מן האסיר.
מעריכה העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום האלימות וכישורי חיים ומפרטת את הקב' בהן שולב.
מציינת העוייס את הדחתו של האסיר מהמח' הטיפולית למשך חודש ימים והחזרתו אליה לאחר מכן.
מציינת העוייס את הדפוסים שאבחן שירות המבחן באסיר ומה הרקע לביצוע העבירות.
מעריכה העוייס כי האסיר מביע רצון כנה לשינוי מסלול חייו.
בעדכון עוייס מיום 30.1.22 ממשיכה העוייס ומפרטת את ההליך הטיפולי.
סבורה העוייס כי האסיר מגלה כוחות לשינוי.
וועדת אלמייב הגדירה את האסיר כאסיר רגיל וזאת לאחר שבחנה תיקים בעברו.
רש"א הגישה מס' דוחות בעניינו של האסיר.
במסמך מיום 3.8.21 – ביקשה רש"א דחייה.
3 מתוך 7
234567∞a
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
222222222
27
28
29
30
31
1
2345
6
7
8
9
10
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
במסמך מיום 9.9.21 – שוב התבקשה דחייה.
במסמך מיום 29.9.21
שוב.
–
העריכה רש"יא כי על האסיר לסיים את הטיפול ורק לאחר מכן תיפגש עמו
העריכה רש"יא כי האסיר מתקשה להכיר בדפוסיו האלימים.
–
במסמך רש"א מיום 23.12.21 מעריכה רש"יא כי האסיר נמצא מתאים לבדיקת התאמה לתוכנית.
במסמך רש"א מיום 29.12.21 – התבקשה דחייה.
במסמך מיום 5.1.22 הגישה רש"א תוכנית שיקום.
מציינת רש"יא את העבר המשפחתי של האסיר, כאשר מציינת שהוא מתקשה בוויסות רגשותיו ובמצבי
חיים מאתגרים, פונה באימפולסיביות לאמצעים אלימים.
מדוח המנהל אנו מוצאים עדכונים רבים של העו"סים בבתי הכלא השונים שבהם שהה האסיר.
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
בדוח המנהל מצוי גם עדכון קצינת החינוך מיום 22.7.21.
בגזייד של האסיר מפורטים התסקירים השונים שהגיש שירות המבחן בעניינו של האסיר.
התסקיר האחרון, מיום 30.6.20, מלמד על מסקנות שירות המבחן לאור מאפייני אישיותו של האסיר,
כאשר הם רושמים מפורשות: "אנו מתרשמים כי המוטיבציה שמביע לטיפול ככל הנראה נובעת
מרצון להשפיע על ההליך המשפטי".
לדעת הרוב בוועדה לא הרים האסיר את הנטל המוטל עליו לשכנע ששחרורו לא יסכן את הציבור.
4 מתוך 7
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
אומנם האסיר עבר הליך טיפולי משמעותי, אך לדעת חברי הוועדה לא ניכר כי המסקנות הראשוניות
של גורמי הטיפול בדבר מאפייני אישיותו של האסיר קיבלו טיפול משמעותי שיש בו כדי להסיר כל
סכנה מהציבור אם תתקבל בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
קריאת כתב האישום המתוקן מלמדת על חומרת מעשיו של האסיר.
יש לזכור שלא מדובר רק בעבירת שוד אלא גם בהמשך בנושא כרטיס האשראי.
חברי הוועדה ערים לעובדה שלא ניתן להשתמש בעובדות של כתב האישום המקורי לצורך קבלת
החלטה בעניינו של האסיר, אך לעובדות בכתב האישום המקורי ישנה התייחסות ברורה של שירות
המבחן כפי שבאה לידי ביטוי בגזהייד.
לדעת רוב חברי הוועדה – האסיר לא קיבל טיפול בפן הזה והדבר מעיד על מידת הסכנה לציבור באם
ישוחרר בשחרור מוקדם.
אשר על כן סבר רוב חברי הוועדה כי יש לדחות את הבקשה.
חברת הוועדה בדעת מיעוט סברה כי יש לקבל את הבקשה לשחרור מוקדם ונימוקיה הם כי האסיר
בן 28, למרות זאת לא הוצג ר.פ. בעניינו. בהתרשם בעובדה כ מדובר באסיר בוגר, נראה כי אין לו
דפוסים עברייניים מושרשים ועבר פלילי מכביד. לציין כי הודה בעבירה שביצע ואף לדברי בייכ אף
שילם את הפיצויים שנדרש לשלם.
22
23
24
25
26
30
31
22227
28
29
טרום מאסרו האסיר עבד בעבודה מסודרת, אם כי מדוח העוייס עולה כי נקלע למצוקה כלכלית
שדחפה אותו לביצוע העבירה.
במהלך השהייה בכלא עבד האסיר גם כאסיר עבודה ולמד, השלים 8 שנות לימוד שכן מדובר בנער
שבגלל שגדל בתנאי עוני ומצוקה עזב בגיל 13 את בית הספר ללא ידיעת קרוא וכתוב.
כמו כן מדוח המנהל עולה כי אין לאסיר עבירות משמעת והתנהגותו תקינה.
במהלך המאסר הוא הוגדר כאסיר שזקוק לטיפול באלימות ואכן מדוח העוייס עולה כי נכנס למחלקה
לטיפול באלימות ביום 4.5.21.
5 מתוך 7
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מדוח העוייס עולה כי התנהגותו במחלקה לא הייתה עקבית ובמהלך 9/21 הוצא מהמחלקה לאחר
שחרג מכללי המחלקה ונהג באלימות פיזית כלפי מטופל אחר את שהו בבידוד קורונה בבית סוהר
רמון.
העוייס מוסיפה כי נערכה לאסיר וועדת חריגים בה לקח אחריות על התנהגותו וחזר לאחר מכן להמשך
טיפול.
ביום 4.11.21 עלה לשלב בי המתקדם של הטיפול וזאת לאור התרשמות חיובית מהתנהגותו ותפקודו.
העוייס מציינת כי כאשר ניתנת לאסיר מטלה קבוצתית הוא מבצע אותה ברצינות, אחריות ומסירות.
כמו כן ממלא תפקידים בקהילה הטיפולית כאחראי קב' במחלקה, תפקיד המצריך קשר קבוע בין
המטופלים והצוות. הרושם הכללי העולה מדוח עוייס הוא כי יש לעבוד על הנטייה לאימפולסיביות
וקושי בהצבת גבולות פנימיים של האסיר, אולם באופן כללי ההתרשמות היא כי הוא גייס עצמו להליך
הטיפולי, ביצע הליכים טיפוליים כשורה ולכן הוא מתאים להמשך טיפול בקהילה.
20
21
22
23
24
25
26
222222222
27
28
29
30
31
גם רשייא מציינת שלאור דיווח ענייס כלא אלה והתרשמות נציגת רשי'א ניכר כי האסיר יוכל להיתרם
בטיפול בקהילה ולשמר את ההישגים הטיפוליים אליהם הגיע בתקופת מאסרו, ואף לפתח דפוסי
מחשבה חדשים.
לאור האמור לעיל סבורה חברת הוועדה כי יש להורות על שחרורו המוקדם של האסיר.
סוף דבר
–
בדעת רוב ומיעוט נדחית בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
6 מתוך 7
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקריית גת
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 10339-02-21 אבו אל גיעאן(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה עם שמו של האסיר.
–
ניתנה והודעה היום ח' אדר א' תשפ"ב, 09/02/2022 במעמד הנוכחים…
l
משה מכליס
שופט (בדימוס)
שרגא פישרמן, חינוך
חבר ועדה
7 מתוך 7
ענת זליג,
קרימינולוגית
חברת ועדה
4567800
9
10
123
